Web3の世界の信頼の礎：改ざん不可能から無限の繰り返しゲームへ

Web3の分野では、「改ざん不可能」を究極の信頼の象徴と見なすことがよくあります。しかし、これは信頼構築の出発点であり、終点ではありません。

デジタル資産に関して、ブロックチェーンの不変性は基本的な信頼を確立するには十分です。例えば、ビットコインの2100万枚の総供給上限、イーサリアム上のERC20トークンの残高、NFTの所有権、またはクロスチェーン取引の完了ステータスなど、これらは一度チェーン上に記録されると、人為的要因に依存することなくその信頼性を確保できます。

しかし、オペレーター、金融機関、プロトコル、プロジェクト側にとって、不変の台帳は単なる基本機能です。本当に信頼されるのは、単に「変更できない」だけでなく、「離れられない」ことと「離れたくない」ことが重要です。

Web3の信頼の道は、単にコンセンサスメカニズムやノードネットワークの中に存在するのではなく、各方面の間での継続的な取引に表れています。信頼は取引を通じて蓄積されるものであり、繰り返しのゲームの産物であり、高い違約コストの付随物です。それは空から生まれる"コンセンサス"ではなく、一回一回の資金回転や履行保証の中で自然に沈殿した暗黙の了解です。

ある伝統的なビジネスコミュニティでは、真の「信頼の層」は血縁、地縁、そして人情関係だけでなく、何度も取引を繰り返す中で確立され、強化されるものです。金融信用の基盤は、単なる帳簿ではなく、単に「自分たちの人」というわけでもなく、無数のゲームの後に形成される暗黙の了解です。信頼は、平和のように、お互いの利益が交差する範囲内でしか安定して存在できません。

これらのビジネスコミュニティは、ウォール街よりも早く気づいたかもしれません。相手の背景を理解すること（KYC/KYB）は信頼を築くための基本的な要件に過ぎません。真の信頼は、分散型ノードに存在するのではなく、育まれるものでもなく、取引を通じて、違反と遵守の繰り返しの中で徐々に形成されていくものです。

! 愛「ボー」が勝つ:Chaoshan Qianzhuangの繰り返されるゲーム科学、Web3の「あえて行かない」の信頼基盤をどのように再現しますか?

高頻繰り返しゲームとクロス地域相互保険ネットワーク

特定の地下金融ネットワークの本質は、高頻度で長期にわたる取引に基づいて構築された信頼の体系です。その顧客層は地元に限定されず、東南アジアから北米にかけて広がる華僑コミュニティをカバーしています。

この地域を超えた金融協力が成立するためには、1つのコア構造に依存しています：高密度の繰り返しゲーム + 地域を超えた相互保証ネットワーク。

海外でビジネスを行う商人は、長期間にわたり非公式なルートを通じて国内の家族やパートナーに資金を移動させてきた。時間が経つにつれて、彼は中間の資金仲介者や代理人との間に長期的な相互取引関係を形成することになる。この構造は一回限りのものではなく、"私はあなたに100万を渡すことができるのは、来年もまた100万を探しに来ると知っているからです"という期待の上に成り立っている。

これらの取引ネットワークは正式な契約に依存せず、信頼のロック構造に依存しています：家族の評判、口コミの伝承、相互保証メカニズムにより、たとえ千里を超えても「遠隔履行」を達成することができます。

違約コスト：非公式秩序における清算システム

このシステムでは、信頼は生まれつきの美徳ではなく、理性的な選択の結果です。違約コストが高いため、人々は「違約することを恐れる」のです。

もし取引が違約すると、当事者の地元での評判が地に落ちるだけでなく、家族ネットワーク、同郷の関係、宗族コミュニティを通じて迅速に広がり、不可逆的な社会的「清算」メカニズムが形成されます。このメカニズムは裁判所を介さないものの、違約者が「海外で立ち行かなくなる」には十分です。

これは「非法的制裁」の代替システムです。公式に認められてはいないものの、公式のルートよりもしばしば効率的で、抑止力も高いです。

このような環境では、人々は契約を完全には信頼しないかもしれませんが、全体の宗親会からの禁止令を無視することは決してありません。

資金の多国間清算ネットワーク：無形の取引ロック構造

これらの非公式金融ネットワークのもう一つの核心的なメカニズムは、資金の多国間清算ネットワークです。

異なる資金仲介は孤立して運営されるのではなく、ある程度互いに「通路」と「ヘッジ」として機能しています。

これは、異なるノード間の資金の流れを通じて、高度に弾力性があり、厳格な取引ロックを持つ構造を構築する自然に形成された「Layer 2」のようなものです。

• 資金が複数のポイント間で流動し、人間関係と利益が相互に絡み合う；

• すべての取引の背後には、「私が問題を起こせば、あなたも問題を起こす」という共同体の債権構造があります。

このシステムは、今日我々が理解しているどのオンチェーンブリッジプロトコルよりも柔軟で堅牢ですが、コードの行は一切ありません。

コードの不変性は入り口に過ぎず、ロックアップ後の「離れない」と、引き続きゲームを続ける勇気が「内部者」である。

Web3では、「改ざん不可能なコード」を究極の信頼と見なすことがよくありますが、それは氷山の一角に過ぎません。

資産そのものについては、台帳が改ざんされず、嘘をつかないことは確かに十分ですが、商人や契約に対する信頼には、より高次の論理とハードルがあります。

私たちは「このプロトコルに脆弱性はありますか？」とだけ尋ねるべきではなく、「このプロトコルは私と4年間契約する勇気がありますか？」と尋ね、そのエコシステムの中で貢献し続け、流動性を持たせるべきです。

ロックアップは、経済ゲームにおける「自己担保」の一種です； ve(3,3)は、コミュニティに「私は逃げない、長期的に続けるつもりです」というゲームの約束を証明するものです。

• あなたがロックダウンし、私もロックダウンすることで、お互いに信頼を築くことができる。

• あなたが繰り返し賭けをするなら、私はあなたが裏切らないと信じます------キーワードは「敢」；

• このエコシステムに資金を固定し、離れないことができるかどうか、あなたはどれだけ勇気がありますか。

注：ここで言うロックアップは、プロジェクト側に割り当てられたトークンだけでなく、公募/私募で集められた資金、プロトコルの収入、さらにはプロジェクトの創設者個人の資金も含まれることがあります。

ただし、「ロックアップ」は始まりに過ぎず、全体のエコシステムに参加するための「入会証明書」に過ぎません。重要なのは、その後の繰り返しのゲームです ------ 価値をエコシステムに留めることができるかどうか。

真のDeFiプロトコルが信頼を得るかどうかは、オープンソースかどうかではなく、自らの退出権を制度的に制限し、資産をエコシステム内で持続的に流通させているかどうかにかかっています------ 長期的に複数回のゲームに挑戦することこそが信頼の基盤です。

言い換えれば、改ざんできないスマートコントラクトは、離れたくない相手よりも信頼性が低い。

これらの年に私たちが追い求めた誤った目標 - Web3の信頼のアップグレードは、モジュールではなく、ゲームデザインです

現在のWeb3は、高TPS、低ガス、モジュール化された決済層、分散化などの技術指標を追求しています。しかし、これらは製品、プロジェクト、プロトコルに対する信頼を構築することはできません。

信頼は技術的指標ではなく、長期的なゲーム理論に基づく関係の構造です。

伝統的な金融ネットワークは私たちに教えています：最も信頼できる関係は契約に書かれたルールではなく、違約コストに書かれた構造です。

DeFiは次のように設計されるべきです：あなたが逃げるなら、評判がゼロになるだけでなく、多角的な金融関係によって清算される必要があります------ロックアップメカニズム、投票権、ガバナンス権のバインディングは、これらの「非公式清算メカニズム」のオンチェーン翻訳です。

私たちが構築すべきは、プロトコルや商人が無限に繰り返しゲームを行うことができる環境です。

覚えておいてください、コンセンサス機構は氷山の上の協定に過ぎず、ロックアップと繰り返しのゲームが水面下の連合です。

"自分の仲間"とは、あなたが言うのではなく、あなたが自分の時間、お金、そして信用を持って、あなたの仲間と共に深淵へと向かうことです。

エピローグ：信頼の未来、退出不可能な同盟から

"自分の人"は感情的なスローガンではなく、最も威圧的な制度です：あなたが辞めれば、私も終わりです。

この制度的な「退出不可能」、そして「持続的な投入と沈殿」がWeb3が追求すべき究極の信頼構造です。

技術は帳簿を作り出すことができる; 制度は秩序を生み出すことができる; しかし、ゲームだけが信頼を生み出すことができる。

そして最も良い信頼は、"信じる"ことによってではなく、あなたが信じざるを得ないことによって得られる。

追記

記事の可読性を高めるために、本稿は「繰り返しゲーム」の論述に主に焦点を当てています。相手の背景や高い違約コストを十分に理解していない前提で、参加者（主に商人）を無理に繰り返しゲームの環境に入れることも一つの局所的最適解です。