DAOにおける「レイジークイット」メカニズム：メンバーの利益を守る重要な武器

"レイジークイット"という概念はDAOの分野で徐々に広く注目されるようになっています。DAOの発展とともに、ますます多くの組織がフォーク、創業者の離脱、さらには清算の状況に直面しており、この用語がさまざまな報道に頻繁に登場するようになっています。しかし、人々の"レイジークイット"に対する理解には大きな誤解があり、専門メディアの中でもしばしば誤用されています。

"レイジークイット"の起源

2019年のイーサリアムデンバー会議で、寄付型DAOを作成するためのプロトコルMoloch v1が登場しました。他の複雑なDAOオペレーティングシステムと比較して、Moloch v1プロトコルのコアはわずか400行以上のコードで構成されており、シンプルで使いやすく、人々が資金を集中させて共同管理するのに便利です。

DAOガバナンスにおいて、少数意見は避けられません。通常、意思決定は「少数は多数に従う」の原則に従いますが、これは多数派が権力を乱用し、少数派の利益を侵害する可能性があります。このリスクを防ぐために、Molochプロトコルは「レイジークイット」メカニズムを導入しました。

"レイジークイット"の具体的な操作

メンバーが提案に反対しても提案が通過する場合、Molochプロトコルは7日の猶予期間を提供します。この期間中、反対票を投じたメンバーは「レイジークイット」を選択し、提案が実行される前に契約内の残りの権益を回収できます。

"レイジークイット"にはいくつかの重要な特徴があります：

1. スマートコントラクトコードによって強制的に制約される。
2. 前回の提案で反対票を投じたメンバーのみが実行できます。
3. 提案が承認されているが実行されていない猶予期間内のみ行うことができます。
4. メンバーは契約に残っている持分のみを取り戻すことができます。

注目すべきは、メンバーがDAOの財庫に対して直接的かつ追跡可能な歴史的投資を行う必要があり、それによってコードのレベルで残余権益を公平に確認し、退出を実現できることです。

"レイジークイット"の進化

Moloch v1プロトコルは顕著な成功を収めましたが、機能は寄付の調整に限られています。利用範囲を広げるために、Moloch v2が登場し、共同投資をサポートする機能が追加され、より広範なビジネス分野が開かれました。

契約機能が整備され、コンプライアンスフレームワークが確立されるにつれて、Moloch v2は投資型DAOの熱潮を引き起こしました。この種のDAOは「レイジークイット」をサポートしていますが、以前よりも状況は複雑です。v2は投資プロトコルとして、歴史的権利の確認と分割に関与し、「レイジークイット」はコードと詳細においてv1よりもはるかに複雑です。

"レイジークイット"の限界

明確にする必要があるのは、大多数のDAOの構造と運営方法は「レイジークイット」を実施する基本的な条件を満たしていないということです。多くのDAOメンバーは、直接的に財庫に資金を投入していないため、メンバーシップと財庫の残高には直接的な関係がなく、「レイジークイット」の適用シーンは非常に限られています。

時々、私たちはDAOの創設者が「レイジークイット」を提案するのを見ますが、これはしばしば形式的なものであり、実際には各方面の協議の結果です。創設者の権益がDAOの財庫資金と明確に対応しているか、または合意がない限り、退出時に資金を引き出す権利はありません。

Nouns DAOは特例であり、一度のフォークを経て、新しい契約が「レイジークイット」機能をサポートしています。これは主にNounsが本質的に寄付型DAOに近く、毎回のNFTオークションが財庫に追跡可能な資金をもたらし、「レイジークイット」の実施を容易にするためです。

まとめ

"レイジークイット"という概念の進化は、技術と文化の融合と進化を反映しています。毎回の革新と誤解がDAO分野の思考と改善を推進してきました。現在では、"レイジークイット"はその初期の形態に制限されることなく、時代に合った制度革新となっています。

分散型組織モデルとして、DAOは発展の初期段階にあります。各問題は私たちが未来のデジタル社会の運営メカニズムを探求するきっかけとなります。"レイジークイット"は単なる機能ではなく、自由、公正、共同体の権益への追求を象徴しています。DAOの継続的な発展に伴い、私たちは各方面の利益をより良くバランスさせ、分散型組織の健全な発展を促進するための革新的なメカニズムの登場を期待しています。