SECがNFTを標的に OpenSeaはイノベーションと表現の自由を守ることを誓います

最近、アメリカの証券取引委員会（SEC）がOpenSeaに対してウェルズ通知を発出しました。これはSECがそのプラットフォームに対して訴訟を提起することを検討していることを意味します。SECの最近の動向に密接にフォローしていない人にとって、このニュースは驚くべきものかもしれません：NFT（コレクション、デジタルアート、ゲームアイテム、イベントチケットなど）がどうして証券法と関連するのでしょうか？

しかし、暗号通貨の政治と規制環境に密接にフォローしている人々にとって、彼らの反応は主に疲れと失望です。暗号通貨は長い間SECのフォローの重点でしたが、今回はNFTをターゲットにしているため、SECは新しい未知の領域に入り、消費者、クリエイター、起業家に潜在的に悪影響を与える可能性があります。

! より良いインターネットのために戦う

OpenSeaは、その運営が合法であると確信しており、ユーザーがプラットフォーム上でNFTを売買する際に証券を取引しているわけではありません。ユーザーがNFTを使用する理由は様々で、ゲームアイテムやアバターの購入、好きなアーティストの支援、特定のスポーツチームへの忠誠心の表現などがあります。

NFTを証券として分類することは、法律を誤解する可能性があるだけでなく、アーティストの生計を危うくし、コレクターやゲーマーの権利を奪い、NFTの多くの有望な革新事例を抑圧する可能性があります。

残念ながら、私たちはSECの執行規制の方法が芸術表現を妨げているのを見てきました。音楽家のJonathan Mannと概念アーティストのBrian L. FryeがSECに提起した訴訟を例に挙げると、彼らは自分たちの芸術や音楽の販売が未登録の証券発行と見なされる可能性を懸念しています。これは、不適切な規制行為が創造的表現と革新に及ぼす寒蝉効果を明確に示しています。

! より良いインターネットを目指して

OpenSeaに表示されているNFTが証券として分類される場合、そのやり方は無限に拡大する可能性があります。どのようにして非NFTコレクション（例えば、実体またはデジタルの野球カード）が証券として分類されるのを防ぐことができますか？また、どのようにして実体またはデジタルの美術作品が同じ運命をたどるのを回避できますか？

MannとFryeの苦情は、NFTがしばしば実体のあるアート作品やコレクション、例えば野球カード、ポケモンカード、スニーカー、または時計と比較されることを指摘しています。SECのHoweyテストの広範な解釈は、すべてのNFTが代表するデジタルアート作品をその管轄に含めるだけでなく、すべてのアート作品やコレクションを規制の範囲に含める可能性があります。

! より良いインターネットを目指して

Stoner Catsと和解に関して、SECの現職委員2名の反対意見は、創造的表現に対する潜在的な影響をさらに強調しました。彼らは、証券法が実物コレクションに適用される場合、NFTに適用されるのと同様に、アーティストの創造性が法的な曖昧さの影に枯れてしまうと指摘しました。アーティストがファンのために壁に展示するための番号付き版の実物印刷物を販売する場合でも、ファンがソーシャルメディアで展示するためのNFTを販売する場合でも、彼らは証券法が適用されるかどうか、またその適用方法について明確な指導を受けるべきです。

これらの委員は、Stoner Cats NFTが1970年代に販売されたスターウォーズコレクションと本質的に異ならないことを指摘しました。1977年の『スターウォーズ』が大成功を収めた後、玩具会社Kennerは「アーリーバード証明書パッケージ」を販売し、将来のキャラクターアクションフィギュアやファンクラブの会員資格と引き換えにすることができました。これらの転売可能なIOU証明書は投資契約を構成するのでしょうか？ 現在の執行分析によれば、SECが熱心なスターウォーズファンを保護するために介入すべきと思われます。

! より良いインターネットを目指して

クリエイターが恐れずに革新を続けられるように、OpenSeaは500万ドルを提供し、ウェルズ通知を受け取ったNFTアーティストや開発者の法的費用を支払うことを約束しました。

OpenSeaはSECに対して、その立場を再考し、この問題に対してよりオープンな態度で取り組むことを望んでいます。それ以前に、OpenSeaは個人に権限を与え、創造性を育むというより良いインターネットに対するビジョンを守ることに専念し続けます。不要な規制の負担で革新の精神を殺すのではなく。

! より良いインターネットを目指して