シンガポールのWeb3規制が厳しくなる：業界関係者の実際の状況と将来の展望

2025年6月30日、この日付はシンガポールのWeb3業界の従事者にとって重要な意味を持っています。この日以降、シンガポールの《金融サービスと市場法（FSMA）》第137条に基づき、シンガポールに営業所を有し、デジタルトークン関連サービスを提供する個人または企業は、そのサービスの対象者がシンガポール国内にいるかどうかにかかわらず、デジタルトークンサービスプロバイダー（DTSP）のライセンスを取得しなければならず、そうしない場合は法的制裁を受けることになります。

シンガポール金融管理局（MAS）が5月30日に発表した規制に関する文書では、期限内にライセンスを取得していない機関は直ちに海外業務を停止し、申請中の状態も合法的な営業の根拠とは見なされないことが明確に述べられています。この表現は業界関係者によって「これまでで最も厳格な暗号通貨規制政策」と解釈されています。

FSMA文書で無視されている重要な内容を深く理解するために、私たちは専門の弁護士の意見を求めました。同時に、シンガポールで働くWeb3の専門家5人にインタビューを行い、シンガポールの規制の変化に対する彼らの見解と実際の状況を理解しました。

一、無視された法案の核心ポイント

デジタル経済の法的専門家との交流の中で、私たちは以下のいくつかの注目すべき法案の内容を発見しました：

1. FSMAは、海外業務の補完的な規制にとどまらず、国内外のすべての業務を網羅する全面的なアップグレードです。これは、新加坡に営業所または登録がある会社は、その業務がどこを向いていても、FSMAの規定に従わなければならないことを意味します。

2. 規制の焦点が「機関ライセンス」から「個人審査」へと移行しました。FSMAは個人に対する規制メカニズムを新たに追加し、MASが金融市場における高リスクの人々に直接介入し、隔離することを可能にしました。これは、経営陣でないフリーランサー、リモート開発者、コンサルタント、またはネットワークオピニオンリーダーであっても、新加坡内で関連サービスに従事している限り、規制対象となる可能性があることを意味します。

3. FSMAのコンプライアンスのハードルは明らかに引き上げられ、以前の「支払サービス法」（PSA）をはるかに超える要求が求められています。すでにPSAライセンスを持っている企業も、FSMAの要求を満たすために補足資料を再提出する必要があります。DTSPライセンスの申請には、25万シンガポールドルの初期資本と常駐コンプライアンス責任者が必要であるだけでなく、独立した監査メカニズムを確立し、定期的にコンプライアンス報告を提出し、マネーロンダリングおよびテロ資金供与のプロセスおよび管理体系の要件を満たさなければなりません。

二、シンガポールのWeb3従事者の本音

規制が厳しくなったことでWeb3の関係者に圧力と懸念が生じていますが、実際の状況は異なる側面を示しています。私たちはシンガポールで働く複数のWeb3の関係者にインタビューを行い、彼らの経験と見解は政策が実施された後の真実の姿を示しています：

1. トークン化運営プロジェクトの創設者は、新しい規制環境が小規模なスタートアップに大きな圧力をかけているが、彼らは依然として生き残る方法を模索していると述べた。彼はシンガポールはスタートアッププロジェクトよりも成熟した企業により適しているかもしれないと考えているが、それでも楽観的な姿勢を保っている。

2. 長期にわたり店頭取引に従事している業者は、シンガポールの規制政策が実務的な姿勢を反映していると考えている。彼は、この規制は主に不規則な業者に警鐘を鳴らすためのものであり、業界全体を完全に排除するためのものではないと考えている。

3. シンガポールのWeb3およびAI分野で長年活躍している専門家は、シンガポールの規制政策が常に実務的な核心を持っていると指摘しています。彼は、この政策調整が業界で発生している問題を解決し、エコシステムの健全な発展を保障するためのものであると考えています。

4. シンガポールに近く20年間住んでいる起業家は、シンガポールのWeb3規制政策が劇的に変わったわけではなく、むしろ既存の枠組みに対する明確化と細分化が進んでいると述べています。彼はシンガポールが依然として世界で最も包容力があり、起業家にとって信頼できる場所の一つであると考えています。

5. AIスタートアップの創業者は、現在の規制の変化が主に金融属性が強い企業に焦点を当てており、小規模チームへの実際の影響は限られていると考えています。彼はシンガポールの起業環境に引き続き期待を寄せており、特に海外の華人起業家にとっては魅力的です。

まとめ

シンガポールの今回の規制強化は、実際には国際金融センターとしての自己調整であり、Web3業界の全面的な追放ではありません。Web3の関係者は、自身の立ち位置を再評価しています：より厳格な規制を受け入れて長期的な政策の安定性を得るためにシンガポールに留まるのか、それとも他のよりフレンドリーに見えるが、より多くの不確実性が存在する市場に移行するのか。この選択は、各関係者と企業の将来の発展方向に影響を与えます。