This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
ソラナのステーク量がエーテルを超え、ネットワークの安全性はどちらが優れているか
ソラナステーク量がイーサリアムを超えたが、ネットワークの安全性は本当に高いのか？
最近、Solanaのステーク量がイーサリアムを超えたと主張する人がいて、それに基づいてSolanaネットワークの安全性がイーサリアムを超えたと推測しています。この主張は一見理にかなっているようですが、実際には大きな誤解を招く可能性があります。この問題を深く分析してみましょう。
まず、具体的なデータを見てみましょう：
数値的に見ても、両者は確かに非常に近いです。イーサリアムの価格が反発する前に、ソラナのステーク価値はイーサリアムよりも若干高かったです。
! 【ステーキング時価総額がイーサリアムを上回り、ソラナネットワークはより安全? ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-db2b5cd760d0602dd7325c4a87d8ef08.webp)
2つのネットワークのPoSメカニズムの攻撃閾値が約33%であることを考慮すると、表面的には、それらの理論的な攻撃難易度は一致しているように見えます。この閾値の下では、攻撃者はブロックの生成を妨げることができます。51%のステークを制御すれば、攻撃者は新しい最長チェーンを作成できます。そして、67%のステークを制御すれば、直接的にダブルスペンド攻撃を行うことができます。
しかし、実際の操作では、イーサリアムを攻撃する難易度はソラナを攻撃する難易度をはるかに上回ります。これは主に2つの要因によって決まります：ノードの集中度とステークインフラの成熟度。
ノード集中
もしメインストリームのクラウドサービスプロバイダーを侵入できるハッカーがいて、ソラナネットワークの50%以上のノードを制御しようとする場合、彼は同時に上位43のバリデータノードを攻撃する必要があります。これは困難ですが、全く不可能というわけではありません。
それに対して、イーサリアムの単一ノードは最大で32 ETHしかステークできず、これは攻撃者が50％の閾値に達するために118万以上のノードを制御する必要があることを意味し、これはほぼ不可能なタスクです。
実体が複数のノードを運営している可能性を考慮しても、Ratedのデータによれば、すべての登録されたイーサリアムノードオペレーターの合計は、総ステーク量の47.5%に過ぎず、攻撃の閾値である50%にも満たない。
この違いの根本的な原因は、イーサリアムが初期のPoS攻撃を経験したパブリックチェーンとして、このような潜在的なリスクを防ぐために多くの準備を行ってきたことにあります。たとえば、小口投資家のステーク参加を積極的に促しています。
イーサリアム32 ETHのステークのハードルは比較的低いですが、ソラナはサーバーに対する要求が非常に高く、月々の運営コストはイーサリアムの5-10倍です。これにより、ソラナの個人投資家は損益分岐点に達するためには、少なくとも1万SOL以上をステークする必要があり、リターンは一部の大手ステークサービスプロバイダーよりも低くなります。
! 【ステーキング時価総額がイーサリアムを上回り、ソラナネットワークはより安全? ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7768c6aa6792ae7ffd6eae1fdd0dc54b.webp)
ステーク基盤の成熟度
イーサリアムエコシステムの多くのステークサービスプロバイダー、例えばLidoやObol Collectiveは、ネットワークの安全性を向上させるために多くの作業を行っています。
例えば、Lidoはそのノードオペレーターに対して、Amazonなどの主流クラウドサービスではなくニッチなデータセンターの使用を推奨し、また多様なクライアントソフトウェアの使用を奨励しています。さらに、Lidoは分散型バリデーター技術（DVT）インフラの開発を支援するために、4%のETHを特別に割り当てています。
ObolはDVT技術の代表です。複数の参加者が共同でバリデータノードを管理することを可能にします。例えば、4人で共同管理するノードを設定し、そのうちの3人がオンラインであれば正常に動作します。このメカニズムはノードの信頼性と安全性を大幅に向上させます。
注目すべき点は、イーサリアムやほとんどのPoSネットワークでは、ノードのダウンも"悪行"と見なされることです。もし33%のノードが同時にダウンすると、ネットワーク全体が停止します。
Obolの独自性は、単一のクライアントを通じてノードクラスター管理を実現している点にあります。これは、ユーザーの秘密鍵（または秘密鍵の断片）をブロックチェーンにアップロードする必要がないことを意味し、より高い安全性を提供します。この技術は分散型鍵生成（DKG）によって実現されています。
現在、ソラナネットワークはそのような成熟したステークインフラをまだ発展させていません。
まとめ
ソラナのステーク総価値はイーサリアムに近づいていますが、ネットワークの安全性に関しては、ノードの分布の非中央集権化の程度とステーク基盤の成熟度により、イーサリアムがわずかに優れています。
もちろん、これはソラナが安全でないことを意味するわけではありません。実際、両方のネットワークは非常に高い安全性を保持しています。ただ、現在の段階では、資金規模がかなりのものであっても、イーサリアムはソラナに対していくつかの重要な点で依然として先行しています。
ブロックチェーン技術の継続的な発展に伴い、私たちはより革新的なセキュリティソリューションの登場を期待でき、各ネットワークの安全性と信頼性をさらに向上させることができます。
! 【ステーキング時価総額がイーサリアムを上回り、ソラナネットワークはより安全? ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-5ae4438866320d7da28b6a4a1c6d7c89.webp)