分散化ネットワークの中の世界コンピュータの夢

分散化ネットワークは長い間、信頼を必要とせずに任意のコードを実行し、世界中で共有して使用できる理想を追求してきました。この「ワールドコンピュータ」の概念は、イーサリアムの後に多くのインフラプロジェクトの試みを引き起こしましたが、その中で今後登場するAOネットワークもその一つです。

マクロの観点から見ると、「世界コンピュータ」は大まかにデータ計算、アクセス、ストレージの3つのコア部分に分けられます。過去には、あるストレージプロジェクトが「世界ハードディスク」の役割を果たしていましたが、新しく導入されたAOネットワーク（Actor Oriented）は汎用計算能力を導入し、スマートコントラクト機能を提供します。

AO：アクターモデルに基づく汎用計算ネットワーク

現在の主流の分散化計算プラットフォームは、スマートコントラクトプラットフォームと汎用計算プラットフォームの2つに分けられます。イーサリアムを代表とするスマートコントラクトプラットフォームは、グローバルな状態メモリを共有し、状態を変更する演算プロセスに対してコンセンサスを行います。コンセンサスには多くの繰り返し演算が必要なため、コストが高く、主に高価値のビジネスを処理するために使用されます。一方、汎用計算ネットワークは演算プロセス自体にコンセンサスを行わず、ビジネスに基づいて計算結果を検証し、リクエストの順序を処理し、共有の状態メモリは存在しません。これによりコストが削減され、ネットワークはより多くの分野の計算に拡張できるようになり、代表的なプロジェクトにはいくつかの算力ネットワークが含まれます。

いくつかのプロジェクトは、仮想マシンの安全仮定に基づいて、汎用計算とスマートコントラクトを融合させています。この種のネットワークは、トランザクションの順序に対してのみコンセンサスを取り、計算結果を検証します。複数の状態変化の計算は、ネットワークノード内で並行して処理されます。計算環境の仮想マシンが決定的な結果を保証するため、トランザクションの順序が一致する限り、最終状態も一致することになります。

この種のネットワークは状態メモリを共有しないため、スケーラビリティコストが非常に低く、複数のタスクが並行して計算され、互いに影響を与えません。通常、Actorプログラミングモデルに基づいており、代表的なプロジェクトにはICPが含まれ、AOもこのカテゴリに属します。Actorモデルでは、各計算ユニットは独立したトランザクションを処理するエージェントと見なされ、計算ユニット間は通信を通じて相互作用します。AOはActorのメッセージ伝達を標準化し、分散化された計算ネットワークを実現しました。

従来の受動的にトリガーされるスマートコントラクトとは異なり、AOは固定時間のループトリガーによる「cron」方式を通じて、スマートコントラクトの能動的な実行を実現できます。例えば、アービトラージの機会を継続的に監視する取引プログラムです。

AOネットワークの迅速なスケーラビリティ、超大容量データストレージ能力、アクタープログラミングモデル、そしてアクティブトリガートランザクションの能力は、AIエージェントのホスティングに非常に適しています。さらに、AOはAI大モデルをブロックチェーンのスマートコントラクトに導入して実行することもサポートしています。

! 技術的解釈:AOはAIエージェントのための分散型コンピューティングネットワークをどのように構築しますか?

AOネットワークの特性

AOネットワークは計算プロセスに対して合意を形成するのではなく、取引の順序に対して合意を形成し、仮想マシンの実行結果が決定的であると仮定することで、最終状態の一貫性を実現します。

AOはモジュール設計を採用しており、ネットワークには三つの基本ユニットが存在します：スケジューリングユニット（SU）、計算ユニット（CU）、およびメッセンジャーユニット（MU）。取引が発生すると、MUは署名を受信して検証し、その後SUに転送します。SUはAOと基盤チェーンの接続点として機能し、ネットワークが取引の順序を整理し、基盤チェーンにアップロードしてコンセンサスを完成させるのを助けます。現在のコンセンサス方式はPOA（権限証明）です。コンセンサスが完了すると、タスクがCUに割り当てられ、具体的な計算を処理し、結果はMUを通じてユーザーに返されます。

CU集は分散化された計算力ネットワークと見なすことができます。完全な経済学計画の下で、CUノードは資産をステーキングする必要があり、計算性能、価格などの要因を通じて計算力を提供し、収益を得るために競争します。計算エラーが発生した場合、ノードは資産を没収されることになります。これは標準的な経済学の保障メカニズムです。

AOと他のネットワークの比較

汎用計算プラットフォームとして、AOはEthereumなどのスマートコントラクトプラットフォームとは明らかに異なる。ある"世界ハードディスク"プロジェクトも独自のスマートコントラクトプラットフォームを立ち上げたが、これはEVMに似た状態合意アーキテクチャであり、ユーザー体験は従来のスマートコントラクトプラットフォームには及ばない。

いくつかの分散化計算ネットワークとは異なり、AOはスマートコントラクト機能を保持し、基盤となるストレージ上でグローバルステートを維持しています。

実際、AOはアーキテクチャ的にICPと最も似ています。ICPは非同期計算ブロックチェーンネットワークの初期のパラダイムを創造し、AOは取引の順序を並べること、仮想マシンの決定論的計算を信じること、Actorモデルを使用して非同期処理を行うことなど、ICPの設計を大いに引き継いでいます。

主な違いは、ICPがコンテナに基づいて状態を維持するのに対し、AOは共有の状態層を持っている点です。これにより、ネットワークの分散化能力が強化されましたが、特定のプライバシー事業を実現する可能性も失われました。

経済とデザインの観点から、ICPは参加ノードに対して高いハードウェア要件を持っていますが、AOは公平なローンチと無制限のアクセス方式で運営されており、ステーキングすることで競争マイニングに参加できます。ICPは大規模スタックの実装方式を選択し、パフォーマンスのために柔軟性を犠牲にしましたが、AOはモジュール設計を採用することで、開発者の参入コストを低減しました。

しかし、AOはICPと類似のシステムの欠点に直面する可能性があります。例えば、Actorの非同期モデルにおけるコントラクト間取引の原子性が欠如しているため、DeFi系アプリケーションの発展を妨げる可能性があります。新しい計算モデルは、開発者に対してより高い要求を課しています。AOアーキテクチャの下で、wasm仮想マシンは最大4GBの制限を管理できるため、一部の複雑なモデルが使用できないこともあります。

これらの要因を考慮すると、AOがAIエージェント分野に焦点を当てることは賢明な戦略であるようです。興味深いことに、ICPも2024年初頭にAI分野に重点を置くことを発表しました。

現在、AOの基盤プロジェクトの総時価総額はICPと比較してまだ差がありますが、AIの急速な発展の背景の中で、AOには依然として大きな潜在能力が存在する可能性があります。