ブロックチェーンにおける非協力ゲーム理論の考察

ブロックチェーン研究の分野では、私たちはしばしば現実世界の観点からこの技術を利用して生活をどのように変えるかを考えます。例えば、医療、行政、サプライチェーンなどの分野における応用です。このような考え方は疑いなく合理的であり、ブロックチェーン技術を実現させ、広く受け入れられる道の一つです。しかし、もし私たちがより高い次元から、特にビットコインというブロックチェーンの源から見ると、人類社会に全く新しい社会実験をもたらしていることがわかります。これは、私たちが徐々に探求し、新しいエコシステムと理論を形成する必要があることを意味し、単に古い概念を新しい技術に当てはめるだけではありません。

非協力的なゲームコンセプト

非協力ゲームとは、戦略的な環境において、すべての参加者の行動を個別の行動として扱うことを指します。それは、個人が環境内の他の人の影響を受けずに自主的に意思決定を行うことを強調しています。ゲームは対立の要素だけでなく、さまざまな場合において協力の要素も含まれ、対立と協力はしばしば重なり合います。簡単に言えば、ある協定の中で、各参加者の戦略は他の参加者の利益に影響を与えます。

非協力ゲームにおいて、重要な理論は非協力ゲーム均衡、すなわちナッシュ均衡です。ゲームの過程において、他の参加者がどのように戦略を選択しても、ある一方が確定した戦略を選ぶ場合、その戦略は支配戦略と呼ばれます。すべての参加者が他の参加者の戦略が決定された状況下で選択する戦略が最適であるとき、その組み合わせはナッシュ均衡と定義されます。

非協力ゲームシステム評価

ビットコインシステムは非協力ゲームシステムの典型的な代表です。ベースレイヤーのマイニングプロトコルから見ると、各ビットコインの生成はマイナー間の非協力ゲームによって実現されています。あるマイナーのマイニング戦略はすべての参加者に影響を与え、あるマイナーがより効果的な戦略を見つけると、他のプレイヤーも模倣してより多くの利益を得ようとします。

現実の世界では、企業の生産プロセスは非協力ゲームを実現するのが難しく、通常は協力ゲームです。ビットコインは非協力ゲーム理論に対して古典的な実践モデルを提供しており、このモデルの形成は「分散化」という理念から離れてはありません。

ビットコインのピアツーピア電子現金システムの根本は「信頼に基づくモデル」の弱点を打破することであり、あらゆる第三者を完全には信頼できないことを強調し、自ら検証する必要があります。初期のビットコインの評価方法には、ノードの数、保有アドレスの数、マイニングハッシュレートなどの要素を考慮することが含まれ、これらのデータはビットコインの分散化の程度を反映しています。

ビットコインの提案と発展は、人類社会に新しい研究分野を開きました。これは1929年のアメリカの大恐慌後、ケインズが提唱したマクロ経済学理論がどのように私たちの経済に対する認識を変えたかを思い出させます。ビットコインのホワイトペーパーとその10年以上の実践的発展は、人類社会の発展における新しい理論流派となる可能性があります。

しかし、現在のブロックチェーンの発展は、"信頼に基づく"モデルにより傾いているようで、分散化の程度よりも可用性に焦点を当てています。現在のブロックチェーンプロジェクトの評価基準に従えば、ビットコインの取引速度と使用度は過小評価される可能性があります。

まとめ

私たちの非協力ゲームシステムに対する理解は、ビットコインの発展の過程を逆推定することによって得られました。ビットコインは非協力ゲームシステムとして、中央集権的または協力ゲームでは解決できない問題を解決し、新しいエコシステムを創造しました。それに対して、現在の多くのブロックチェーンプロジェクトは、成熟した中央集権的技術をブロックチェーンに移行させただけで、実質的な問題を解決していません。

非協力ゲームシステムの評価は、その非中央集権化の程度、参加するプレーヤーの数と質、派生エコシステム、ネイティブ資産や情報を創出する能力などの観点から始めるべきです。ブロックチェーンプロジェクトを研究する際には、どのプロジェクトが非協力ゲームシステムとして参加できるかを深く探求する必要があります。また、非協力ゲームシステムとオープンファイナンシャルプロダクトを異なる基準で合理的に評価することも重要です。なぜなら、これらは本質的に完全に異なる製品だからです。