This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
無期限先物DEXは流動性の課題に直面している:巨額の取引がメカニズムの再考を引き起こす
分散化無期限先物取引所のメカニズムと課題
最近、ある特殊なアドレスが特定の無期限先物取引所で50倍のレバレッジをかけてETHをロングし、最高で200万ドル以上の浮利を得ました。ポジションの規模が巨大であり、DeFiの透明性の特性により、暗号市場全体がこの「クジラ」の動向に注目しています。意外なことに、このトレーダーはさらなるポジションを追加したり、直接利益を確定することを選ばず、独自の戦略を採用しました:一部の証拠金を引き出して利益を得るとともに、システムのロングポジションの清算価格を引き上げるメカニズムを発動させました。最終的に、このトレーダーは清算を成功させ、約180万ドルの利益を得ました。
この操作方法は取引所の流動性に顕著な影響を与えました。このプラットフォームはアクティブマーケットメイキングモデルを採用し、資金手数料と清算収益を通じて流動性プールの運営を維持しています。ユーザーも流動性プールに資金を提供できます。このETHの大口ホルダーの利益が高すぎるため、通常の決済を行うと流動性不足を引き起こす可能性があります。しかし、彼は自発的に清算をトリガーし、その損失をプラットフォームの流動性プールが負担することになりました。3月12日の1日だけで、プラットフォームの流動性は約400万ドル減少しました。
この事件は、無期限先物分散化取引所(Perp DEX)が直面している厳しい課題を浮き彫りにし、特に流動性プールメカニズムにおいて革新が急務であることを示しています。Hyperliquid、Jupiter、GMXなどの主要なPerp DEXの運用メカニズムを比較し、同様の攻撃を防ぐ方法について議論しましょう。
! Perp Dexの3つのメカニズムのリスト:Hyperliquid vs. Jupiter vs. GMX
ハイパーリキッド
! Perp Dexの3つのメカニズムのリスト:Hyperliquid vs. Jupiter vs. GMX
ジュピター
! Perp Dexの3つのメカニズムのリスト:Hyperliquid vs. Jupiter vs. GMX
GMXの
今回の攻撃は、Perp DEXの透明性とコードによってルールが決まる特性を利用しました。攻撃者は巨大なポジションを構築して利益を上げる一方で、取引所内部の流動性に影響を与えました。同様の事態を防ぐために、プラットフォームはユーザーのポジションサイズを減少させる必要があるかもしれません。例えば、レバレッジ倍率の調整やマージン要件の引き上げなどです。
しかし、これらの措置はDeFiの無許可アクセスの理念に反する可能性があります。長期的には、市場が成熟するにつれてPerp DEXの流動性が徐々に厚くなり、攻撃コストが無利益になるまで引き上げられることが最良の解決策かもしれません。現在の課題は、分散化金融の発展過程における必然的な段階と見なすことができます。