イーサリアムとソラナのステーキングビジネスモデルの違い分析

イーサリアムネットワークのStakingエコシステム

Lidoのビジネスモデル

Lidoは主要なリキッドステーキングプロジェクトとして、ユーザーにETHのステーキングサービスを提供しています。そのビジネスロジックは次のように基づいています:

• ETHのステーキングのハードルが高く、Lidoがハードルを下げる
• stETHトークンを発行して流動性を提供する
• 収入源:コンセンサス層の収益と実行層の収益

リドは現在、マーケットシェアが90%に近いですが、中央集権化の疑問に直面しています。

固有レイヤーのリステーキングモード

EigenlayerはRestakingの概念を提案し、すでにステーキングされたETHを再度ステーキングして追加の収益を得ることを可能にします。主な特徴:

• AVS(のアクティブ検証サービス)を提供
• LSTとネイティブリステーキングの2つの方式をサポート
• 収入は、プロトコルがAVSサービスを使用する際の料金から来ています。

現在の収益は主にトークンインセンティブに依存しており、実際の需要はまだ不確かです。

! LidoとSolayerを例にとり、EthereumとSolanaのステーキングビジネスモデルの違いについて話します

エーテルファイのリキッドリステーキング

Etherfiは、リテーキングへの参加プロセスを簡素化するために、リキッドリステーキングToken(LRT)を提供しています。

• ユーザーはETHを預けてeETHを得る
• eETHはステーキングとリステーキングの二重収益を得ることができます
• Etherfiの90%のTVLを占め、第四の大きなステーキングエンティティとなる

LRTプロトコルはETH収益アグリゲーターに似ていますが、LidoとEigenlayerに依存しており、互いの領域に直接入ることはありません。

ソラナのステーキングエコシステム

ソラナのswQoSメカニズム

ソラナは今年、ステーク加重品質サービスメカニズムを導入しました:

• ステーキング比率が取引の優先順位を決定します
• ネットワーク取引成功率を向上させる
• 大口のステーキング者に有利であり、中央集権的なリスクが存在する

ソレイヤーのRestakingモード

Solayerは、swQoSに基づく「内因性AVS」を提供します。

• 主にDEXのような取引の信頼性を必要とするプロトコルに焦点を当てています
• 本質は"取引可能性レンタルプラットフォーム"
• LSTを直接発行し、ネイティブなrestakingをサポートする

! LidoとSolayerを例にとり、EthereumとSolanaのステーキングビジネスモデルの違いについて話します

ソラナ ステーキングの利点

相比イーサリアム,ソラナ質権関連プロトコルにはより大きな潜在能力がある:

1. PoSの基盤収益はより高く、差が拡大している
2. 取引の順序利益が最近エーテルを超えました
3. swQoSが追加のレンタル需要をもたらす
4. プロトコルはビジネス範囲を柔軟に拡張できます

これらの利点は将来的にさらに拡大し、ソラナのステーキングとリステーキングがイーサリアムよりも優れたビジネスになる可能性があります。

! LidoとSolayerを例にとり、EthereumとSolanaのステーキングビジネスモデルの違いについて話します

! LidoとSolayerを例にとり、EthereumとSolanaのステーキングビジネスモデルの違いについて話します