Головний технічний директор Ripple (CTO) Девід Шварц випустив застережливу заяву щодо нової пропозиції Robinhood про токенізовані версії акцій приватних компаній, таких як OpenAI та SpaceX. Незважаючи на те, що Robinhood стверджує, що ці токени надають роздрібним користувачам "експозицію" до компаній перед IPO, Шварц підкреслює критичне розрізнення: ці цифрові активи не надають фактичного капіталу, власності чи прав голосу в основних фірмах.
Розуміння токенізованого експонування
Інноваційний продукт Robinhood має на меті надати звичайним інвесторам шлях до традиційно ексклюзивних приватних ринків. Токенізовані акції побудовані на технології блокчейн, при цьому Robinhood гарантує відображення продуктивності та поведінки реальних акцій, включаючи будь-які спліти чи дивіденди. Ця структура створює синтетичне експонування до оцінок приватних компаній, а не пряме володіння. Хоча це привабливо через свою доступність, коментарі Шварца підкреслюють унікальні ризики, пов'язані з цим новим фінансовим інструментом.
Відшкодування за порушені обіцянки
Основна стурбованість Шварца зосереджена на природі обіцянки, яку Robinhood дає своїм користувачам. Він підкреслює, що якщо Robinhood з будь-якої причини не зможе дотриматися своїх зобов'язань щодо точного відображення поведінки основного акції, єдиним життєздатним виходом для користувачів буде юридична дія. Його пряма заява з цього питання стисло попереджає потенційних інвесторів: "Ви можете подати на них до суду", якщо компанія не виконає своїх обіцянок щодо відображення, за умови, що сама компанія залишиться платоспроможною. Це різке оцінювання служить важливим нагадуванням для інвесторів повністю усвідомити юридичні та фінансові наслідки участі в синтетичних, токенізованих активах, які не мають традиційних структур власності. Відповідальність лежить на користувачах зрозуміти, що їхня вимога спрямована проти обіцянки Robinhood, а не проти приватної компанії.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Ripple CTO попереджає користувачів Robinhood: "Ви можете подати на них в суд" через токенізовані приватні акції
Головний технічний директор Ripple (CTO) Девід Шварц випустив застережливу заяву щодо нової пропозиції Robinhood про токенізовані версії акцій приватних компаній, таких як OpenAI та SpaceX. Незважаючи на те, що Robinhood стверджує, що ці токени надають роздрібним користувачам "експозицію" до компаній перед IPO, Шварц підкреслює критичне розрізнення: ці цифрові активи не надають фактичного капіталу, власності чи прав голосу в основних фірмах.
Розуміння токенізованого експонування
Інноваційний продукт Robinhood має на меті надати звичайним інвесторам шлях до традиційно ексклюзивних приватних ринків. Токенізовані акції побудовані на технології блокчейн, при цьому Robinhood гарантує відображення продуктивності та поведінки реальних акцій, включаючи будь-які спліти чи дивіденди. Ця структура створює синтетичне експонування до оцінок приватних компаній, а не пряме володіння. Хоча це привабливо через свою доступність, коментарі Шварца підкреслюють унікальні ризики, пов'язані з цим новим фінансовим інструментом.
Відшкодування за порушені обіцянки
Основна стурбованість Шварца зосереджена на природі обіцянки, яку Robinhood дає своїм користувачам. Він підкреслює, що якщо Robinhood з будь-якої причини не зможе дотриматися своїх зобов'язань щодо точного відображення поведінки основного акції, єдиним життєздатним виходом для користувачів буде юридична дія. Його пряма заява з цього питання стисло попереджає потенційних інвесторів: "Ви можете подати на них до суду", якщо компанія не виконає своїх обіцянок щодо відображення, за умови, що сама компанія залишиться платоспроможною. Це різке оцінювання служить важливим нагадуванням для інвесторів повністю усвідомити юридичні та фінансові наслідки участі в синтетичних, токенізованих активах, які не мають традиційних структур власності. Відповідальність лежить на користувачах зрозуміти, що їхня вимога спрямована проти обіцянки Robinhood, а не проти приватної компанії.