Trước đó, cựu bộ trưởng Tư pháp Hoa Kỳ đại diện cho ngành công nghiệp mã hóa đã đặt câu hỏi về cấu trúc của Ngân hàng Custodia trong vụ án và cảnh báo rằng nó không phù hợp với Hiến pháp.
PANews đưa tin vào ngày 4 tháng 7 rằng, theo phóng viên Eleanor Terrett của Fox Business Channel, cựu Bộ trưởng Tư pháp Hoa Kỳ Paul Clement, người đại diện cho phe của Loper Bright trong vụ kiện Chevron của Tòa án Tối cao, vừa đệ trình một bản tóm tắt amicus curiae thay mặt cho ngành công nghiệp tiền điện tử để kháng cáo (hối tiếc thân thiện với tiền điện tử) của Ngân hàng Custodia chống lại Cục Dự trữ Liên bang. Trong bản tóm tắt amicus curiae của mình, Clement gần đây đã thành công trong việc lật đổ nguyên tắc tôn trọng của Chevron và đặt ra câu hỏi liệu Fed có vi phạm Điều II của Hiến pháp Hoa Kỳ khi cho phép Chủ tịch Fed đưa ra quyết định chính thức hay không. Đây là một thách thức đáng kể đối với Custodia, vì nó đang tìm kiếm sự can thiệp của tòa án để hạn chế quyền lực quá mức của ngân hàng trung ương Hoa Kỳ, gần đây đã từ chối yêu cầu của Custodia để có quyền truy cập vào tài khoản chính. "Tóm lại, thực tế là tòa án quận đã trao quyền quyết định quan trọng và hầu như không bị trói buộc như vậy cho chủ tịch Ngân hàng Dự trữ Liên bang đặt ra những câu hỏi hiến pháp nghiêm trọng về việc liệu Điều II của Hiến pháp có bị vi phạm hay không", ông Clement nói. "Clement về cơ bản đã đặt câu hỏi về tính hợp hiến trong cấu trúc của Fed, điều này làm cho trường hợp này không chỉ là một câu hỏi về Ngân hàng Custodia.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
2 thích
Phần thưởng
2
1
Đăng lại
Chia sẻ
Bình luận
0/400
Chenyu6387
· 2024-07-04 01:13
Đây lại là một thông tin không tốt nữa, có vẻ như sẽ đón nhận một đợt biến động nhỏ nhỏ, mọi người đã sẵn sàng chưa?
Trước đó, cựu bộ trưởng Tư pháp Hoa Kỳ đại diện cho ngành công nghiệp mã hóa đã đặt câu hỏi về cấu trúc của Ngân hàng Custodia trong vụ án và cảnh báo rằng nó không phù hợp với Hiến pháp.
PANews đưa tin vào ngày 4 tháng 7 rằng, theo phóng viên Eleanor Terrett của Fox Business Channel, cựu Bộ trưởng Tư pháp Hoa Kỳ Paul Clement, người đại diện cho phe của Loper Bright trong vụ kiện Chevron của Tòa án Tối cao, vừa đệ trình một bản tóm tắt amicus curiae thay mặt cho ngành công nghiệp tiền điện tử để kháng cáo (hối tiếc thân thiện với tiền điện tử) của Ngân hàng Custodia chống lại Cục Dự trữ Liên bang. Trong bản tóm tắt amicus curiae của mình, Clement gần đây đã thành công trong việc lật đổ nguyên tắc tôn trọng của Chevron và đặt ra câu hỏi liệu Fed có vi phạm Điều II của Hiến pháp Hoa Kỳ khi cho phép Chủ tịch Fed đưa ra quyết định chính thức hay không. Đây là một thách thức đáng kể đối với Custodia, vì nó đang tìm kiếm sự can thiệp của tòa án để hạn chế quyền lực quá mức của ngân hàng trung ương Hoa Kỳ, gần đây đã từ chối yêu cầu của Custodia để có quyền truy cập vào tài khoản chính. "Tóm lại, thực tế là tòa án quận đã trao quyền quyết định quan trọng và hầu như không bị trói buộc như vậy cho chủ tịch Ngân hàng Dự trữ Liên bang đặt ra những câu hỏi hiến pháp nghiêm trọng về việc liệu Điều II của Hiến pháp có bị vi phạm hay không", ông Clement nói. "Clement về cơ bản đã đặt câu hỏi về tính hợp hiến trong cấu trúc của Fed, điều này làm cho trường hợp này không chỉ là một câu hỏi về Ngân hàng Custodia.