OP_RETURN：最嚴重的 BTC 爭議之一

撰文：劉教鏈

近日，一項關於移除 Bitcoin Core 客戶端中對於 OP_RETURN 攜帶附加數據尺寸限制的提議在業內引起軒然大波。典型的推動者如開發者 Peter Todd 更是三番五次地提交 PR（Pull Request），大有一番不達目的誓不罷休的意味。

2023 年 7 月 23 號，Peter Todd 就提交了 PR#28130，提議移除 OP_RETURN 攜帶數據的限制。PR 被關閉了，沒有得到採納。

2025 年 4 月 28 號，他不死心，再次提交了相同內容的提議 PR#32359。激進地要求不但移除附加數據限制，還要把配置選項刪除，以免客戶端軟件用戶自行使用選項打開限制。

提議得到了大多數人的反對。

另有開發者 instagibbs，提出了另一個稍微溫和一些的提議 PR#32406。他提議暫時保留配置選項，但是默認不進行限制。

這個提議也是踩比贊多。instagibbs 還爲此寫了一個說明，解釋 OP_RETURN 的來歷，以及爲何要提議這樣的變更。

典型的反對者如開發者 Luke Dashjr。他是 Bitcoin Knots 客戶端軟件的維護者，也是兩年前激烈反對銘文的人。具體可以回顧一下教鏈此前的有關文章。

對於普通讀者，簡單理解這個問題，教鏈可以做這樣一個比喻：

解除附加數據限制 + 虛擬機執行附加數據 = 以太坊

當然，實際上並不是這麼簡單。比特幣的帳本是無狀態的 UTXO 模型，要改造帳本使之能夠存儲狀態數據（進而帶來新問題就是狀態爆炸），才會接近以太坊的設計。

無論如何，當年就是因爲 Bitcoin Core 拒絕 Vitalik Buterin 利用比特幣帳本的附加數據能力來實現他心目中的智能合約，才逼得他另立門戶創立以太坊項目的。

而這輪週期迄今，押注以太坊跑贏 BTC 的人，心裏想必都有不少草原動物呼嘯奔馳而過。

由於這個能力只是客戶端軟件的一個功能，而不是比特幣協議共識的一部分，所以不用擔心這次爭議會導致如 2017 年的那種硬分叉。

支持的主要理由包括如：有很多魔改客戶端早就取消了這個限制，並得到了某些礦池的支持；也許可以給礦工帶來更多的激勵；限制 OP_RETURN 的能力，堵不住人們巧妙利用其他能力比如 multisig、比如 taproot script 來攜帶數據，反而因爲限制倒逼拆分拼接數據導致了 UTXO 的碎片化；堵不如疏，沒有一刀切的方法可以精準識別什麼是垃圾數據，這注定是一場徒勞無功的貓鼠遊戲；等等。

反對的主要理由則包括如：放開數據限制將可能讓比特幣帳本急速膨脹，從而削弱了去中心化；帶來大量非金融應用，弱化了 BTC 的定位，使之淪落爲支票簿；等等。

根據 Clark Moddy Bitcoin 的統計，目前比特幣區塊鏈的尺寸大約是 748.1GB，其中 OP_RETURN 附加數據約爲 3.83GB，佔比約 0.5%。

目前還沒有確切結論說相關 PR 會被合並和發布。不過，從社區用腳投票的結果看，現在採用瘦身版 Bitcoin Knots 的節點數量，已經超過了最新版本 Bitcoin Core 29.0 的節點數量。

也許我們將見證歷史性的一幕：比特幣作爲一種共識，它其實並不必須依賴於單一的具有統治地位的客戶端軟件。（雖然這本就是一個事實，只是不爲很多人意識到而已）

一個多元化的、擁有兩至三種勢均力敵的比特幣客戶端軟件、代碼庫以及開發維護者團隊相互抗衡的比特幣生態，遵從一套比特幣的共識，和而不同，鬥而不破，是不是反而更能彰顯比特幣去中心化的魅力呢？