Minggu ini saya mengemudikan sendiri di Koridor Hexi, dari Wuwei, Zhangye, Jiuquan hingga Dunhuang, melewati angin dan pasir di kaki Pegunungan Qilian, baru saya menyadari bahwa "Jalur Sutra" bukanlah istilah romantis, tetapi adalah angin dan pasir yang menerpa, pos-pos yang berkelanjutan, dan lonceng unta yang telah ada selama ribuan tahun. Saat berdiri di samping Tembok Besar Han melihat matahari terbenam, muncul sebuah pemikiran, apakah mata uang virtual yang tidak terlihat dan tidak teraba ini ada hubungannya dengan jalur perdagangan yang pernah menopang peradaban Eurasia ini?
Setelah dipikir-pikir, memang ada sedikit makna.
Jalan Sutra, pada dasarnya adalah jalur kepercayaan dan pembayaran. Di sepanjang ribuan mil jalur perdagangan, seorang pedagang dengan cap pos Dinasti Han dan beberapa gulung sutra, dapat meninggalkan Chang'an dan berbisnis di berbagai negara di sepanjang jalan; sementara di dunia Web3 saat ini, sebuah alamat Ethereum dapat melintasi batas negara untuk menyelesaikan transfer nilai. Sutra di masa lalu adalah mata uang; Token saat ini adalah sutra digital. Hanya saja wadahnya yang berubah, logikanya tidak berubah: semua untuk menghindari batasan geografis dan kekuasaan, mencapai transaksi, konsensus, dan kepercayaan.
Dari Koin Karavan ke Token di Rantai: Melintasi Pembayaran dan Kepercayaan
Kami hari ini berdiri di kaki Juyongguan untuk berfoto, merasa bahwa ini adalah akhir dari Tembok Besar. Namun, pada Dinasti Tang, ini adalah titik awal bagi karavan perdagangan dari Asia Tengah memasuki China. Jalan yang dibuka oleh Zhang Qian saat melakukan misi ke Barat ini kemudian mendukung seluruh sistem barter dan "diplomasi sutra" dari Dinasti Han dan Tang. Setiap transaksi di Jalur Sutra harus menyelesaikan satu masalah mendasar: Apa yang Anda jadikan "uang"?
Di era di mana sistem mata uang tidak seragam, esensi dari mata uang adalah voucher kredit. Pedagang yang berangkat dari Zhangye mungkin menggunakan uang perunggu Han, tetapi ketika sampai di Samarkand, koin perak, emas, bahkan unta itu sendiri bisa menjadi media pertukaran. Yang benar-benar membuat transaksi mengalir adalah "negosiasi pembayaran" yang lintas bahasa dan lintas budaya serta kepercayaan terhadap identitas satu sama lain. Sirkulasi mata uang sebenarnya dibangun di atas sistem konsensus "desentralisasi" yang sangat primitif namun efisien.
Sebenarnya, "sutra" itu sendiri di zaman kuno bukan hanya barang dagangan, tetapi juga merupakan sejenis mata uang.
Sejak Dinasti Han, istana sudah secara jelas menggunakan sutra sebagai gaji untuk tentara dan pejabat di daerah perbatasan. Dalam "Buku Sejarah Han: Catatan Makanan dan Uang" tercatat: "Hadiah dan gaji semua menggunakan sutra sebagai yang utama, sutra dapat menggantikan uang." Ini berarti, dalam beberapa kasus, sutra tidak hanya digunakan sebagai "barang" untuk diperdagangkan, tetapi juga dapat langsung menggantikan "alat pembayaran resmi" seperti uang tembaga, emas, dan perak.
Terutama di daerah perbatasan, saat perang atau saat kekurangan mata uang logam, sutra dan kain sebagai barang yang ringan, tahan simpan, dan bernilai tinggi, bahkan menjadi "mata uang keras diplomasi". "Zizhi Tongjian" mencatat bahwa Dinasti Tang memberikan "sepuluh ribu gulung sutra" kepada Tubo, sebagai upaya untuk menenangkan dan bertukar perdagangan. Pada masa Dinasti Song dan Yuan, sutra beredar luas di Asia Tengah, Persia, hingga Kekaisaran Romawi Timur, dianggap sebagai "mata uang bangsawan dari Timur".
Ini juga merupakan makna sebenarnya dari "Jalur Sutra": sutra, bukan hanya barang, tetapi juga "unit penyelesaian" di sepanjang jalur. Nilainya diterima oleh berbagai peradaban di sepanjang jalur, seperti hari ini USDT atau BTC diakui bersama oleh pengguna dari berbagai negara. Dulu kita melintasi batas dengan kain sutra, sekarang kita melintasi batas negara dengan mata uang digital.
Struktur perdagangan ini terdengar kuno, tetapi sebenarnya memiliki kemiripan yang mengejutkan dengan perdagangan mata uang virtual saat ini. Di dunia nyata, di negara-negara seperti Kazakhstan, Uzbekistan, dan Nigeria, telah ada banyak perdagangan, remitansi imigran, bahkan pembayaran ritel yang mulai menggunakan USDT atau DAI untuk menyelesaikan transaksi. Anda hanya perlu memiliki alamat dompet, tidak perlu membuka rekening bank, dan tidak perlu pergi ke kantor luar negeri, dalam beberapa menit dana dapat tiba secara lintas negara.
Terutama setelah munculnya ekosistem Telegram, volume penerbitan USDT di jaringan TON dengan cepat melampaui 1 miliar dolar AS, pembayaran di jaringan telah beralih dari spekulasi ke skenario nyata: membayar gaji, melakukan pembelian, menyewa tim luar negeri, membeli server—seperangkat jalur pembayaran abu-abu dan putih menjadi semudah mengirimkan red envelope di WeChat.
Ini sebenarnya sangat mirip dengan logika "pertukaran barang + mata uang umum" di Jalur Sutra kuno: bukan menggunakan sistem penyelesaian negara Anda sendiri, tetapi menggunakan "media nilai ketiga" yang dipercaya bersama untuk menyelesaikan transaksi. Karavan diganti dengan alamat dompet, batangan perak diganti dengan Token, cara kepercayaan telah berubah, tetapi nilai dari kepercayaan itu sendiri tidak berubah.
Mengapa Telegram populer? Bukan karena dapat melakukan obrolan anonim, tetapi karena memiliki sifat lintas batas, dasar enkripsi, dan daya tarik pengguna yang alami. Di luar WeChat, Telegram adalah salah satu dari sedikit "aplikasi sosial global", dan TON adalah perpanjangan dari itu di dunia blockchain.
TON adalah salah satu upaya yang paling mendekati bentuk "Jalur Sutra" dalam sistem blockchain publik saat ini: ia menghubungkan komunikasi, akun, pembayaran, dan transaksi secara keseluruhan, memungkinkan pengguna untuk menyelesaikan transfer dompet, menerima gaji, melakukan pembayaran kecil, bahkan membangun logika interaksi otomatis Bot dalam kotak obrolan. Sistem ini merupakan jalur nyata bagi pengguna di Afrika, Asia Tenggara, dan Asia Tengah untuk melewati bank dan kartu kredit.
TON bukanlah satu-satunya, Sui, Solana, dan BNB Chain juga menempuh jalan "pembayaran" yang serupa. Hanya saja, dibandingkan dengan "DeFi" di blockchain publik lainnya, TON lebih mirip dengan mereplikasi ekosistem full-stack "transaksi + identitas + buku besar + komunikasi" — ia lebih dekat dengan bentuk kolaborasi semua elemen seperti di Jalur Sutra.
Permainan Kepatuhan: Dari Biro Perdagangan hingga KYC di Blockchain
Tentu saja, setiap liberalisasi perdagangan akan diikuti oleh kembali munculnya regulasi.
Dinasti Tang mendirikan "Shibosi", yang bertugas mengelola perdagangan luar negeri. Dalam "Xin Tang Shu·Shihuo Zhi" tercatat: "Shiboshi secara khusus mengelola barang-barang asing", artinya selama Anda membawa barang dari laut atau perbatasan ke China, Anda harus melapor, membayar pajak, menilai, dan menukar mata uang di pelabuhan tertentu. Dan Shibosi bukan hanya lembaga pengawas perdagangan, tetapi juga merupakan departemen pengelolaan valuta asing yang paling penting pada waktu itu.
Melihat ke belakang, "Guandu Wei" dari Dinasti Han mengelola pos pemeriksaan di Koridor Hexi, bertanggung jawab untuk mengawasi lalu lintas, bea cukai, dan identitas para pedagang dari wilayah barat; sementara pada Dinasti Song, dibentuk "Qiaochang" untuk mengelola perdagangan yang disetujui, dan melalui "Jiaozi Wu" mengawasi peredaran uang kertas. Sistem-sistem ini bersama-sama membentuk "kerangka kepatuhan" yang benar-benar ada di Jalur Sutra kuno.
Jika berbagai ekosistem blockchain ingin mengambil peran sebagai "Jalur Sutra Digital", maka mereka pada akhirnya harus menghadapi masalah nyata yang sama seperti Pengawas Perdagangan Maritim Dinasti Tang: bagaimana menemukan titik kritis antara aliran bebas dan regulasi negara.
Pertama adalah masalah peran regulasi. Sebagian besar proyek blockchain akan mengatakan bahwa mereka netral secara teknologi, tetapi ketika mereka terintegrasi dengan dompet, meluncurkan USDT, memberikan pinjaman keuangan, dan menghubungkan ratusan juta pengguna di seluruh dunia, mereka secara alami memiliki atribut "institusi keuangan". Apakah mereka harus diatur, siapa yang akan mengatur, dan berdasarkan yurisdiksi apa harus diatur—pertanyaan-pertanyaan ini semua perlu dijawab.
Kedua adalah audit dan kepatuhan. Data di blockchain memang transparan, tetapi transparansi ≠ kepatuhan. Jika Anda ingin melakukan penyelesaian lintas batas dalam jumlah besar, Anda harus memenuhi persyaratan kompleks seperti anti pencucian uang dan pencegahan pendanaan teroris, yang sering kali berarti identifikasi identitas pengguna dan pelacakan aliran dana—ini secara alami bertentangan dengan "anonimitas" dan "desentralisasi" yang paling dihargai oleh pengguna Web3.
Akhirnya adalah masalah pajak. Dalam perdagangan tradisional, berapa banyak barang yang kamu bawa, berapa banyak pos yang dilalui, dan berapa kali mengganti kuda, semuanya dicatat, dinilai, dan dikenakan pajak. Namun di blockchain, jalur transaksi P2P tidak jelas, sumber keuntungan DeFi kompleks, bagaimana negara harus mendefinisikan "transaksi yang dikenakan pajak"? Siapa yang bertanggung jawab atas pelaporan basis pajak? Semua ini masih merupakan masalah yang belum terpecahkan.
Singkatnya, semua tantangan regulasi yang dihadapi oleh pembayaran Web3 hari ini sebenarnya telah dialami oleh Jalur Sutra kuno. Hanya saja tantangan saat itu adalah geografi dan kekuatan militer, sedangkan tantangan sekarang adalah kode dan regulasi.
Ditulis setelah Dunhuang: Kami selalu mencari cara untuk "melintasi batas"
Pada hari saya meninggalkan Dunhuang, saya melewati G215 National Road menyeberangi Pegunungan Qilian, dan ponsel saya sering tidak memiliki sinyal. Jalan pegunungan berkelok-kelok, di kejauhan terdapat puncak salju yang tidak mencair sepanjang tahun, di bawah kaki saya adalah Gobi dan jalan kuno yang sudah tererosi selama ribuan tahun. Dalam lanskap seperti itu, manusia tampak kecil, teknologi juga tampak tenang, seolah-olah era digital masih seribu tahun lagi dari sini.
Tetapi justru dalam keheningan seperti itu, saya teringat pada sebuah proposisi sederhana namun tak berubah: peradaban manusia, selalu merupakan serangkaian usaha melintasi batas.
Orang-orang kuno menggunakan kafilah unta dan dokumen kertas untuk melintasi geografi dan bahasa; hari ini kita menggunakan blockchain dan smart contract, berusaha melintasi sistem dan kepercayaan. Di atas reruntuhan Jalur Sutra, kita bukan kali pertama membangun sistem penyelesaian lintas negara, dan tidak akan menjadi yang terakhir. Hanya saja kali ini, kita menggunakan kode, alamat, dan konsensus di dalam rantai.
Teknologi bisa berubah, rute bisa dimodifikasi, tetapi dorongan untuk "melintasi" itu tidak pernah padam selama ribuan tahun. Dulu kita berjalan di Jalur Sutra fisik, sekarang kita mencoba membangun Jalur Sutra digital. Baik itu pos perjalanan kuno atau kontrak pintar, pada dasarnya adalah hasrat yang sama - antara tatanan dan kekacauan, kita selalu harus membuka jalan yang layak untuk kepercayaan.
Lihat Asli
Konten ini hanya untuk referensi, bukan ajakan atau tawaran. Tidak ada nasihat investasi, pajak, atau hukum yang diberikan. Lihat Penafian untuk pengungkapan risiko lebih lanjut.
Ketika Uang Virtual melintasi Jalur Sutra
Penulis: Liu Honglin
Minggu ini saya mengemudikan sendiri di Koridor Hexi, dari Wuwei, Zhangye, Jiuquan hingga Dunhuang, melewati angin dan pasir di kaki Pegunungan Qilian, baru saya menyadari bahwa "Jalur Sutra" bukanlah istilah romantis, tetapi adalah angin dan pasir yang menerpa, pos-pos yang berkelanjutan, dan lonceng unta yang telah ada selama ribuan tahun. Saat berdiri di samping Tembok Besar Han melihat matahari terbenam, muncul sebuah pemikiran, apakah mata uang virtual yang tidak terlihat dan tidak teraba ini ada hubungannya dengan jalur perdagangan yang pernah menopang peradaban Eurasia ini?
Setelah dipikir-pikir, memang ada sedikit makna.
Jalan Sutra, pada dasarnya adalah jalur kepercayaan dan pembayaran. Di sepanjang ribuan mil jalur perdagangan, seorang pedagang dengan cap pos Dinasti Han dan beberapa gulung sutra, dapat meninggalkan Chang'an dan berbisnis di berbagai negara di sepanjang jalan; sementara di dunia Web3 saat ini, sebuah alamat Ethereum dapat melintasi batas negara untuk menyelesaikan transfer nilai. Sutra di masa lalu adalah mata uang; Token saat ini adalah sutra digital. Hanya saja wadahnya yang berubah, logikanya tidak berubah: semua untuk menghindari batasan geografis dan kekuasaan, mencapai transaksi, konsensus, dan kepercayaan.
Dari Koin Karavan ke Token di Rantai: Melintasi Pembayaran dan Kepercayaan
Kami hari ini berdiri di kaki Juyongguan untuk berfoto, merasa bahwa ini adalah akhir dari Tembok Besar. Namun, pada Dinasti Tang, ini adalah titik awal bagi karavan perdagangan dari Asia Tengah memasuki China. Jalan yang dibuka oleh Zhang Qian saat melakukan misi ke Barat ini kemudian mendukung seluruh sistem barter dan "diplomasi sutra" dari Dinasti Han dan Tang. Setiap transaksi di Jalur Sutra harus menyelesaikan satu masalah mendasar: Apa yang Anda jadikan "uang"?
Di era di mana sistem mata uang tidak seragam, esensi dari mata uang adalah voucher kredit. Pedagang yang berangkat dari Zhangye mungkin menggunakan uang perunggu Han, tetapi ketika sampai di Samarkand, koin perak, emas, bahkan unta itu sendiri bisa menjadi media pertukaran. Yang benar-benar membuat transaksi mengalir adalah "negosiasi pembayaran" yang lintas bahasa dan lintas budaya serta kepercayaan terhadap identitas satu sama lain. Sirkulasi mata uang sebenarnya dibangun di atas sistem konsensus "desentralisasi" yang sangat primitif namun efisien.
Sebenarnya, "sutra" itu sendiri di zaman kuno bukan hanya barang dagangan, tetapi juga merupakan sejenis mata uang.
Sejak Dinasti Han, istana sudah secara jelas menggunakan sutra sebagai gaji untuk tentara dan pejabat di daerah perbatasan. Dalam "Buku Sejarah Han: Catatan Makanan dan Uang" tercatat: "Hadiah dan gaji semua menggunakan sutra sebagai yang utama, sutra dapat menggantikan uang." Ini berarti, dalam beberapa kasus, sutra tidak hanya digunakan sebagai "barang" untuk diperdagangkan, tetapi juga dapat langsung menggantikan "alat pembayaran resmi" seperti uang tembaga, emas, dan perak.
Terutama di daerah perbatasan, saat perang atau saat kekurangan mata uang logam, sutra dan kain sebagai barang yang ringan, tahan simpan, dan bernilai tinggi, bahkan menjadi "mata uang keras diplomasi". "Zizhi Tongjian" mencatat bahwa Dinasti Tang memberikan "sepuluh ribu gulung sutra" kepada Tubo, sebagai upaya untuk menenangkan dan bertukar perdagangan. Pada masa Dinasti Song dan Yuan, sutra beredar luas di Asia Tengah, Persia, hingga Kekaisaran Romawi Timur, dianggap sebagai "mata uang bangsawan dari Timur".
Ini juga merupakan makna sebenarnya dari "Jalur Sutra": sutra, bukan hanya barang, tetapi juga "unit penyelesaian" di sepanjang jalur. Nilainya diterima oleh berbagai peradaban di sepanjang jalur, seperti hari ini USDT atau BTC diakui bersama oleh pengguna dari berbagai negara. Dulu kita melintasi batas dengan kain sutra, sekarang kita melintasi batas negara dengan mata uang digital.
Struktur perdagangan ini terdengar kuno, tetapi sebenarnya memiliki kemiripan yang mengejutkan dengan perdagangan mata uang virtual saat ini. Di dunia nyata, di negara-negara seperti Kazakhstan, Uzbekistan, dan Nigeria, telah ada banyak perdagangan, remitansi imigran, bahkan pembayaran ritel yang mulai menggunakan USDT atau DAI untuk menyelesaikan transaksi. Anda hanya perlu memiliki alamat dompet, tidak perlu membuka rekening bank, dan tidak perlu pergi ke kantor luar negeri, dalam beberapa menit dana dapat tiba secara lintas negara.
Terutama setelah munculnya ekosistem Telegram, volume penerbitan USDT di jaringan TON dengan cepat melampaui 1 miliar dolar AS, pembayaran di jaringan telah beralih dari spekulasi ke skenario nyata: membayar gaji, melakukan pembelian, menyewa tim luar negeri, membeli server—seperangkat jalur pembayaran abu-abu dan putih menjadi semudah mengirimkan red envelope di WeChat.
Ini sebenarnya sangat mirip dengan logika "pertukaran barang + mata uang umum" di Jalur Sutra kuno: bukan menggunakan sistem penyelesaian negara Anda sendiri, tetapi menggunakan "media nilai ketiga" yang dipercaya bersama untuk menyelesaikan transaksi. Karavan diganti dengan alamat dompet, batangan perak diganti dengan Token, cara kepercayaan telah berubah, tetapi nilai dari kepercayaan itu sendiri tidak berubah.
Mengapa Telegram populer? Bukan karena dapat melakukan obrolan anonim, tetapi karena memiliki sifat lintas batas, dasar enkripsi, dan daya tarik pengguna yang alami. Di luar WeChat, Telegram adalah salah satu dari sedikit "aplikasi sosial global", dan TON adalah perpanjangan dari itu di dunia blockchain.
TON adalah salah satu upaya yang paling mendekati bentuk "Jalur Sutra" dalam sistem blockchain publik saat ini: ia menghubungkan komunikasi, akun, pembayaran, dan transaksi secara keseluruhan, memungkinkan pengguna untuk menyelesaikan transfer dompet, menerima gaji, melakukan pembayaran kecil, bahkan membangun logika interaksi otomatis Bot dalam kotak obrolan. Sistem ini merupakan jalur nyata bagi pengguna di Afrika, Asia Tenggara, dan Asia Tengah untuk melewati bank dan kartu kredit.
TON bukanlah satu-satunya, Sui, Solana, dan BNB Chain juga menempuh jalan "pembayaran" yang serupa. Hanya saja, dibandingkan dengan "DeFi" di blockchain publik lainnya, TON lebih mirip dengan mereplikasi ekosistem full-stack "transaksi + identitas + buku besar + komunikasi" — ia lebih dekat dengan bentuk kolaborasi semua elemen seperti di Jalur Sutra.
Permainan Kepatuhan: Dari Biro Perdagangan hingga KYC di Blockchain
Tentu saja, setiap liberalisasi perdagangan akan diikuti oleh kembali munculnya regulasi.
Dinasti Tang mendirikan "Shibosi", yang bertugas mengelola perdagangan luar negeri. Dalam "Xin Tang Shu·Shihuo Zhi" tercatat: "Shiboshi secara khusus mengelola barang-barang asing", artinya selama Anda membawa barang dari laut atau perbatasan ke China, Anda harus melapor, membayar pajak, menilai, dan menukar mata uang di pelabuhan tertentu. Dan Shibosi bukan hanya lembaga pengawas perdagangan, tetapi juga merupakan departemen pengelolaan valuta asing yang paling penting pada waktu itu.
Melihat ke belakang, "Guandu Wei" dari Dinasti Han mengelola pos pemeriksaan di Koridor Hexi, bertanggung jawab untuk mengawasi lalu lintas, bea cukai, dan identitas para pedagang dari wilayah barat; sementara pada Dinasti Song, dibentuk "Qiaochang" untuk mengelola perdagangan yang disetujui, dan melalui "Jiaozi Wu" mengawasi peredaran uang kertas. Sistem-sistem ini bersama-sama membentuk "kerangka kepatuhan" yang benar-benar ada di Jalur Sutra kuno.
Jika berbagai ekosistem blockchain ingin mengambil peran sebagai "Jalur Sutra Digital", maka mereka pada akhirnya harus menghadapi masalah nyata yang sama seperti Pengawas Perdagangan Maritim Dinasti Tang: bagaimana menemukan titik kritis antara aliran bebas dan regulasi negara.
Pertama adalah masalah peran regulasi. Sebagian besar proyek blockchain akan mengatakan bahwa mereka netral secara teknologi, tetapi ketika mereka terintegrasi dengan dompet, meluncurkan USDT, memberikan pinjaman keuangan, dan menghubungkan ratusan juta pengguna di seluruh dunia, mereka secara alami memiliki atribut "institusi keuangan". Apakah mereka harus diatur, siapa yang akan mengatur, dan berdasarkan yurisdiksi apa harus diatur—pertanyaan-pertanyaan ini semua perlu dijawab.
Kedua adalah audit dan kepatuhan. Data di blockchain memang transparan, tetapi transparansi ≠ kepatuhan. Jika Anda ingin melakukan penyelesaian lintas batas dalam jumlah besar, Anda harus memenuhi persyaratan kompleks seperti anti pencucian uang dan pencegahan pendanaan teroris, yang sering kali berarti identifikasi identitas pengguna dan pelacakan aliran dana—ini secara alami bertentangan dengan "anonimitas" dan "desentralisasi" yang paling dihargai oleh pengguna Web3.
Akhirnya adalah masalah pajak. Dalam perdagangan tradisional, berapa banyak barang yang kamu bawa, berapa banyak pos yang dilalui, dan berapa kali mengganti kuda, semuanya dicatat, dinilai, dan dikenakan pajak. Namun di blockchain, jalur transaksi P2P tidak jelas, sumber keuntungan DeFi kompleks, bagaimana negara harus mendefinisikan "transaksi yang dikenakan pajak"? Siapa yang bertanggung jawab atas pelaporan basis pajak? Semua ini masih merupakan masalah yang belum terpecahkan.
Singkatnya, semua tantangan regulasi yang dihadapi oleh pembayaran Web3 hari ini sebenarnya telah dialami oleh Jalur Sutra kuno. Hanya saja tantangan saat itu adalah geografi dan kekuatan militer, sedangkan tantangan sekarang adalah kode dan regulasi.
Ditulis setelah Dunhuang: Kami selalu mencari cara untuk "melintasi batas"
Pada hari saya meninggalkan Dunhuang, saya melewati G215 National Road menyeberangi Pegunungan Qilian, dan ponsel saya sering tidak memiliki sinyal. Jalan pegunungan berkelok-kelok, di kejauhan terdapat puncak salju yang tidak mencair sepanjang tahun, di bawah kaki saya adalah Gobi dan jalan kuno yang sudah tererosi selama ribuan tahun. Dalam lanskap seperti itu, manusia tampak kecil, teknologi juga tampak tenang, seolah-olah era digital masih seribu tahun lagi dari sini.
Tetapi justru dalam keheningan seperti itu, saya teringat pada sebuah proposisi sederhana namun tak berubah: peradaban manusia, selalu merupakan serangkaian usaha melintasi batas.
Orang-orang kuno menggunakan kafilah unta dan dokumen kertas untuk melintasi geografi dan bahasa; hari ini kita menggunakan blockchain dan smart contract, berusaha melintasi sistem dan kepercayaan. Di atas reruntuhan Jalur Sutra, kita bukan kali pertama membangun sistem penyelesaian lintas negara, dan tidak akan menjadi yang terakhir. Hanya saja kali ini, kita menggunakan kode, alamat, dan konsensus di dalam rantai.
Teknologi bisa berubah, rute bisa dimodifikasi, tetapi dorongan untuk "melintasi" itu tidak pernah padam selama ribuan tahun. Dulu kita berjalan di Jalur Sutra fisik, sekarang kita mencoba membangun Jalur Sutra digital. Baik itu pos perjalanan kuno atau kontrak pintar, pada dasarnya adalah hasrat yang sama - antara tatanan dan kekacauan, kita selalu harus membuka jalan yang layak untuk kepercayaan.