تستمر نسبة تأييد ترامب في الارتفاع، وأصبح قطاع التشفير قوة دافعة رئيسية.

تحليل وضع الانتخابات الأمريكية 2024: توسع ميزة ترامب، صناعة التشفير تصبح الدعم الرئيسي

مع اقتراب الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2024، تظهر بيانات منصات توقع السوق أن دعم ترامب يرتفع تدريجياً، حيث أظهرت أحدث نتائج التوقعات أنه حصل على 53% من الدعم، بينما يظل دعم منافسه الرئيسي هاريس عند 46%. وقد أثار هذا التغير في البيانات اهتماماً ونقاشاً واسعاً، خاصة في الأسواق المالية ومجتمع التشفير. كمرشح للحزب الجمهوري، فإن الزيادة في دعم ترامب تعكس ليس فقط مزاياه في السياسات الاقتصادية وتحفيز الناخبين وتماسك الحزب، ولكنها أيضًا تكشف عن التحديات والمشاكل التي تواجهها هاريس خلال الحملة الانتخابية.

ستقوم هذه المقالة بتحليل شامل من زوايا متعددة للعوامل الرئيسية التي أدت إلى ارتفاع نسبة تأييد ترامب، بما في ذلك السياسات الاقتصادية للحزب الديمقراطي، وتغير مواقف الناخبين المستقلين، وتأثير الشخصيات السياسية في الولايات الرئيسية، بالإضافة إلى الدعم الواسع من صناعة التشفير لترامب، وذلك لمساعدة القراء على فهم ديناميات الانتخابات المعقدة بشكل أفضل.

ترامب يتفوق على هاريس في نسبة الفوز، هل هذا مفيد لسوق البيتكوين العالمي؟

١. سياسة هاريس الاقتصادية تثير الجدل

تعتبر السياسة الاقتصادية التي اقترحتها هاريس واحدة من المحتويات الرئيسية في حملتها الانتخابية. ومع ذلك، فقد أثارت هذه السياسة الاقتصادية جدلاً واسعاً في المجتمع الأمريكي، خاصة بين الناخبين المعتدلين.

  1. خلاف سياسة ضبط الأسعار

في سياسة هاريس الاقتصادية، فإن أكثر ما يثير الجدل هو تدابير التحكم في الأسعار التي اقترحتها. تهدف هذه التدابير إلى تقييد سلطة الشركات في تحديد الأسعار على السلع الأساسية من خلال وسائل تشريعية، لمنع سلوك الغش في الأسعار. ومع ذلك، على الرغم من أن هذه السياسة قد يكون لها تأثير معين في النظرية على السيطرة على التضخم وحماية مصالح المستهلكين، إلا أن الاقتصاديين وخبراء السياسة يشككون عمومًا في قابليتها للتطبيق في الممارسة العملية.

يعتقد العديد من الخبراء أن التحكم في الأسعار قد يؤدي إلى تشويه السوق، مما يسبب مشاكل في سلسلة الإمداد ونقص في السلع. وأشارت افتتاحية في وسائل الإعلام إلى أن سياسة التحكم في الأسعار التي تتبناها هاريس قد تدمر توازن العرض والطلب في السوق، بل قد تؤدي إلى ظهور السوق السوداء وتراكم السلع. هذه المخاوف ليست غير مبررة، حيث فشلت عدة تدابير للتحكم في الأسعار في الماضي بسبب ردود الفعل السلبية من السوق. لذلك، على الرغم من أن هذه السياسة قد تجذب بعض الناخبين الذين يأملون في خفض تكاليف المعيشة على المدى القصير، إلا أنها قد تؤدي على المدى الطويل إلى عدم الاستقرار الاقتصادي. وهذا يجعل دعمها بين الناخبين المعتدلين يتعرض لضغوط، خاصة بين أولئك الذين يهتمون بشدة باستقرار الاقتصاد وحرية السوق.

  1. تحديات سياسة الإسكان

كانت سياسة الإسكان الخاصة بهاريس تلعب أيضًا دورًا معقدًا في الحملة الانتخابية. لقد اقترحت خطة لمعالجة مشكلة نقص المساكن من خلال بناء عدد كبير من المساكن الميسورة التكلفة للطبقة الوسطى. تبدو هذه السياسة من الناحية النظرية معقولة، خاصة في ظل أزمة الإسكان المتزايدة في الولايات المتحدة، إذ إن زيادة المعروض من المساكن بلا شك تعتبر حلاً مباشراً وفعالاً.

ومع ذلك، فإن المشكلة تكمن في أن تكلفة تنفيذ هذه السياسة مرتفعة للغاية، وقد تم التشكيك على نطاق واسع في جدواها الاقتصادية ونتائجها الفعلية. على سبيل المثال، تعهدت هاريس ببناء 3 ملايين وحدة سكنية ميسورة التكلفة خلال ولايتها الأولى، لكن لم يتم توضيح مصادر التمويل وتفاصيل تنفيذ السياسة. بل إنها قدمت أيضًا تعهدًا بعدم زيادة العبء الضريبي على الأسر التي تقل دخلها السنوي عن 400,000 دولار، مما يعني أن تمويل المشروع بالكامل قد يعتمد على عجز حكومي كبير أو زيادة الضرائب على الأثرياء، وهو ما لا شك سيزيد من حدة الانتقادات الداخلية والخارجية للحزب الديمقراطي.

هذه الحالة من عدم اليقين لا تجعل الناخبين المستقلين يشعرون بالقلق فحسب، بل تثير أيضًا تساؤلات حول مصداقية هاريس في تنفيذ السياسات. تبدو سياسات التحكم في أسعار المنازل وإعانات المشترين كاهتمام مباشر بمصالح الناخبين من ذوي الدخل المنخفض والمتوسط، ولكن في الواقع قد تؤدي عن غير قصد إلى مزيد من ارتفاع الأسعار في السوق، مما يؤدي إلى تفاقم التوترات بين العرض والطلب. لذلك، على الرغم من أن طرح سياسات الإسكان يظهر اهتمام هاريس بالقضايا الاجتماعية، إلا أن أوجه القصور في تصميم السياسات وصعوبة تنفيذها قد أثرت سلبًا على حملتها الانتخابية.

  1. جاذبية وقيود الطبقة المتوسطة

تتمثل الركيزة الأساسية لسياسة هاريس الاقتصادية في تحسين جودة حياة الطبقة المتوسطة، حيث أكدت بشكل خاص على تعزيز الإحساس بالأمان الاقتصادي للطبقة المتوسطة من خلال زيادة ائتمان ضريبة الأطفال والتحكم في تكاليف الرعاية الصحية. من الناحية النظرية، تساعد هذه التدابير في تخفيف الضغوط الاقتصادية التي تواجه الطبقة المتوسطة في الولايات المتحدة، خاصة في ظل ارتفاع تكاليف رعاية الأطفال والرعاية الصحية.

ومع ذلك، كما أشار بعض النقاد، على الرغم من أن هذه السياسات لاقت ترحيبًا من بعض الناخبين، إلا أن مسألة استدامتها على المدى الطويل ومصادر تمويلها لا تزال مشكلة معلقة. تعتبر أصوات الطبقة المتوسطة حيوية لأي مرشح، ولكن إذا تم تنفيذ السياسات بشكل غير صحيح، فقد تتحول هذه الأصوات إلى المنافسين. على الرغم من أن تصميم سياسات هاريس يحمل طابعًا مثاليًا، إلا أن المشكلات المحتملة أثناء تنفيذها، مثل احتمال زيادة العجز المالي الحكومي، قد أضعفت من جاذبية هذه السياسات الفعلية للطبقة المتوسطة.

علاوة على ذلك، حاول هاريس دمج السياسات الاقتصادية مع قضايا العدالة الاجتماعية، مثل تحقيق مزيد من العدالة الاجتماعية من خلال قوانين مكافحة التمييز وتقليل الأعباء الاقتصادية على الفئات الفقيرة. ومع ذلك، أثار هذا النهج، في الوقت الذي يكسب فيه دعم التقدميين، مخاوف من المحافظين وبعض المعتدلين الذين يرون أن هذه السياسات قد تزيد من سلطة الحكومة، مما يزيد من عدم اليقين الاجتماعي والاقتصادي.

  1. التأثير العام على الانتخابات

بشكل عام، على الرغم من أن سياسة هاريس الاقتصادية تظهر إلى حد ما اهتمامها بالطبقة الوسطى والفئات ذات الدخل المنخفض، إلا أن التصميم الجذري للسياسات ونقص التفاصيل التنفيذية أدى إلى عدم قدرتها على تعزيز الدعم بينها وبين الناخبين المستقلين والليبراليين الاقتصاديين بشكل فعال. على العكس من ذلك، قد يميل هؤلاء الناخبون لدعم ترامب الذي يتمتع بموقف أكثر وضوحًا وسياسات أكثر واقعية.

إن الجدل حول هذه السياسات لم يجعل هاريس في موقف ضعيف في الانتخابات فحسب، بل قدم أيضًا ذريعة للهجوم من قبل ترامب. يمكن لترامب استغلال عدم اليقين في هذه السياسات لتسليط الضوء على خبرته في إدارة الاقتصاد ودعمه لحرية السوق، مما يجذب الناخبين الذين يهتمون أكثر باستقرار الاقتصاد ونموه. وبالتالي، فإن تأثير السياسات الاقتصادية للحزب الديمقراطي في هذه الانتخابات مزدوج: من جهة، تعزز دعم هاريس بين التقدميين، ومن جهة أخرى، تخلق المزيد من عدم اليقين بين الناخبين المستقلين الرئيسيين، مما يوفر شروطًا لزيادة نسبة ترامب.

تشمل سياسات هاريس تدابير مثل خفض تكاليف المعيشة، والسيطرة على الأسعار، وزيادة إمدادات الإسكان. على الرغم من أن هذه السياسات قد تساعد نظريًا في معالجة أزمة الطبقة الوسطى الأمريكية، إلا أن عدم وضوح تفاصيل تنفيذها والمشكلات المحتملة المتعلقة بالعجز المالي قد أدى إلى انتقادات كبيرة لها.

على سبيل المثال، رغم أن سياسة التحكم في الأسعار التي اقترحها هاريس قد تكون جذابة لبعض الناخبين على المدى القصير، إلا أن العديد من الاقتصاديين ووسائل الإعلام يرون أن هذه السياسة هي "خدعة شعبوية"، ولا يمكن أن تحل المشكلات الفعلية بشكل فعال، بل قد تؤدي إلى تشوهات في السوق ونقص في السلع. لقد أضعف هذا التقييم السلبي دعم هاريس بين الناخبين، خاصة بين الناخبين المستقلين الذين يلعبون دورًا مهمًا في القضايا الاقتصادية، حيث يميلون أكثر إلى دعم المرشحين القادرين على الحفاظ على استقرار الاقتصاد وحرية السوق.

٢. موقف الناخبين المستقلين في الولايات المتحدة متقلب

تلعب الناخبون المستقلون دورًا حاسمًا في الانتخابات الأمريكية. وغالبًا ما تكون مواقفهم غير منحازة لأي طرف، وتركز أكثر على السياسات الفعلية للمرشحين وتأثيرها على الاقتصاد والمجتمع. في ظل الجدل حول سياسة هاريس الاقتصادية، بدأت نسبة دعم الناخبين المستقلين لها في الانخفاض. على العكس من ذلك، على الرغم من الجدل حول سياسة ترامب الاقتصادية، إلا أن مواقفه الواضحة بشأن تخفيضات الضرائب والتحفيز الاقتصادي تتماشى أكثر مع توقعات الناخبين المستقلين بشأن التنمية الاقتصادية.

علاوة على ذلك، حصلت مواقف ترامب الداعمة للسوق الحرة، بالإضافة إلى الإجراءات الاقتصادية التي اتخذها خلال فترة رئاسته، مثل سياسة تخفيض الضرائب وتخفيف التنظيمات، على اعتراف جزء من الناخبين المعتدلين. بالمقابل، يُعتبر سياسة هاريس الاقتصادية متطرفة للغاية، خاصة في مجالات مثل ضبط الأسعار ودعم الإسكان، مما جعل من الصعب عليها زيادة دعمها بين المعتدلين.

ثالثًا، اجتماع الحزب الديمقراطي في ولاية بنسلفانيا بدون الحاكم، قد يهز معنويات الجيش

غياب حاكم ولاية بنسلفانيا أثر سلبًا على حملة هاريس الانتخابية. باعتبارها ولاية متأرجحة رئيسية، فإن مواقف الناخبين في بنسلفانيا حاسمة لنتائج الانتخابات الوطنية. قد يُفهم غياب الحاكم على أنه عدم رضا داخل الحزب عن سياسة هاريس الاقتصادية أو استراتيجيتها الانتخابية، وقد تعزز هذه المشاعر السلبية من تآكل دعم هاريس في الولاية.

في هذه الحالة، قد يشك الناخبون في قدرة هاريس على الحملة الانتخابية وفي تماسك الحزب، مما يدفعهم إلى دعم ترامب الأكثر تأكيدًا. غياب الحاكم لا يؤثر فقط على وضع هاريس في بنسلفانيا، بل يؤثر أيضًا بشكل غير مباشر على أدائها في الولايات المتأرجحة الأخرى. بالنسبة لهاريس، فإن ضمان وحدة الحزب ودعم الولايات الرئيسية هو مفتاح نجاح حملتها، لكن غياب الحاكم يزيد بلا شك من تحدياتها في هذا الصدد.

أربعة، "التوجه المزدوج" بين ترامب وصناعة التشفير

دعم ترامب لصناعة التشفير هو عامل مهم آخر في ارتفاع معدل اختياره. على الرغم من أن ترامب كان لديه موقف سلبي تجاه التشفير في البداية، إلا أنه مع تطور السوق، بدأ تدريجياً في تغيير موقفه وبدأ في دعم صناعة التشفير بنشاط.

في انتخابات 2024، أصبح ترامب واحدًا من أوائل المرشحين الرئيسيين الذين قبلوا علنًا التبرعات بالعملات المشفرة. أعلن فريق حملته عن قبول التبرعات من مجموعة متنوعة من العملات المشفرة مثل البيتكوين، الإيثيريوم وXRP. هذه الخطوة لا تعرض فقط موقفه المنفتح تجاه التشفير، بل تعزز أيضًا علاقته مع مجتمع التشفير.

قرار قبول تبرعات العملات المشفرة هو خطوة استراتيجية، فهو لا يوسع فقط قاعدة ناخبي ترامب، بل يجذب أيضًا أولئك الذين لديهم شكوك حول النظام المالي التقليدي من الناخبين الشباب وعشاق التكنولوجيا. هؤلاء الناخبون غالبًا ما يكون لديهم شعور قوي بالهوية تجاه اللامركزية، والسوق الحرة، والابتكار المالي، ومن خلال قبول تبرعات العملات المشفرة، أرسل ترامب رسالة واضحة لهم: أنه يدعم هذا المجال الناشئ، ومستعد للتحدث عنه سياسيًا.

بالإضافة إلى قبول تبرعات العملات المشفرة، قدم ترامب مجموعة من الوعود السياسية التي عززت مكانته في مجتمع التشفير. ومن بين هذه الوعود البارزة، كان العفو عن مؤسس طريق الحرير. يعتبر طريق الحرير واحدًا من أشهر منصات تداول العملات المشفرة في الفترة المبكرة، ولدي قضية المؤسس أهمية رمزية كبيرة داخل مجتمع التشفير. لم تؤدي هذه الوعد من ترامب إلى كسب تعاطف العديد من مؤيدي العملات المشفرة فحسب، بل أرسلت أيضًا رسالة إلى العالم عن موقفه المتسامح تجاه صناعة العملات المشفرة.

بالإضافة إلى ذلك، ذكر ترامب أنه إذا تم انتخابه مرة أخرى، فإنه سيدفع لإدخال البيتكوين في الاحتياطي الاستراتيجي للولايات المتحدة، وسيفكر في استخدام البيتكوين لحل بعض مشاكل الديون الوطنية. على الرغم من أن هذه الاقتراحات أثارت جدلاً واسعاً في الأوساط المالية التقليدية، إلا أنها لاقت استجابة حماسية في مجتمع التشفير. يعتقد مؤيدو العملة المشفرة أن هذه الخطوات ستعزز بشكل كبير من شرعية العملة المشفرة ومكانتها العالمية، وستوفر فرصاً أكبر للتطوير في هذا القطاع.

هذا الموقف الداعم نال اعترافاً واسعاً في مجتمع التشفير. مقارنةً بهاريس، فإن موقف ترامب في مجال العملات المشفرة أكثر وضوحاً وإيجابية، مما أكسبه العديد من المؤيدين في هذا السوق الناشئ. محترفو ومستثمرو صناعة العملات المشفرة حساسون جداً تجاه آفاق السوق، ويفضلون دعم مرشح يتبنى موقفاً منفتحاً تجاه صناعة التشفير. من الواضح أن هذا الموقف قد أكسب ترامب دعم هذه الفئة من الناخبين، وساهم في ارتفاع نسبته الانتخابية.

ترمب يتفوق على هاريس في نسبة الفوز، هل سيكون له تأثير إيجابي على سوق البيتكوين العالمي؟

خمسة، نفقات انتخابات الشركات التشفير خلال دورة الانتخابات الأمريكية لعام 2024

وفقًا للتقارير ذات الصلة، فإن ما يقرب من نصف التبرعات السياسية للشركات في دورة الانتخابات لعام 2024 تأتي من شركات التشفير. تؤثر هذه الشركات على نتائج الانتخابات من خلال دعم المرشحين الذين تتوافق مصالحهم مع مصالحهم. لم يقتصر دعم صناعة التشفير لترامب على التصريحات فحسب، بل أثر بشكل ملموس على نتائج الانتخابات من خلال المساعدات المالية.

هذا الدعم على مستوى الشركات

شاهد النسخة الأصلية
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
  • أعجبني
  • 5
  • مشاركة
تعليق
0/400
AirdropHarvestervip
· 07-08 22:02
التشفير圈的大哥来了啊
شاهد النسخة الأصليةرد0
consensus_failurevip
· 07-06 09:03
لماذا هو مرة أخرى...
شاهد النسخة الأصليةرد0
MindsetExpandervip
· 07-06 04:05
ترامب معجب قوي انطلق! صاعد
شاهد النسخة الأصليةرد0
RadioShackKnightvip
· 07-06 04:03
趁老橙子上台 شراء الانخفاض btc
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropF5Brovip
· 07-06 03:51
هذه اللعبة مضحكة جداً، مباشرةً سحق هاريس.
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت