Костюм Зелецкого вызывает недоумение у трейдеров после того, как рынок в 240 миллионов долларов разрешил ситуацию в «нет»

Костюм Зеленского оставил трейдеров в недоумении после того, как рынок на $240 млн решил «нет», изначально появившись на TheStreet.

Странный, но волнующий вопрос — «Будет ли Владимир Зеленский в костюме до 1 июля?» — стал одним из самых обсуждаемых событий на платформе предсказаний Polymarket на этой неделе.

На рынке объем составил более 240 миллионов долларов, и когда рынок принял решение «Нет», несмотря на широкую общественную отчетность и фото-доказательства, многие участники были шокированы, что вызвало интенсивные дебаты о том, как принимаются эти решения.

Правила рынка были простыми: для результата «Да» Зеленский должен был «быть сфотографированным или снятым на видеопленку в костюме в период с 22 мая по 30 июня 2025 года», и этот материал должен был быть подтвержден «консенсусом достоверных источников». В противном случае результат будет «Нет».

‘Кристально чистый’ консенсус, но неожиданный результат

В преддверии крайнего срока 1 июля в нескольких СМИ появились сообщения о том, что Зеленский присутствует на саммите НАТО в официальном черном наряде. Несколько изданий описали это как «костюм» или «черный пиджак».

Итак, когда рынок закрылся и был объявлен окончательный результат «Нет», возникла путаница. «Консенсус был предельно ясным. Тем не менее, результат был НЕТ», - сказал широко распространенный пост пользователя Atlantis Liquidity. По их словам, доказательства более чем убедительно поддерживали решение «Да».

Присоединяйтесь к обсуждению с CryptoWendyO на круглом столе здесь.**

В графике, опубликованной в теме, было перечислено более 10 заголовков новостей с цитатами, такими как "Зеленский меняет военную форму на черный костюм", "Зеленский надевает костюм после упрека Трампа" и "Зеленский впервые надевает костюм."

Система оракула голосования привлекает внимание

Решение было принято через UMA, протокол "оракула голосования", используемый для разрешения вопросов Polymarket. В этой системе держатели токенов голосуют за правильный исход на основе опубликованных правил и доступных данных.

Но здесь некоторые трейдеры подняли брови.

Согласно Atlantis, один кит — голосующий через кластер кошельков — якобы обладал более 85% голосующей силы и помог направить окончательный результат к "Нет". Один из кошельков показал сообщение, в котором говорилось: "Не имеет значения, какой костюм. У нас больше токенов UMA. Я не собираюсь терять свои инвестиции. Пройдите это через."

История продолжается. В заметке отмечалось, что это поднимает трудные вопросы о управлении, не только о одном рынке. «Проблема больше, чем просто одна ставка», — говорилось в ней. «Если пользователи не могут полагаться на опубликованные правила или логику разрешения, основа предсказательных рынков рушится.»

Другие члены сообщества высказались. Один пользователь сказал: "Разве это не будет считаться незаконной торговлей с использованием внутренней информации?", в то время как другой добавил: "Не выглядеть подкупаемым стоит гораздо больше, чем деньги на рынке."

Чтобы было ясно, никаких правонарушений со стороны Polymarket не было доказано, и процесс разрешения следовал его правилам на блокчейне. Более широкий разговор теперь сосредоточен на том, как предсказательные рынки — особенно те, которые разрешаются голосованием по управлению — справляются с субъективностью, когда на кону стоят крупные суммы.

Костюм Зеленского оставляет трейдеров в недоумении после того, как рынок в $240M разрешил «нет», впервые появившись на TheStreet 10 июля 2025 года

Эта история была первоначально опубликована TheStreet 10 июля 2025 года, где она впервые появилась.

Посмотреть комментарии