Réflexions sur le Web3 Carnival de Hong Kong : État actuel de l'industrie et perspectives d'avenir

Cet article réfléchira sur le récent Web3 Carnival de Hong Kong, explorera l'état actuel de l'industrie et envisagera les directions de développement futures.

1. La raison de la désertion du carnaval Web3 de Hong Kong

Le carnaval cette fois donne une impression de froideur, cette perception provient de plusieurs facteurs. Des problèmes tels qu'une disposition inappropriée du site, une préparation insuffisante, des difficultés à inviter des invités, et un manque de projets sont tous manifestes. Une raison plus profonde pourrait résider dans l'éloignement des relations entre l'Est et l'Ouest.

Le nombre de visages occidentaux a clairement diminué, reflétant les différences culturelles et les aspirations entre l'Est et l'Ouest dans le domaine du Web3. Certains participants considèrent les résultats technologiques du Web3 comme des outils spéculatifs, plutôt que comme une force constructive. Les grandes chaînes publiques occidentales ont tendance à voir l'Orient comme un utilisateur plutôt que comme un partenaire.

Cette situation suscite une réflexion : est-ce que c'est l'extérieur qui refuse d'accepter, ou bien y a-t-il des problèmes internes dans l'industrie ? Ou est-ce que les objectifs poursuivis par les différentes parties sont fondamentalement différents ?

2. Repenser la narration RWA

RWA(Real World Assets) devenir le récit dominant cette année, mais sa nature n’est pas très différente des sujets brûlants de ces dernières années (par exemple, les NFT, les inscriptions, les mèmes). D’un point de vue macro, ces sujets finiront par être reconnus comme « justes » et « justes ».

Cependant, les récits grandioses négligent souvent les droits de nombreux individus. Saisir le récit dominant peut effectivement générer de la croissance, mais la rétention est le véritable défi. Actuellement, les applications sur la chaîne sont encore limitées et la plupart ne répondent pas à des besoins quotidiens essentiels.

Les institutions dans le domaine de la RWA font face à des défis similaires à ceux des élites de Web2. Certaines personnes qui prétendent "habiliter l'écosystème" manquent en réalité même d'une expérience de base dans l'utilisation d'un portefeuille.

En comparaison, l'écosystème Bitcoin ne se soucie pas autant du récit, ce qui pourrait être un signe positif. Après tout, ceux qui poursuivent un récit ont souvent du mal à réussir, tandis que ceux qui créent un récit ont la possibilité de renverser la situation.

3. Les défis auxquels est confronté le fondateur d'Ethereum

Le fondateur d'Ethereum fait face à un choix difficile, peu importe le chemin choisi, cela pourrait mener à une tragédie personnelle ou collective.

En tant que jeune prodige, son niveau de travail est considéré comme le meilleur de l'industrie. L'avenir d'Ethereum dépend en grande partie de la vision et du potentiel de ce jeune leader. Cependant, la jeunesse signifie aussi être facilement influencé et trompé par les autres.

Lors de ses discours dans divers lieux, il a fermement misé sur les solutions L2, ce qui a du sens. Cependant, nous devons réfléchir : qui lui a transmis ces idées ? Pourquoi cela est-il devenu sa direction d'expansion ?

Si L1 est déjà suffisamment excellent, a-t-on encore besoin de l'existence de L2 ? Comment combler le fossé entre les L2 ? Ces questions constituent le dilemme actuel.

4. Les dilemmes et réflexions sur les jeux Web3

Le domaine des jeux Web3 reste plein d'enthousiasme, mais la réalité est loin d'être optimiste. Les joueurs et les investisseurs ont déjà pris conscience, seules quelques personnes déterminées ne veulent toujours pas abandonner.

Les principaux facteurs à prendre en compte dans ce domaine sont : l'occupation écologique, le positionnement défensif et le contrôle des coûts. Cependant, le chemin allant de "jouer pour gagner" aux jeux en chaîne et aux jeux sur les plateformes sociales semble être devenu un piège.

L’effet incitatif de la communauté Web3 à créer des jeux n’est en fait pas aussi bon que la participation à des activités telles que des inscriptions. Il y a un manque de nouveaux utilisateurs introduits entre les différents projets, et il n’y a qu’une circulation interne de détournement, voire de falsification conjointe des données.

Les entreprises de jeux traditionnels qui s'aventurent dans le domaine du Web3 font également face à des défis. Que ce soit des grandes entreprises nationales ou internationales, elles luttent dans les "terres désolées" laissées par les jeux Web3. La base d'utilisateurs est gâtée, soit ils ne veulent pas passer à la chaîne, soit ils ne s'intéressent qu'aux aspects financiers. Le coût de l'éducation des utilisateurs externes pour les amener sur la chaîne est trop élevé et difficile à maintenir.

Néanmoins, le jeu lui-même reste une industrie rentable. Par conséquent, les jeux Web3 pourraient continuer à attirer certains investisseurs acharnés. Certains comparent le nombre actuel de 6 milliards d'adresses actives à celui d'Internet en 1994, espérant une explosion future.

5. Marché baissier en vue ? Réorganisation et restructuration de l'industrie

Chaque période de confusion narrative semble se produire autour de la conférence de Hong Kong. Après la conférence Bitcoin Asia de l'année dernière, l'engouement pour les inscriptions a rapidement refroidi. Le marché morose a entraîné une pression accrue sur les projets, avec une augmentation des opérations irrationnelles.

Les personnes ayant traversé plusieurs cycles comprennent bien : le marché baissier est justement l'opportunité pour les builders. Des années d'expériences difficiles rendent plus clair ce qui peut survivre.

Le mouvement "blockchain d'entreprise" était autrefois considéré comme une impasse, mais avec l'émergence des L2, il a repris vie. Certaines communautés, bien qu'elles puissent critiquer les comportements dominants, ont du mal à offrir de meilleures alternatives.

Les concepts de DeFi, NFT et métavers avaient tous de grands espoirs, mais finalement, seules les stablecoins et les marchés de trading associés ont été largement utilisés.

La perte la plus importante de ce cycle pourrait être celle des VC (capital-risque). D'un rôle de conseiller influent, ils se retrouvent aujourd'hui souvent à subir des pertes. La structure de valorisation des projets est en train d'être reconstruite, et les anciens projets font face à un remaniement.

Dans le nouveau cycle, il n'est pas conseillé de faire trop confiance aux politiques. Les changements à Hong Kong sont en effet significatifs, mais la logique sous-jacente reste "accepter mais ne pas tout gâcher". Le marché d'aujourd'hui est dominé par des institutions, et les idées de petites startups ont du mal à remettre en question le statu quo. S'adapter aux nouvelles règles ou être éliminé, la coopération entre institutions et entrepreneurs ne fait que commencer.

6. Où se trouvent les opportunités futures ?

Bien qu'il y ait de nombreux problèmes, l'industrie n'est pas totalement en déclin. Après le tumulte des inscriptions, les infrastructures ont été optimisées. La frénésie des mèmes a laissé derrière elle une série de produits capables de comprendre les besoins et des équipes maîtrisant la technologie sous-jacente.

En ce qui concerne les talents, l'industrie a achevé un cycle de sensibilisation des utilisateurs, et la recherche universitaire commence également à s'orienter, posant ainsi les bases des talents pour l'avenir.

Dans ce contexte, le développement de la blockchain publique n'est plus mystérieux, et les fonds ne poursuivent plus aveuglément les grands protocoles. Les projets de couche d'outils et de couche d'application, ayant un modèle commercial clair et un public cible, ont plutôt eu l'occasion de recevoir une évaluation objective.

Le développement de la cryptographie rencontre des obstacles, et les objets d'opération des utilisateurs franchissent également des limites. De nombreux comportements dans le monde réel sont difficiles à prouver par la cryptographie, et la décentralisation n'est pas une solution universelle. Les opportunités se cachent dans les défis d'efficacité et les goulets d'étranglement technologiques, et l'avenir pourrait être une fusion entre la centralisation et la décentralisation.

Dans un contexte où les objectifs sont flous, il est important de protéger son attention, d'améliorer sa capacité de discernement et de maintenir une bonne attitude face aux fluctuations cycliques.

Conclusion

La déception envers l'industrie provient d'attentes excessives au départ. Si l'on considère le Web3 comme la finance crypto 3.0, cela pourrait être plus rationnel.

Il y a toujours un groupe de personnes dans le monde qui recherchent la liberté, il suffit de leur fournir les meilleurs outils et installations.

Il est important de se concentrer sur les personnes qui font ce qu’elles font le mieux, plutôt que d’être monopolisées par les KOL de Twitter et les communautés abstraites.

Comme le dit un professionnel de l'industrie, les gens ne croient plus aux bulles illusoires, mais recherchent des produits qui répondent réellement aux besoins des utilisateurs, qui ont un flux de trésorerie et un modèle commercial. La transition de "taux de rêve de marché" à "taux de part de marché" est peut-être ce dont l'industrie a besoin.