Le potentiel de développement des portefeuilles Web3 : innovation, défis et questions clés

Introduction

Récemment, le domaine des portefeuilles Web3 se développe rapidement. Cet article examinera les innovations actuelles, les défis à relever et les questions clés à considérer, plutôt que de simplement passer en revue l'histoire de son développement.

Nous allons d'abord analyser l'état actuel du portefeuille Web3 (Wallet 1.0), ainsi que la manière dont l'abstraction de compte comme l'ERC 4337 (AA) peut propulser le développement de la prochaine génération de portefeuilles (Wallet 2.0). De plus, nous discuterons des risques et des limitations potentiels de Wallet 2.0.

Considérant la rapide évolution de l'industrie des portefeuilles Web3, cet article vise à établir un cadre pour aider les développeurs et les investisseurs à trouver de la valeur à long terme. Ce cadre s'articule autour des cinq questions clés suivantes :

1. Est-ce un modèle commercial de qualité?

2. Le portefeuille 2.0 peut-il offrir une solution de problème entièrement nouvelle, dix fois meilleure que les solutions existantes ?

3. Comment les entreprises peuvent-elles établir un avantage concurrentiel durable, en particulier dans un contexte fortement dépendant de l'avantage de premier arrivé ?

4. Les entreprises peuvent-elles trouver un canal de distribution pour intégrer des fonctionnalités de contrat intelligent dans les produits existants ?

5. Quelles hypothèses devons-nous croire pour que le Portefeuille 2.0 surpasse les solutions de portefeuille existantes ?

Nous allons maintenant examiner ces questions de manière approfondie. Mais d'abord, examinons l'état actuel du portefeuille Web3 pour fournir un meilleur contexte.

"Si ce n'est pas votre clé privée, ce n'est pas votre cryptomonnaie"

L'émergence des crypto-monnaies a radicalement changé la perception des gens sur la monnaie et les actifs. Cependant, la méfiance généralisée envers les institutions financières traditionnelles rend nécessaire le développement de solutions de stockage fiables et sécurisées. Les récentes faillites d'intermédiaires financiers comme FTX, BlockFi et SVB soulignent un fait : la sécurité des actifs des clients dépend de la solvabilité du fournisseur de services. Par conséquent, de plus en plus d'utilisateurs se tournent vers la technologie blockchain plutôt que vers des intermédiaires pour obtenir une sécurité accrue. Le portefeuille Web3 est né, offrant aux utilisateurs un moyen sécurisé de stocker et de gérer des actifs cryptographiques, tout en conservant un contrôle total sur leurs clés privées. Comme le dit le proverbe : "Si ce n'est pas votre clé privée, ce n'est pas votre crypto-monnaie."

Si vous ne pouvez pas contrôler la clé privée de vos actifs cryptographiques, vous ne pouvez pas vraiment posséder ces actifs. L'apparition du portefeuille Web3 a résolu ce problème, permettant aux utilisateurs de stocker et de gérer leurs actifs cryptographiques en toute sécurité, tout en ayant un contrôle total sur leur clé privée.

Portefeuille Web3 des principales caractéristiques

Le portefeuille Web3 est un type de portefeuille numérique, spécialement conçu pour une collaboration fluide avec des applications décentralisées utilisant la technologie blockchain ( dApps ). Contrairement aux portefeuilles traditionnels, le portefeuille Web3 permet aux utilisateurs de contrôler entièrement leurs actifs, sans avoir besoin d'intermédiaires tiers tels que les banques et les institutions financières. Certaines des principales caractéristiques du portefeuille Web3 incluent :

Décentralisé : le portefeuille Web3 est décentralisé, fonctionne sur un réseau pair-à-pair et ne dépend pas de serveurs centralisés. Cela le rend plus sûr, capable de résister aux attaques de hackers et à d'autres menaces de sécurité.

Interopérabilité : le portefeuille Web3 est conçu pour prendre en charge divers protocoles de blockchain et crypto-monnaies, permettant aux utilisateurs de gérer et de stocker plusieurs actifs en un seul endroit.

Sécurité : le portefeuille Web3 utilise des technologies de cryptage avancées pour protéger les clés privées et d'autres informations sensibles, protégeant ainsi les utilisateurs contre le vol et la fraude.

Facilité d'utilisation : le portefeuille Web3 est conçu pour être convivial, avec une interface simple et intuitive, accessible à tous.

État du Portefeuille 1.0

Actuellement, les portefeuilles numériques peuvent être classés en deux catégories : portefeuilles custodiaux et portefeuilles non custodiaux.

Le portefeuille de garde est un service où une société tierce (, comme une bourse centralisée ), détient et gère les clés privées des utilisateurs, assurant essentiellement la garde des actifs cryptographiques des utilisateurs.

Un portefeuille non custodial est une solution de portefeuille où l'utilisateur peut contrôler entièrement ses clés privées, garantissant que l'utilisateur est le seul dépositaire de ses actifs cryptographiques. Les portefeuilles non custodials peuvent être divisés en trois catégories : portefeuilles EOA( externes, portefeuilles de contrats intelligents et portefeuilles de calcul multipartite).

1. Le portefeuille EOA est le type de portefeuille numérique le plus couramment utilisé pour stocker et gérer des cryptomonnaies. Ce type de portefeuille exige que les utilisateurs détiennent une clé privée, généralement fournie par des échanges centralisés ou des fournisseurs de portefeuilles. Des exemples de portefeuilles EOA incluent Metamask, Backpack, Phantom, Rabby et Rainbow.

2. Le portefeuille de contrat intelligent est un portefeuille décentralisé qui gère les actifs à l'aide de contrats intelligents. Par rapport aux portefeuilles EOA, ce type de portefeuille est plus sécurisé et plus flexible, prenant en charge des fonctionnalités avancées telles que la restauration sociale et la signature multiple. Des exemples de portefeuilles de contrat intelligent incluent Argent, Safe et Sequence.

3. Le portefeuille MPC utilise une technologie de cryptage par seuil pour améliorer la sécurité. Les clés privées nécessaires à l'autorisation des transactions sont divisées en plusieurs parties et attribuées à différentes parties, garantissant qu'aucune partie ne peut accéder seule à la clé. Cette méthode réduit considérablement le risque de point de défaillance unique ou d'attaque, rendant plus difficile pour les pirates de voler des fonds. Des exemples de portefeuilles MPC incluent Fireblocks, ZenGo, Coinbase MPC et Particle Network.

Enfin, il convient de mentionner que certaines catégories d'infrastructures émergentes développent des solutions et des primitives permettant à d'autres développeurs de créer et de personnaliser des portefeuilles pour les utilisateurs finaux, simplifiant ainsi le processus de création de portefeuille.

Défis actuels du Portefeuille 1.0

Bien que les portefeuilles cryptographiques aient réalisé des progrès significatifs ces dernières années, plusieurs défis doivent encore être surmontés pour les rendre plus faciles à utiliser et à adopter. Parmi les principaux défis auxquels les portefeuilles cryptographiques sont actuellement confrontés, on trouve :

Difficulté d'utilisation pour les utilisateurs ordinaires : les portefeuilles de cryptomonnaie sont difficiles à comprendre pour les utilisateurs ordinaires, ce qui les empêche de tirer pleinement parti des avantages de la technologie blockchain.

Processus de connexion complexe : la configuration d'un portefeuille cryptographique peut être un processus complexe, impliquant plusieurs étapes. Cela peut représenter un obstacle pour les nouveaux utilisateurs, en particulier ceux qui ne sont pas familiers avec la technologie.

Mots de passe perdus ou volés : Les portefeuilles cryptographiques dépendent des mots de passe, qui sont une série de mots utilisés pour récupérer le portefeuille en cas de perte ou de vol de l'appareil. Mais si les mots de passe sont perdus ou volés, cela peut entraîner la perte de tous les fonds stockés dans le portefeuille.

Fragmentation de la chaîne : différents portefeuilles sur différentes chaînes ajoutent une complexité supplémentaire, rendant plus difficile pour les utilisateurs de gérer sans effort leurs actifs à travers divers réseaux blockchain.

Pour relever ces défis, les développeurs de Portefeuille explorent de nouvelles méthodes et technologies pour créer des portefeuilles numériques conviviaux et sécurisés, plus facilement adoptés par les utilisateurs grand public.

Innovations apportées par l'abstraction des comptes ( "Pourquoi maintenant?" )

L'émergence de l'abstraction de compte (AA) sur le réseau Ethereum a apporté des avancées significatives au développement des portefeuilles Web3. L'AA introduit la programmabilité en chaîne par le biais de contrats intelligents, ajoutant de la flexibilité aux portefeuilles Web3.

( La principale différence entre un EOA et un compte de contrat intelligent

Traditionnellement, seuls les EOA peuvent contrôler les fonds sur le réseau Ethereum. Cela signifie que les contrats intelligents doivent dépendre des EOA pour exécuter des transactions, ce qui limite la portée des opérations que les contrats intelligents peuvent effectuer.

Avec AA, les contrats intelligents peuvent désormais contrôler directement les fonds, les rendant plus puissants et plus polyvalents.

) Pourquoi ERC 4337 est-il si important

ERC 4337 est un développement important, cette norme Ethereum réalise un AA au niveau du protocole sans modifier la couche de consensus. ERC 4337 introduit plusieurs caractéristiques clés, améliorant l'utilisabilité et l'accessibilité du Portefeuille 2.0.

Récupération sociale : le Portefeuille 2.0 peut maintenant avoir plusieurs propriétaires, permettant d'utiliser la récupération sociale pour retrouver des clés privées perdues.

Opérations atomiques multiples : les contrats intelligents peuvent exécuter plusieurs transactions comme une seule opération atomique, simplifiant les transactions complexes et garantissant leur intégrité.

Utiliser des tokens ERC20 pour payer les frais de transaction : les contrats intelligents peuvent désormais utiliser des tokens ERC20 pour payer les frais de transaction, offrant ainsi une plus grande flexibilité en matière d'options de paiement.

Paymaster : le Portefeuille 2.0 permet à un Paymaster tiers de sponsoriser les frais de transaction au nom de l'utilisateur, d'optimiser l'utilisation du gas et d'améliorer l'efficacité.

Ces fonctionnalités rendent le Portefeuille 2.0 plus facile à utiliser et à populariser, ce qui est crucial pour la promotion des portefeuilles Web3.

![L'avenir du portefeuille Web3 : innovation, défis et questions clés]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-c3ff507946b18c629a91289d5b098072.webp###

Perspectives de développement du Portefeuille 2.0

Le développement des portefeuilles Web3 est encore à un stade précoce, et il reste beaucoup de travail à faire avant qu'ils ne deviennent courants. Le Wallet 2.0 est la prochaine étape de développement des portefeuilles Web3, et sa réalisation nécessite la coopération des développeurs, des entrepreneurs et des investisseurs.

Le développement de l'ERC-4337 a donné naissance à un nouveau type de portefeuille, qui pourrait révolutionner notre façon de stocker et de gérer nos actifs numériques.

Bien que le Portefeuille 1.0 offre un bon départ, il présente encore des limites dans de nombreux domaines, en particulier en ce qui concerne la convivialité et la complexité de la connexion. L'avenir du Portefeuille 2.0 réside dans la résolution de ces limitations, tout en introduisant de nouvelles fonctionnalités pour améliorer ses capacités et sa sécurité.

Certains développeurs ont déjà commencé à travailler sur la carte de Wallet 2.0. La construction de ces portefeuilles met l'accent sur la facilité d'utilisation, la sécurité et l'interopérabilité. Ils tirent parti de la puissance des contrats intelligents pour offrir des fonctionnalités telles que la récupération sociale, les opérations atomiques multiples et le parrainage des frais de gaz.

Certaines portefeuilles 2.0 émergents axés sur l'ERC-4337 incluent Castle, Soul Wallet, Candide, Unipass, Biconomy, Banana Wallet SDK, Stackup et Etherspot.

5 questions clés à considérer lors de l'évaluation du Portefeuille 2.0

Comme pour toute technologie émergente, il est très important d'évaluer les risques et les retours potentiels associés au Portefeuille 2.0. Voici cinq questions clés à considérer lors de l'évaluation des solutions Portefeuille 2.0 :

( 1. Est-ce un modèle commercial de qualité ?

Une solution réussie de Wallet 2.0 nécessite plus qu'un simple outil utile pour les utilisateurs. Elle doit également être un modèle commercial durable. Les développeurs doivent prendre en compte des facteurs tels que les sources de revenus, le coût d'acquisition des clients et la rentabilité. De plus, ils doivent évaluer la taille potentielle du marché et la concurrence pour déterminer si l'entreprise peut se développer et prospérer à long terme.

La concurrence dans le domaine du portefeuille 2.0 est intense, de nouvelles solutions doivent offrir une proposition de valeur convaincante pour réussir. Le modèle commercial doit être durable et avoir un chemin de rentabilité clair.

) 2. Le Portefeuille 2.0 peut-il fournir une solution de problème entièrement nouvelle, dix fois meilleure que les solutions existantes ?

La deuxième question à poser est de savoir si le Portefeuille 2.0 va ouvrir une nouvelle méthode de résolution des problèmes dix fois meilleure qu'auparavant. Le Portefeuille 2.0 a le potentiel de résoudre de nombreux problèmes liés aux portefeuilles traditionnels. Par exemple, la récupération sociale et les fonctionnalités d'opérations atomiques multiples peuvent offrir des améliorations significatives par rapport aux solutions existantes.

La récupération sociale offre une méthode plus sécurisée et conviviale pour récupérer des clés privées perdues, tandis que les opérations atomiques multiples permettent d'exécuter plusieurs transactions comme une seule transaction, ce qui peut faire gagner du temps et de l'argent aux utilisateurs. Ces fonctionnalités peuvent offrir des avantages par rapport aux portefeuilles traditionnels, qui ne proposent pas cette option.

Cependant, il est essentiel de considérer les principes de Peter Thiel - un produit réussi doit être au moins dix fois meilleur que celui de la concurrence. Lors de l'évaluation du potentiel d'utilisation de l'ERC-4337, les entreprises devraient évaluer si cette technologie apporte des améliorations substantielles en termes de productivité, de créativité ou de qualité. De plus, il convient d'évaluer la faisabilité économique de la mise en œuvre des fonctionnalités de contrat intelligent, afin de garantir que les bénéfices dépassent les coûts associés.

3. Comment les entreprises peuvent-elles établir un avantage concurrentiel durable, en particulier dans les cas où elles dépendent fortement de l'avantage du premier arrivé ?

La troisième question est : comment les entreprises peuvent-elles établir un avantage concurrentiel durable, en particulier dans un contexte de forte dépendance à l'avantage de premier arrivé.

La récupération sociale et la fonctionnalité d'opérations atomiques multiples pourraient être les principales différences de Wallet 2.0, offrant un avantage de premier arrivé. Cependant, la concurrence dans le domaine de Wallet 2.0 est féroce, et les développeurs doivent établir un avantage concurrentiel durable pour réussir à long terme. Cet avantage peut être basé sur la technologie, les effets de réseau ou la marque.

Les développeurs de portefeuilles doivent établir une proposition de valeur unique qui les distingue de leurs concurrents. Cela dit, je crois effectivement qu'il y aura une défense dans certains domaines spécifiques. Je vais discuter de deux d'entre eux ci-dessous, cela