Tim Across dituduh memanipulasi pemungutan suara DAO dan menyalahgunakan dana, memicu kontroversi

Baru-baru ini, protokol jembatan lintas rantai Across terlibat dalam skandal tata kelola. Seorang pendiri bernama Ogle secara terbuka menuduh tim Across melakukan manipulasi suara DAO dan menggelapkan dana hingga 23 juta dolar AS. Tuduhan ini tidak hanya menarik perhatian luas dari komunitas, tetapi juga sekali lagi menempatkan masalah transparansi dan keamanan mekanisme tata kelola DAO di garis depan.

Across adalah protokol jembatan lintas rantai yang dirancang untuk memungkinkan pemindahan aset secara mulus antar berbagai blockchain. Proyek ini telah mendapatkan pendanaan dalam beberapa putaran, dengan investor termasuk lembaga terkenal seperti Paradigm, Bain Capital Crypto, dan lainnya. Anggota tim pendirinya sebelumnya bekerja di protokol aset sintetis UMA.

Across mengadopsi model pemerintahan DAO, memungkinkan pengguna yang memegang token pemerintahan untuk berpartisipasi dalam pemungutan suara proposal, menentukan alokasi dana dan arah pengembangan protokol. Namun, Ogle menjelaskan secara rinci dalam tulisan panjangnya mengenai tuduhan terhadap tim Across, yang terutama mencakup poin-poin berikut:

1. Manipulasi suara: Tim Across mendominasi hasil suara proposal DAO dengan memanfaatkan sejumlah besar token pemerintahan yang mereka miliki, melakukan pemungutan suara terpusat melalui beberapa dompet terkait, menciptakan ilusi dukungan komunitas.

2. Penyalahgunaan dana: Tim memindahkan dana DAO sebesar 23 juta dolar AS ke akun yang tidak diawasi oleh komunitas melalui proposal yang dikendalikan, dan tidak ada catatan audit yang dipublikasikan atau penjelasan penggunaan yang transparan.

3. Kurangnya transparansi: Konten proposal dalam proses tata kelola tidak diungkapkan dengan cukup, proses pemungutan suara tidak menyediakan data on-chain secara real-time, sehingga anggota komunitas sulit untuk memverifikasi keabsahan hasil.

Ogle juga secara khusus menganalisis proses pemindahan dana. Pada Oktober 2023, pemimpin proyek Kevin Chan mengusulkan untuk memindahkan 100 juta token ACX (sekitar 15 juta dolar AS) dari DAO ke perusahaan profit pribadi tim. Analisis di blockchain menunjukkan bahwa proposal ini sebenarnya didorong secara diam-diam oleh Kevin dan timnya, yang menggunakan beberapa dompet tersembunyi untuk memberikan suara dukungan dalam jumlah besar.

Tidak sampai setahun kemudian, tim kembali mengajukan permohonan "pendanaan retrospektif" dengan permintaan 50 juta ACX (setara dengan 7,5 juta dolar AS). Begitu juga, anggota tim mengendalikan hasil pemungutan suara melalui dompet tersembunyi.

Ogle menyatakan ketidakpuasan yang kuat terhadap perilaku ini, menganggapnya melanggar larangan "transaksi diri" yang umum ada di industri lain. Beberapa anggota komunitas mendukung pandangannya, percaya bahwa kondisi pemerintahan DAO sangat mengkhawatirkan; sementara yang lain meragukan motivasi Ogle, mempertanyakan apakah tuduhannya bertujuan untuk mendukung proyek lain.

Tim Across belum memberikan tanggapan resmi terhadap tuduhan ini.

Peristiwa ini sekali lagi mengungkapkan masalah umum dalam tata kelola DAO, termasuk konsentrasi kekuasaan, kurangnya transparansi dalam pemungutan suara, risiko keamanan dana, dan ambiguitas tanggung jawab hukum. Beberapa pengamat bahkan berpendapat bahwa DAO di bidang cryptocurrency saat ini mungkin menghadapi ancaman internal yang serius.

Dalam menghadapi tantangan tata kelola DAO, para profesional di industri menyerukan pencarian perbaikan dari tiga aspek: teknis, mekanisme, dan budaya. Solusi yang mungkin termasuk adopsi teknologi bukti nol untuk melindungi privasi suara, mengoptimalkan distribusi token dan desain bobot suara, memperkenalkan pemungutan suara kuadratik atau sistem reputasi, serta mewajibkan proposal dan aliran dana untuk menjalani audit independen.

Kejadian ini tidak diragukan lagi adalah sebuah peringatan bagi ekosistem tata kelola blockchain. Sebagai wadah ideal yang terdesentralisasi, DAO membawa harapan komunitas akan keadilan dan transparansi, tetapi perkembangannya masih menghadapi banyak tantangan. Industri harus menjadikan ini sebagai kesempatan untuk mempercepat iterasi dan penyempurnaan mekanisme tata kelola, guna mencapai otonomi terdesentralisasi yang sesungguhnya.