Những suy nghĩ và cảm nhận trong quá trình nâng cấp dự án
Gần đây, dự án của chúng tôi đang tiến hành nâng cấp thương hiệu và mạng chính, đồng thời thực hiện việc đổi coin. Là một dự án đã được xây dựng từ năm 2017, chúng tôi đã quen thuộc với những quy trình tiêu chuẩn này. Ngoài các quy trình tuân thủ cần thiết và kiểm toán mã, những vấn đề chính cần xem xét là ngân sách thị trường, cách thu hút người dùng và lưu lượng truy cập mới, cũng như cách để người dùng hiện tại được hưởng lợi. Các nhà phát triển dự án cần tính thanh khoản và các sàn giao dịch mới, trong khi các nền tảng giao dịch cần người dùng và khối lượng giao dịch, đây là một mối quan hệ cùng có lợi.
Tuy nhiên, sau khi giao tiếp với nền tảng giao dịch, chúng tôi đã gặp một số tình huống thú vị. Bộ phận nghiên cứu đã đưa ra một số vấn đề có thể dẫn đến việc đơn xin niêm yết của chúng tôi bị từ chối hoặc cần tăng ngân sách. Tôi muốn chia sẻ một vài điểm thú vị trong số đó:
Đầu tiên, họ cho rằng dữ liệu và độ nóng của chúng tôi không đủ, đặc biệt là về dữ liệu trên mạng xã hội và trên chuỗi. Điều này khiến tôi cảm thấy nghi ngờ, với tư cách là một bộ phận nghiên cứu chuyên nghiệp, liệu họ có thể phân biệt được tính xác thực của dữ liệu không? Một số dữ liệu trên mạng xã hội của các dự án rõ ràng là không hợp lý, chẳng hạn như những tài khoản có hàng trăm ngàn người theo dõi, nhưng mỗi tweet chỉ có vài nghìn lượt xem và chưa đến 10 bình luận. Dữ liệu trên chuỗi cũng gặp vấn đề, một số hồ sơ giao dịch của các dự án cho thấy một hash đơn lẻ chứa nhiều giao dịch, điều này là khó xảy ra đối với người dùng bình thường. Đặc biệt trong lĩnh vực gán nhãn dữ liệu AI, do rào cản kỹ thuật và chi phí, rất khó để có nhiều người gán nhãn cùng xử lý một bộ dữ liệu.
Thứ hai, về vấn đề sự bảo chứng của các tổ chức đầu tư. Dự án của chúng tôi đã thành lập hơn 6 năm nay, luôn phát triển dựa vào nguồn vốn tự có, chưa bao giờ nhận đầu tư từ bên ngoài. Theo chúng tôi, mô hình hoàn toàn do cộng đồng điều hành, không bị kiểm soát bởi quỹ đầu tư mạo hiểm nên đáng được khen ngợi. Tuy nhiên, bộ phận nghiên cứu lại coi điều này là biểu hiện thiếu sự bảo chứng của các tổ chức chính thống, không đủ tính hợp pháp. Quan điểm này thật khó hiểu.
Thứ ba, về vấn đề lưu thông và định giá của token. Token của chúng tôi đã hoàn toàn được mở khóa, giá trị thị trường bằng với định giá hoàn toàn pha loãng, trong đó gần 70% token bị khóa trong các nút xác thực. Bộ phận nghiên cứu cho rằng điều này có áp lực bán lớn, nhưng mối lo ngại này dường như đã bỏ qua đặc điểm và lịch sử của dự án của chúng tôi. Là một dự án hoàn toàn do cộng đồng thúc đẩy, phân phối token của chúng tôi tương đối phân tán. Hơn nữa, giá trị thị trường và định giá hoàn toàn pha loãng của chúng tôi chỉ khoảng 100 triệu USD, đối với một dự án AI dữ liệu có hoạt động kinh doanh thực tế, sản phẩm, khách hàng và doanh thu, định giá này không cao.
Còn nhiều điểm đáng thảo luận, nhưng tôi sẽ không liệt kê từng cái một. Tôi hiểu rằng các nhà nghiên cứu hàng ngày cần đánh giá một lượng lớn dự án, mỗi người đều có quan điểm và dữ liệu riêng của mình, trong đó có nhiều kiến thức chuyên môn. Nhưng khả năng phân biệt đúng sai, tốt xấu cơ bản nhất thì chắc chắn là điều cần thiết.
Thật đáng tiếc, hiện nay một số hành vi không tốt dường như đã trở thành "hành động cơ bản" để niêm yết dự án, như làm giả lưu lượng, làm giả dữ liệu, thay đổi hình thức dự án, airdrop cho các studio rồi bán tháo, v.v. Những hành vi này cuối cùng chỉ mang lại lợi ích cho một số trung gian và những kẻ đầu cơ, trong khi các nhà đầu tư mới và những nhà phát triển nghiêm túc sẽ phải gánh chịu hậu quả, cuối cùng gây hại cho sự phát triển lành mạnh của toàn ngành.
Là những người tham gia đã làm việc lâu dài trong ngành này, chúng tôi hiểu những phương pháp này, nhưng chúng tôi chọn không sử dụng. Bởi vì chúng tôi biết rằng những cách làm này cuối cùng chỉ làm lợi cho một số nhà đầu cơ, trong khi hy sinh lợi ích của các nhà đầu tư nhỏ mới vào, đồng thời cũng làm lệch trọng tâm của các nhà phát triển, cuối cùng dẫn đến sự suy thoái của toàn ngành.
Nhớ lại thời kỳ ICO năm 2017/2018, mặc dù tài nguyên cộng đồng lúc đó còn hạn chế, nhưng các chủ đề thảo luận đều tập trung vào việc nâng cao hiệu quả và an ninh, cách quảng bá sản phẩm, cũng như cách hỗ trợ lẫn nhau khi gặp phải các cuộc tấn công của hacker. Thời đó, sự giao tiếp trở nên tinh khiết hơn, mọi người giới thiệu cơ hội đầu tư mạo hiểm và niêm yết trên sàn giao dịch đều là miễn phí. Còn bây giờ, các khoản hoa hồng, phí giới thiệu, phí môi giới và phí quản lý đã trở nên phổ biến.
Tôi thật sự nhớ thời đại thuần khiết đó, nhớ chúng ta của những ngày đó. Giữ vững lý tưởng ban đầu thật sự rất khó khăn, nhưng chính vì chúng ta đã trải qua những thăng trầm của thị trường, nên mới càng trân trọng lý tưởng ban đầu này.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Nâng cấp dự án và suy ngẫm về ngành: Nhắc lại những lý tưởng ban đầu của Web3 và kiên định với giá trị lâu dài
Những suy nghĩ và cảm nhận trong quá trình nâng cấp dự án
Gần đây, dự án của chúng tôi đang tiến hành nâng cấp thương hiệu và mạng chính, đồng thời thực hiện việc đổi coin. Là một dự án đã được xây dựng từ năm 2017, chúng tôi đã quen thuộc với những quy trình tiêu chuẩn này. Ngoài các quy trình tuân thủ cần thiết và kiểm toán mã, những vấn đề chính cần xem xét là ngân sách thị trường, cách thu hút người dùng và lưu lượng truy cập mới, cũng như cách để người dùng hiện tại được hưởng lợi. Các nhà phát triển dự án cần tính thanh khoản và các sàn giao dịch mới, trong khi các nền tảng giao dịch cần người dùng và khối lượng giao dịch, đây là một mối quan hệ cùng có lợi.
Tuy nhiên, sau khi giao tiếp với nền tảng giao dịch, chúng tôi đã gặp một số tình huống thú vị. Bộ phận nghiên cứu đã đưa ra một số vấn đề có thể dẫn đến việc đơn xin niêm yết của chúng tôi bị từ chối hoặc cần tăng ngân sách. Tôi muốn chia sẻ một vài điểm thú vị trong số đó:
Đầu tiên, họ cho rằng dữ liệu và độ nóng của chúng tôi không đủ, đặc biệt là về dữ liệu trên mạng xã hội và trên chuỗi. Điều này khiến tôi cảm thấy nghi ngờ, với tư cách là một bộ phận nghiên cứu chuyên nghiệp, liệu họ có thể phân biệt được tính xác thực của dữ liệu không? Một số dữ liệu trên mạng xã hội của các dự án rõ ràng là không hợp lý, chẳng hạn như những tài khoản có hàng trăm ngàn người theo dõi, nhưng mỗi tweet chỉ có vài nghìn lượt xem và chưa đến 10 bình luận. Dữ liệu trên chuỗi cũng gặp vấn đề, một số hồ sơ giao dịch của các dự án cho thấy một hash đơn lẻ chứa nhiều giao dịch, điều này là khó xảy ra đối với người dùng bình thường. Đặc biệt trong lĩnh vực gán nhãn dữ liệu AI, do rào cản kỹ thuật và chi phí, rất khó để có nhiều người gán nhãn cùng xử lý một bộ dữ liệu.
Thứ hai, về vấn đề sự bảo chứng của các tổ chức đầu tư. Dự án của chúng tôi đã thành lập hơn 6 năm nay, luôn phát triển dựa vào nguồn vốn tự có, chưa bao giờ nhận đầu tư từ bên ngoài. Theo chúng tôi, mô hình hoàn toàn do cộng đồng điều hành, không bị kiểm soát bởi quỹ đầu tư mạo hiểm nên đáng được khen ngợi. Tuy nhiên, bộ phận nghiên cứu lại coi điều này là biểu hiện thiếu sự bảo chứng của các tổ chức chính thống, không đủ tính hợp pháp. Quan điểm này thật khó hiểu.
Thứ ba, về vấn đề lưu thông và định giá của token. Token của chúng tôi đã hoàn toàn được mở khóa, giá trị thị trường bằng với định giá hoàn toàn pha loãng, trong đó gần 70% token bị khóa trong các nút xác thực. Bộ phận nghiên cứu cho rằng điều này có áp lực bán lớn, nhưng mối lo ngại này dường như đã bỏ qua đặc điểm và lịch sử của dự án của chúng tôi. Là một dự án hoàn toàn do cộng đồng thúc đẩy, phân phối token của chúng tôi tương đối phân tán. Hơn nữa, giá trị thị trường và định giá hoàn toàn pha loãng của chúng tôi chỉ khoảng 100 triệu USD, đối với một dự án AI dữ liệu có hoạt động kinh doanh thực tế, sản phẩm, khách hàng và doanh thu, định giá này không cao.
Còn nhiều điểm đáng thảo luận, nhưng tôi sẽ không liệt kê từng cái một. Tôi hiểu rằng các nhà nghiên cứu hàng ngày cần đánh giá một lượng lớn dự án, mỗi người đều có quan điểm và dữ liệu riêng của mình, trong đó có nhiều kiến thức chuyên môn. Nhưng khả năng phân biệt đúng sai, tốt xấu cơ bản nhất thì chắc chắn là điều cần thiết.
Thật đáng tiếc, hiện nay một số hành vi không tốt dường như đã trở thành "hành động cơ bản" để niêm yết dự án, như làm giả lưu lượng, làm giả dữ liệu, thay đổi hình thức dự án, airdrop cho các studio rồi bán tháo, v.v. Những hành vi này cuối cùng chỉ mang lại lợi ích cho một số trung gian và những kẻ đầu cơ, trong khi các nhà đầu tư mới và những nhà phát triển nghiêm túc sẽ phải gánh chịu hậu quả, cuối cùng gây hại cho sự phát triển lành mạnh của toàn ngành.
Là những người tham gia đã làm việc lâu dài trong ngành này, chúng tôi hiểu những phương pháp này, nhưng chúng tôi chọn không sử dụng. Bởi vì chúng tôi biết rằng những cách làm này cuối cùng chỉ làm lợi cho một số nhà đầu cơ, trong khi hy sinh lợi ích của các nhà đầu tư nhỏ mới vào, đồng thời cũng làm lệch trọng tâm của các nhà phát triển, cuối cùng dẫn đến sự suy thoái của toàn ngành.
Nhớ lại thời kỳ ICO năm 2017/2018, mặc dù tài nguyên cộng đồng lúc đó còn hạn chế, nhưng các chủ đề thảo luận đều tập trung vào việc nâng cao hiệu quả và an ninh, cách quảng bá sản phẩm, cũng như cách hỗ trợ lẫn nhau khi gặp phải các cuộc tấn công của hacker. Thời đó, sự giao tiếp trở nên tinh khiết hơn, mọi người giới thiệu cơ hội đầu tư mạo hiểm và niêm yết trên sàn giao dịch đều là miễn phí. Còn bây giờ, các khoản hoa hồng, phí giới thiệu, phí môi giới và phí quản lý đã trở nên phổ biến.
Tôi thật sự nhớ thời đại thuần khiết đó, nhớ chúng ta của những ngày đó. Giữ vững lý tưởng ban đầu thật sự rất khó khăn, nhưng chính vì chúng ta đã trải qua những thăng trầm của thị trường, nên mới càng trân trọng lý tưởng ban đầu này.