Polymarket menyatakan bahwa mereka menyadari tuduhan "serangan manajemen" terkait taruhan yang terjadi di platform mereka dan bahwa penyedia oracle UMA mungkin telah dimanipulasi dalam kejadian tersebut.
Antara 24-25 Maret, taruhan $7 juta berjudul "Apakah Ukraina akan menerima kesepakatan mineral Trump sebelum April?" di Polymarket, dengan kemungkinan penerimaan yang hanya %9, secara tiba-tiba meningkat menjadi %100 yang memicu perdebatan dan kecurigaan manipulasi terkoordinasi. Meskipun Ukraina belum secara resmi menerima kesepakatan Donald Trump, taruhan ini diselesaikan sebagai "ya".
Di platform media sosial X dan Reddit, sekelompok pengguna Polymarket mengklaim bahwa seorang pemilik token UMA besar yang mereka sebut sebagai “paus UMA” telah mengubah hasil dengan memberikan suara dalam jumlah besar. Pengguna X menyatakan, “Anda harus berhenti bertaruh di Polymarket. Hasil kejadian ditentukan oleh kelompok pengguna yang kuat dan suara diberikan untuk kepentingan mereka sendiri tanpa ada hubungannya dengan hasil yang sebenarnya.”
Polymarket membuat pernyataan di saluran Discord mengenai situasi ini dan mengakui bahwa hasilnya bertentangan dengan ekspektasi pasar. Namun, Polymarket menyatakan bahwa tidak akan ada pengembalian dana kepada para penjudi karena "situasi ini bukan merupakan kesalahan pasar." "Ini adalah situasi yang belum pernah terjadi sebelumnya dan kami bekerja sepanjang hari di ruang perang bersama tim UMA untuk memastikan situasi ini tidak terulang lagi".
Klaim manipulasi di UMA Oracle dan Polymarket muncul
Polymarket menggunakan sistem oracle optimis UMA untuk menentukan hasil pasar prediksi. Polymarket memberikan kesempatan kepada pengguna mana pun untuk mengusulkan solusi taruhan dengan menempatkan jaminanUSDC.e senilai 750 dolar. Namun, ketika hasilnya diperdebatkan, pemegang token UMA dapat menentukan hasil akhir melalui pemungutan suara terdesentralisasi.
Platform menyatakan bahwa mereka berencana untuk mengambil langkah-langkah untuk mencegah manipulasi serupa di masa depan dengan mengumpulkan umpan balik dari komunitas. Namun, alih-alih mengumumkan tindakan tertentu, platform berjanji untuk mengembangkan aturan yang lebih transparan. Polymarket sebelumnya telah dikritik karena mengambil keputusan subjektif dalam hasil pasar yang kontroversial.
Tahun lalu, Polymarket, taruhan yang dilakukan tentang apakah Barron Trump berpartisipasi dalam koin meme DJT berbasis Solana meskipun UMA memberikan hasil "Tidak", telah membalikkan hasil tersebut. Ini telah memicu spekulasi tentang pengaruh pemegang token UMA besar.
Komisi Perdagangan Berjangka Komoditas AS (CFTC), sebelumnya menyatakan bahwa pasar prediksi yang tidak diatur seperti Polymarket rentan terhadap manipulasi. Pernyataan ini dapat berpengaruh pada perkembangan platform di masa depan.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Tuduhan "Serangan Pengelolaan" di Platform Altcoin Terbesar: Mungkin Manipulasi! - Koin Bülteni
Polymarket menyatakan bahwa mereka menyadari tuduhan "serangan manajemen" terkait taruhan yang terjadi di platform mereka dan bahwa penyedia oracle UMA mungkin telah dimanipulasi dalam kejadian tersebut.
Antara 24-25 Maret, taruhan $7 juta berjudul "Apakah Ukraina akan menerima kesepakatan mineral Trump sebelum April?" di Polymarket, dengan kemungkinan penerimaan yang hanya %9, secara tiba-tiba meningkat menjadi %100 yang memicu perdebatan dan kecurigaan manipulasi terkoordinasi. Meskipun Ukraina belum secara resmi menerima kesepakatan Donald Trump, taruhan ini diselesaikan sebagai "ya".
Di platform media sosial X dan Reddit, sekelompok pengguna Polymarket mengklaim bahwa seorang pemilik token UMA besar yang mereka sebut sebagai “paus UMA” telah mengubah hasil dengan memberikan suara dalam jumlah besar. Pengguna X menyatakan, “Anda harus berhenti bertaruh di Polymarket. Hasil kejadian ditentukan oleh kelompok pengguna yang kuat dan suara diberikan untuk kepentingan mereka sendiri tanpa ada hubungannya dengan hasil yang sebenarnya.”
Polymarket membuat pernyataan di saluran Discord mengenai situasi ini dan mengakui bahwa hasilnya bertentangan dengan ekspektasi pasar. Namun, Polymarket menyatakan bahwa tidak akan ada pengembalian dana kepada para penjudi karena "situasi ini bukan merupakan kesalahan pasar." "Ini adalah situasi yang belum pernah terjadi sebelumnya dan kami bekerja sepanjang hari di ruang perang bersama tim UMA untuk memastikan situasi ini tidak terulang lagi".
Klaim manipulasi di UMA Oracle dan Polymarket muncul
Polymarket menggunakan sistem oracle optimis UMA untuk menentukan hasil pasar prediksi. Polymarket memberikan kesempatan kepada pengguna mana pun untuk mengusulkan solusi taruhan dengan menempatkan jaminan USDC.e senilai 750 dolar. Namun, ketika hasilnya diperdebatkan, pemegang token UMA dapat menentukan hasil akhir melalui pemungutan suara terdesentralisasi.
Platform menyatakan bahwa mereka berencana untuk mengambil langkah-langkah untuk mencegah manipulasi serupa di masa depan dengan mengumpulkan umpan balik dari komunitas. Namun, alih-alih mengumumkan tindakan tertentu, platform berjanji untuk mengembangkan aturan yang lebih transparan. Polymarket sebelumnya telah dikritik karena mengambil keputusan subjektif dalam hasil pasar yang kontroversial.
Tahun lalu, Polymarket, taruhan yang dilakukan tentang apakah Barron Trump berpartisipasi dalam koin meme DJT berbasis Solana meskipun UMA memberikan hasil "Tidak", telah membalikkan hasil tersebut. Ini telah memicu spekulasi tentang pengaruh pemegang token UMA besar.
Komisi Perdagangan Berjangka Komoditas AS (CFTC), sebelumnya menyatakan bahwa pasar prediksi yang tidak diatur seperti Polymarket rentan terhadap manipulasi. Pernyataan ini dapat berpengaruh pada perkembangan platform di masa depan.