Les parents de SBF ont donné les gains illégaux d'FTX à Stanford ? Le sénateur s'en prend au président de la SEC, Atkins : ne fais pas semblant de ne pas savoir.
Le 27 mars, lors de l'audition du nouveau président de la SEC, Paul Atkins, au Sénat américain, le sénateur John Kennedy a vivement critiqué la SEC concernant le fondateur de FTX, SBF, et ses parents impliqués dans des controverses de fraude. Il a remis en question l'inefficacité passée de la SEC et sa protection du milieu académique, allant même jusqu'à demander une enquête sur l'Université de Stanford.
La SEC a-t-elle déjà laissé passer SBF ? Les sénateurs critiquent sévèrement ce qu'ils sont en train de faire.
Kennedy a immédiatement interrogé le candidat à la présidence de la SEC, Atkins : « SBF est un escroc, ses parents sont également impliqués, la SEC a-t-elle enquêté ? »
Il a déclaré que, selon les informations publiques, les parents de SBF sont des professeurs de droit à l'université de Stanford, soupçonnés également de tirer profit des gains illégaux d'FTX, mais jusqu'à présent, il n'a pas vu d'actions d'enquête de la SEC les concernant. Il a exprimé que cela donne aux Américains l'impression que « le gouvernement a des doubles standards ».
Kennedy a déclaré qu'il poursuivrait toujours Atkins pour poser des questions.
Kennedy a également averti Atkins : « Chaque fois que tu viens à l'audience, je me jetterai sur toi comme un ninja pour te poser cette question, car je vois que la SEC n'a rien fait du tout ! »
Il a souligné que l'affaire SBF n'était pas un acte individuel, mais impliquait l'ensemble du milieu académique et les relations entre le gouvernement et les affaires. Il a interrogé Atkins : « Savait-on vraiment si les parents de SBF ont donné les gains illégaux de FTX à Stanford ? Stanford a-t-il remboursé cet argent ? La SEC a-t-elle enquêté correctement ? »
À cela, Atkins ne peut que répondre discrètement : « Je ne suis pas encore entré à la SEC et je ne suis pas au courant des développements internes, mais je vais me renseigner et faire un retour. »
Est-ce que Stanford a reçu de l'argent sale ? Kennedy dit que la SEC ne doit pas faire semblant d'être morte.
Kennedy a poursuivi en demandant : « Si les parents de SBF transfèrent des fonds illicites à Stanford, Stanford devrait-il alors restituer cet argent "sale" ? » Il estime que si la SEC ne traite même pas des choses aussi évidentes, le public n'aura tout simplement pas confiance dans le gouvernement.
Il a même dit en plaisantant : « Ces deux personnes sont des professeurs de niveau présidentiel de Stanford, ne trouves-tu pas cela exagéré ? »
Les citoyens veulent de l'équité, Kennedy souligne que la SEC ne peut pas prendre parti.
Kennedy conclut finalement que l'affaire FTX a déjà causé de lourdes pertes à un grand nombre d'investisseurs. Maintenant, la responsabilité de la SEC est de rendre des comptes à la société, et ne doit pas faire preuve de clémence simplement parce que les personnes impliquées sont des professeurs d'université ou des membres des élites. Il a souligné : « La loi américaine ne devrait pas avoir deux poids, une pour les gens ordinaires et une pour les riches et puissants. »
(SBF en réflexion en prison : très ami avec le rappeur Diddy, ne se considère pas comme un criminel)
Cet article SBF, les parents ont-ils donné les gains illégaux d'FTX à Stanford ? Le sénateur s'en prend au choix du président de la SEC, Atkins : ne fais pas l'innocent. Apparue pour la première fois dans Chain News ABMedia.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Les parents de SBF ont donné les gains illégaux d'FTX à Stanford ? Le sénateur s'en prend au président de la SEC, Atkins : ne fais pas semblant de ne pas savoir.
Le 27 mars, lors de l'audition du nouveau président de la SEC, Paul Atkins, au Sénat américain, le sénateur John Kennedy a vivement critiqué la SEC concernant le fondateur de FTX, SBF, et ses parents impliqués dans des controverses de fraude. Il a remis en question l'inefficacité passée de la SEC et sa protection du milieu académique, allant même jusqu'à demander une enquête sur l'Université de Stanford.
La SEC a-t-elle déjà laissé passer SBF ? Les sénateurs critiquent sévèrement ce qu'ils sont en train de faire.
Kennedy a immédiatement interrogé le candidat à la présidence de la SEC, Atkins : « SBF est un escroc, ses parents sont également impliqués, la SEC a-t-elle enquêté ? »
Il a déclaré que, selon les informations publiques, les parents de SBF sont des professeurs de droit à l'université de Stanford, soupçonnés également de tirer profit des gains illégaux d'FTX, mais jusqu'à présent, il n'a pas vu d'actions d'enquête de la SEC les concernant. Il a exprimé que cela donne aux Américains l'impression que « le gouvernement a des doubles standards ».
Kennedy a déclaré qu'il poursuivrait toujours Atkins pour poser des questions.
Kennedy a également averti Atkins : « Chaque fois que tu viens à l'audience, je me jetterai sur toi comme un ninja pour te poser cette question, car je vois que la SEC n'a rien fait du tout ! »
Il a souligné que l'affaire SBF n'était pas un acte individuel, mais impliquait l'ensemble du milieu académique et les relations entre le gouvernement et les affaires. Il a interrogé Atkins : « Savait-on vraiment si les parents de SBF ont donné les gains illégaux de FTX à Stanford ? Stanford a-t-il remboursé cet argent ? La SEC a-t-elle enquêté correctement ? »
À cela, Atkins ne peut que répondre discrètement : « Je ne suis pas encore entré à la SEC et je ne suis pas au courant des développements internes, mais je vais me renseigner et faire un retour. »
Est-ce que Stanford a reçu de l'argent sale ? Kennedy dit que la SEC ne doit pas faire semblant d'être morte.
Kennedy a poursuivi en demandant : « Si les parents de SBF transfèrent des fonds illicites à Stanford, Stanford devrait-il alors restituer cet argent "sale" ? » Il estime que si la SEC ne traite même pas des choses aussi évidentes, le public n'aura tout simplement pas confiance dans le gouvernement.
Il a même dit en plaisantant : « Ces deux personnes sont des professeurs de niveau présidentiel de Stanford, ne trouves-tu pas cela exagéré ? »
Les citoyens veulent de l'équité, Kennedy souligne que la SEC ne peut pas prendre parti.
Kennedy conclut finalement que l'affaire FTX a déjà causé de lourdes pertes à un grand nombre d'investisseurs. Maintenant, la responsabilité de la SEC est de rendre des comptes à la société, et ne doit pas faire preuve de clémence simplement parce que les personnes impliquées sont des professeurs d'université ou des membres des élites. Il a souligné : « La loi américaine ne devrait pas avoir deux poids, une pour les gens ordinaires et une pour les riches et puissants. »
(SBF en réflexion en prison : très ami avec le rappeur Diddy, ne se considère pas comme un criminel)
Cet article SBF, les parents ont-ils donné les gains illégaux d'FTX à Stanford ? Le sénateur s'en prend au choix du président de la SEC, Atkins : ne fais pas l'innocent. Apparue pour la première fois dans Chain News ABMedia.