O principal DEX Uniswap recentemente gerou discussão na comunidade devido a uma proposta de financiamento de até 165,5 milhões de dólares apresentada pela fundação Uniswap. O renomado pesquisador Defi Ignas publicou uma série de tweets na mídia social X, analisando a situação difícil do Uniswap v4 e Unichain e criticando questões como a falta de transparência no uso dos fundos e a falta de benefícios para os detentores de moedas.
Uniswap v4 e Unichain falharam, a fundação propõe um resgate de 1.655 milhões de dólares
Em primeiro lugar, o desempenho do Uniswap v4 e do Unichain ficou muito aquém das expectativas, tornando-se o catalisador para a proposta de um plano de financiamento substancial pela fundação.
A Fundação Uniswap vota num financiamento massivo de $165.5 milhões de USD.
Porquê?
O lançamento da Uniswap v4 e Unichain é dececionante.
Há mais de um mês:
• Uni v4 TVL mal chegando a $85M • Unichain TVL apenas $8.2M
Para impulsionar o crescimento, o financiamento proposto de $165.5m da UF será dividido:
• $95.4M for grants… pic.twitter.com/shefUrTAPV
— Ignas | DeFi (@DefiIgnas) 5 de março de 2025
Ignas dados indicam que, um mês após o lançamento do Uniswap v4, o valor total bloqueado (TVL) é de (TVL), apenas 85 milhões de dólares, enquanto o TVL da Unichain é ainda mais baixo, em 8,2 milhões de dólares:
Comparado com a posição dominante da Uniswap no campo DeFi, esses dados parecem bastante sombrios.
(Nova dinâmica na cadeia: Unichain e SP1-ZKVM testnet lançadas, Arbitrum avança com Fault Proofs)
Para reverter a situação, a Fundação Uniswap propõe o uso de 165.5 milhões de dólares, com a distribuição de fundos da seguinte forma:
Programa de Desenvolvedores, Principais Contribuintes e Subsídios de Verificação: 95,40 milhões de dólares
Expansão operacional e governança: 25,100,000 dólares
Incentivo à liquidez: 4,500 milhões de dólares
Embora a proposta tenha passado pela verificação preliminar (Temp Check), a legitimidade e forma de distribuição dos fundos continuam a gerar alguma controvérsia dentro da comunidade.
Subsídio de liquidez de 45 milhões de dólares: impulsionar o mercado ou desperdício de fundos?
Entre outras coisas, os 45 milhões de dólares do incentivo à liquidez no projeto serão principalmente utilizados em duas direções:
24 milhões de dólares: serão utilizados para migrar os provedores de liquidez (LP) para Uniswap v4 dentro de 6 meses
21 milhões de dólares: será utilizado para aumentar o TVL da Unichain de 8,2 milhões para 750 milhões de dólares em 3 meses
No entanto, Ignas questionou se o maior destaque do Uniswap v4, "Hooks (permite que os desenvolvedores personalizem aplicativos)", é de fato a chave para o desenvolvimento do ecossistema. Em vez de subsídios generosos para LP, deve haver um foco maior na inovação técnica e aplicação prática.
O que ainda incomoda a comunidade é que, apesar de a Uniswap Labs ter lucrado 171 milhões de dólares em taxas de front-end em dois anos, ainda não ativou o 'interruptor de taxa de redistribuição de taxas (fee switch)' para recompensar os detentores de $UNI. Em comparação com o Aave ao lado, que recompra 1 milhão de dólares em $AAVE por semana, e o Maker que recompra 30 milhões de dólares por mês; é fácil perceber a relativa escassez de recompensas de valor para os detentores de tokens.
Além disso, a comunidade expressou forte preocupação com as seguintes medidas, temendo que possam enfraquecer ainda mais o espírito descentralizado da Uniswap:
Equipa principal salário elevado
Delegar o programa de incentivo Gauntlet
Nova estrutura legal DAO centralizada recém-estabelecida (DUNA)
Unichain estratégia errada? Risco emergente de fragmentação da liquidez
Unichain, lançado pela Uniswap Labs, deveria ter sido um novo ponto de viragem no mercado DeFi, mas teve um desempenho fraco devido à baixa aceitação do mercado.
Preocupado que o Uniswap se enrosque ao incentivar os LPs a migrar do Ethereum/L2s para a Unichain.
O DAO vota para alocar 21 milhões de dólares para atrair TVL para Unichain. No entanto, a maior parte deste dinheiro provavelmente virá de LPs já na DEX da Uniswap.
Na realidade, a Uniswap está pressionando seus usuários... pic.twitter.com/xUW2J5W68Q
— Ignas | DeFi (@DefiIgnas) 5 de março de 2025
Ignas alertou para isso:
A Fundação planeja investir 21 milhões de dólares para atrair TVL, o que pode levar os usuários da Uniswap a migrar do Ethereum para a L2, enfraquecendo assim a participação de mercado da Uniswap no Ethereum, e até mesmo inadvertidamente fortalecendo concorrentes.
Com o contínuo avanço do Uniswap na implantação multi-cadeia, equilibrar o desenvolvimento do novo ecossistema com a consolidação do mercado existente tornou-se um grande desafio que certamente terá de ser enfrentado no futuro.
Votação DAO torna-se ponto de viragem para Uniswap, para onde vão os detentores de UNI?
A proposta de 165,5 milhões de dólares da Fundação Uniswap, na tentativa de salvar o fraco desempenho do Uniswap v4 e Unichain, tem sido controversa devido a estratégias de incentivo à liquidez, problemas de alocação de fundos e mudanças na estrutura organizacional.
O artigo de Ignas reflete ainda mais a alta importância da comunidade para os direitos dos detentores de moedas, a transparência das decisões da fundação, etc.
(Uniswap governança se tornou um vazio? O representante do DAO acusa a introdução do Unichain sem o seu conhecimento total)
No entanto, se a Uniswap puder seguir as tendências do mercado, explorar ativamente novos cenários de aplicação, talvez ainda consiga recuperar sua posição principal. O resultado final da votação da DAO irá determinar o próximo passo da Uniswap e também influenciar o futuro desenvolvimento de todo o ecossistema DeFi.
Este artigo DeFi gigante cruzamento de caminhos: proposta controversa de 165 milhões de dólares da Uniswap, é incentivo ou desperdício? apareceu pela primeira vez em ABMedia Chain News.
O conteúdo é apenas para referência, não uma solicitação ou oferta. Nenhum aconselhamento fiscal, de investimento ou jurídico é fornecido. Consulte a isenção de responsabilidade para obter mais informações sobre riscos.
A encruzilhada dos gigantes DeFi: A proposta de 165 milhões de dólares da Uniswap é controversa, é um estímulo ou um desperdício?
O principal DEX Uniswap recentemente gerou discussão na comunidade devido a uma proposta de financiamento de até 165,5 milhões de dólares apresentada pela fundação Uniswap. O renomado pesquisador Defi Ignas publicou uma série de tweets na mídia social X, analisando a situação difícil do Uniswap v4 e Unichain e criticando questões como a falta de transparência no uso dos fundos e a falta de benefícios para os detentores de moedas.
Uniswap v4 e Unichain falharam, a fundação propõe um resgate de 1.655 milhões de dólares
Em primeiro lugar, o desempenho do Uniswap v4 e do Unichain ficou muito aquém das expectativas, tornando-se o catalisador para a proposta de um plano de financiamento substancial pela fundação.
A Fundação Uniswap vota num financiamento massivo de $165.5 milhões de USD.
Porquê?
O lançamento da Uniswap v4 e Unichain é dececionante.
Há mais de um mês:
• Uni v4 TVL mal chegando a $85M • Unichain TVL apenas $8.2M
Para impulsionar o crescimento, o financiamento proposto de $165.5m da UF será dividido:
• $95.4M for grants… pic.twitter.com/shefUrTAPV
— Ignas | DeFi (@DefiIgnas) 5 de março de 2025
Ignas dados indicam que, um mês após o lançamento do Uniswap v4, o valor total bloqueado (TVL) é de (TVL), apenas 85 milhões de dólares, enquanto o TVL da Unichain é ainda mais baixo, em 8,2 milhões de dólares:
Comparado com a posição dominante da Uniswap no campo DeFi, esses dados parecem bastante sombrios.
(Nova dinâmica na cadeia: Unichain e SP1-ZKVM testnet lançadas, Arbitrum avança com Fault Proofs)
Para reverter a situação, a Fundação Uniswap propõe o uso de 165.5 milhões de dólares, com a distribuição de fundos da seguinte forma:
Programa de Desenvolvedores, Principais Contribuintes e Subsídios de Verificação: 95,40 milhões de dólares
Expansão operacional e governança: 25,100,000 dólares
Incentivo à liquidez: 4,500 milhões de dólares
Embora a proposta tenha passado pela verificação preliminar (Temp Check), a legitimidade e forma de distribuição dos fundos continuam a gerar alguma controvérsia dentro da comunidade.
Subsídio de liquidez de 45 milhões de dólares: impulsionar o mercado ou desperdício de fundos?
Entre outras coisas, os 45 milhões de dólares do incentivo à liquidez no projeto serão principalmente utilizados em duas direções:
24 milhões de dólares: serão utilizados para migrar os provedores de liquidez (LP) para Uniswap v4 dentro de 6 meses
21 milhões de dólares: será utilizado para aumentar o TVL da Unichain de 8,2 milhões para 750 milhões de dólares em 3 meses
No entanto, Ignas questionou se o maior destaque do Uniswap v4, "Hooks (permite que os desenvolvedores personalizem aplicativos)", é de fato a chave para o desenvolvimento do ecossistema. Em vez de subsídios generosos para LP, deve haver um foco maior na inovação técnica e aplicação prática.
O que ainda incomoda a comunidade é que, apesar de a Uniswap Labs ter lucrado 171 milhões de dólares em taxas de front-end em dois anos, ainda não ativou o 'interruptor de taxa de redistribuição de taxas (fee switch)' para recompensar os detentores de $UNI. Em comparação com o Aave ao lado, que recompra 1 milhão de dólares em $AAVE por semana, e o Maker que recompra 30 milhões de dólares por mês; é fácil perceber a relativa escassez de recompensas de valor para os detentores de tokens.
Além disso, a comunidade expressou forte preocupação com as seguintes medidas, temendo que possam enfraquecer ainda mais o espírito descentralizado da Uniswap:
Equipa principal salário elevado
Delegar o programa de incentivo Gauntlet
Nova estrutura legal DAO centralizada recém-estabelecida (DUNA)
Unichain estratégia errada? Risco emergente de fragmentação da liquidez
Unichain, lançado pela Uniswap Labs, deveria ter sido um novo ponto de viragem no mercado DeFi, mas teve um desempenho fraco devido à baixa aceitação do mercado.
Preocupado que o Uniswap se enrosque ao incentivar os LPs a migrar do Ethereum/L2s para a Unichain.
O DAO vota para alocar 21 milhões de dólares para atrair TVL para Unichain. No entanto, a maior parte deste dinheiro provavelmente virá de LPs já na DEX da Uniswap.
Na realidade, a Uniswap está pressionando seus usuários... pic.twitter.com/xUW2J5W68Q
— Ignas | DeFi (@DefiIgnas) 5 de março de 2025
Ignas alertou para isso:
A Fundação planeja investir 21 milhões de dólares para atrair TVL, o que pode levar os usuários da Uniswap a migrar do Ethereum para a L2, enfraquecendo assim a participação de mercado da Uniswap no Ethereum, e até mesmo inadvertidamente fortalecendo concorrentes.
Com o contínuo avanço do Uniswap na implantação multi-cadeia, equilibrar o desenvolvimento do novo ecossistema com a consolidação do mercado existente tornou-se um grande desafio que certamente terá de ser enfrentado no futuro.
Votação DAO torna-se ponto de viragem para Uniswap, para onde vão os detentores de UNI?
A proposta de 165,5 milhões de dólares da Fundação Uniswap, na tentativa de salvar o fraco desempenho do Uniswap v4 e Unichain, tem sido controversa devido a estratégias de incentivo à liquidez, problemas de alocação de fundos e mudanças na estrutura organizacional.
O artigo de Ignas reflete ainda mais a alta importância da comunidade para os direitos dos detentores de moedas, a transparência das decisões da fundação, etc.
(Uniswap governança se tornou um vazio? O representante do DAO acusa a introdução do Unichain sem o seu conhecimento total)
No entanto, se a Uniswap puder seguir as tendências do mercado, explorar ativamente novos cenários de aplicação, talvez ainda consiga recuperar sua posição principal. O resultado final da votação da DAO irá determinar o próximo passo da Uniswap e também influenciar o futuro desenvolvimento de todo o ecossistema DeFi.
Este artigo DeFi gigante cruzamento de caminhos: proposta controversa de 165 milhões de dólares da Uniswap, é incentivo ou desperdício? apareceu pela primeira vez em ABMedia Chain News.