Estratégia de avaliação de projetos IEO: Análise comparativa entre Binance Launchpad e Launchpool

Análise de Valoração de Projetos IEO e Comparação da Plataforma de Emissão da Binance

Recentemente, alguns investidores enfrentaram situações de estagnação ao participar da emissão inicial de moeda (IEO) de novos projetos. Embora o mercado tenha mostrado alguma recuperação recentemente, muitos ainda não conseguiram recuperar o investimento. Este artigo vai explorar a lógica básica de avaliação de diferentes tipos de projetos, para ajudar os investidores a evitar a busca cega por altas, e comparar o desempenho histórico de duas principais formas de emissão em uma plataforma de negociação, analisando suas semelhanças e diferenças e estratégias de investimento.

Lógica de Avaliação

Para projetos de tokens não governamentais ou de tokens meme, é possível fazer comparações avaliando os direitos dos detentores de tokens. No entanto, o mercado de criptomoedas é, em grande medida, um jogo de atenção, e os chamados fundamentos parecem insignificantes diante da narrativa. Assim, a avaliação geralmente é feita principalmente em comparação com projetos semelhantes.

Tomando como exemplo um projeto DEX, como uma plataforma de troca descentralizada na categoria DeFi, os indicadores de avaliação comuns incluem:

  1. Total de moedas em lock-up ( TVL ): Avaliação de escala
  2. Receita total de custos e receita do acordo: avaliar a rentabilidade
  3. Volume de negociação: avaliar a escala do negócio
  4. A capitalização de mercado atual (mcap) e a capitalização de mercado totalmente diluída (FDV): correspondem, respetivamente, à liquidez de curto e longo prazo.

Ao realizar a avaliação, é necessário ter em atenção algumas armadilhas de dados potenciais. Por exemplo, alguns projetos podem atrair arbitradores através de airdrops ou lançamentos em certas plataformas, o que artificialmente aumenta o volume de transações e a receita de taxas.

Além disso, usar uma lógica mais detalhada e o bom senso para julgar também é uma boa abordagem. Por exemplo, se um projeto DEX tiver um FDV próximo de um DEX conhecido, é necessário considerar cuidadosamente a sua razoabilidade.

Para projetos de blockchain pública, devido à facilidade de manipulação dos dados de atividade dos usuários, o valor de referência é relativamente baixo. Em comparação, os projetos de blockchain pública parecem valorizar mais o histórico, que é uma das razões pelas quais o capital de risco tem prosperado neste campo.

"Sem pensar" IEO novamente preso? Aprofundando a lógica básica de avaliação de diferentes tipos de projetos

Importância da capitalização de mercado totalmente circulante ( FDV )

FDV = total de circulação do token * preço da moeda

Ao avaliar projetos, as pessoas costumam preferir usar a capitalização de mercado (mcap) em vez do FDV para fazer comparações. Isso geralmente se deve ao fato de que projetos de nova emissão com alta popularidade têm um volume de circulação mais baixo, o que torna o uso de mcap para comparação mais vantajoso. No entanto, o FDV não é apenas um número.

Tomando um projeto de uma cadeia pública como exemplo, seu preço caiu continuamente desde a abertura. Recentemente, houve relatos de que a equipe do projeto está desbloqueando e vendendo os tokens antecipadamente, que é exatamente o processo doloroso pelo qual a capitalização de mercado está gradualmente se aproximando do valor de emissão total, com o aumento se tornando pressão de venda.

Mesmo que a equipe do projeto siga o plano de desbloqueio do token, o aumento é muito rápido. A comparação e a especulação de curto prazo fizeram com que o projeto alcançasse um FDV elevado no momento da abertura, embora na altura o mcap fosse baixo, conseguindo suportar-se à custa do entusiasmo do mercado, mas a longo prazo, se os fundamentos não melhorarem substancialmente, é natural que o preço diminua no processo em que o alto FDV se concretiza em mcap.

"Sem cérebro" IEO novamente preso? Aprofundando a lógica de avaliação básica de vários projetos

Comparação de duas formas de emissão de uma plataforma de negociação

Uma plataforma de negociação tem duas principais formas de emissão de projetos, e existem algumas diferenças importantes entre elas:

  • Método A: Distribuição gratuita de moeda aos usuários
  • Modo B: requer que os detentores de tokens da plataforma paguem para comprar

Esta distinção em si mesma sugere a atitude da plataforma em relação a esses projetos. Especialmente no que diz respeito aos projetos lançados em primeira mão através da plataforma, o apoio implícito recebido pelos projetos do Modo B é consideravelmente mais forte do que o dos projetos do Modo A.

De acordo com os dados históricos, o desempenho do projeto B é muito superior ao do projeto A. Supondo que se compre ao preço médio do primeiro dia e depois se venda no ponto mais alto da história, a mediana da taxa de retorno do projeto B é de 2,9 vezes, enquanto a do projeto A é apenas de 1,9 vezes.

A forma A também teve dois projetos que atingiram o pico assim que foram lançados, e que permaneceram presos desde a compra, enquanto a forma B não teve essa situação.

"Sem pensar" IEO foi novamente preso? Aprofundando a lógica básica de avaliação de vários tipos de projetos

As causas dessa diferença podem ser: embora ambas as abordagens estejam próximas em termos de FDV no pico histórico (cerca de 1,9B), a mediana de FDV no primeiro dia da abordagem A (780M) é significativamente maior do que a da abordagem B (460M). Isso se deve principalmente a problemas de liquidez na abordagem A, onde a parcela de tokens atribuída aos usuários é geralmente menor (normalmente abaixo de 2%), enquanto a abordagem B costuma oferecer cerca de 5%.

"Sem pensar" IEO novamente preso? Aprofundando a lógica básica de avaliação de vários tipos de projetos

Para os investidores, o valor de investimento a longo prazo do projeto A é claramente inferior ao do projeto B. Portanto, para os projetos do tipo A, os investidores devem realizar uma análise de avaliação e estarem mais preparados de forma conservadora, evitando seguir cegamente o aumento dos preços e a manutenção a longo prazo que pode levar a perdas.

Se não quiser realizar uma análise de avaliação complexa, pode consultar o FDV médio do primeiro dia do projeto 460M da forma B. Quando o FDV de abertura dos projetos de aplicação da forma A ultrapassa esse valor, a probabilidade de obter altos retornos posteriormente não é muito grande.

"Sem pensar" IEO foi novamente preso? Análise das lógicas básicas de avaliação de vários tipos de projetos

"Sem pensar" IEO foi novamente preso? Aprofundando a lógica de avaliação básica de vários projetos

Resumo

A utilização de projetos semelhantes para avaliação é o método de avaliação mais comum. O projeto A de uma plataforma de negociação tem um desempenho inferior ao projeto B, e o preço da moeda do projeto A tende a estar artificialmente alto na abertura devido a problemas de liquidez, necessitando de uma abordagem mais cautelosa. O projeto A tem alguns casos em que o pico ocorre logo na abertura e os investidores ficam presos a longo prazo, enquanto o projeto B quase não apresenta projetos totalmente perdidos. Os investidores devem considerar estes fatores de forma adequada ao participar destes projetos e fazer uma boa gestão de riscos.

"Sem pensar" IEO foi preso novamente? Investigando a lógica básica de avaliação de vários tipos de projetos

Ver original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
  • Recompensa
  • 6
  • Partilhar
Comentar
0/400
HalfIsEmptyvip
· 16h atrás
idiotas já fecharam os olhos e compraram novamente
Ver originalResponder0
AirdropFatiguevip
· 07-12 10:02
idiotas nunca aprendem...
Ver originalResponder0
LiquidatedTwicevip
· 07-11 15:04
Outra quantidade de idiotas vai entrar para apanhar uma faca a cair.
Ver originalResponder0
SoliditySlayervip
· 07-10 20:04
上当受骗的idiotas还少吗
Ver originalResponder0
GweiWatchervip
· 07-10 19:50
Os velhos projetos não têm valor real, apenas histórias que podem correr.
Ver originalResponder0
StakeWhisperervip
· 07-10 19:45
又是idiotas进场被fazer as pessoas de parvas
Ver originalResponder0
  • Pino
Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)