O tribunal federal dos EUA redefine a posição legal da DAO, o setor Web3 enfrenta desafios de Conformidade

Recentemente, o Tribunal Federal do Norte da Califórnia proferiu uma importante decisão sobre um caso envolvendo a organização autônoma descentralizada (DAO), o que gerou ampla atenção na indústria Web3. O tribunal determinou que o Lido DAO deve ser considerado uma sociedade em nome coletivo, essa decisão não apenas negou a alegação da organização de tentar evitar responsabilidades legais através de uma estrutura descentralizada, mas também teve um impacto profundo nas perspectivas de conformidade de toda a indústria Web3.

Dilema da identidade legal do DAO

O tribunal apontou que, embora o Lido DAO se apresente como descentralizado, sua forma de operação se alinha às características de uma sociedade em nome colectivo. No âmbito da legislação da Califórnia, a formação de uma sociedade não requer um procedimento formal de registo, bastando a existência de interesses comuns e comportamentos de cooperação correspondentes. O tribunal considera que a forma de governança do Lido DAO e a identificabilidade dos papéis dos membros fazem com que se enquadre na definição legal de uma sociedade.

Esta decisão estabelece um precedente para a posição do "descentralizado" dentro do quadro legal. Muitas DAOs tentam contornar a legislação tradicional das sociedades e a responsabilidade dos parceiros através de estruturas descentralizadas, mas esta decisão deixa claro que o modelo organizacional descentralizado não pode ser simplesmente utilizado como uma ferramenta para evitar responsabilidades legais.

Riscos legais para os principais participantes

De acordo com a decisão do tribunal, algumas instituições foram reconhecidas como "parceiros" da Lido DAO devido à sua participação ativa na governança e nas votações de propostas da Lido. Isso significa que essas instituições que detêm tokens e participam ativamente da governança foram além do papel de meros investidores, tornando-se co-gestores da parceria, e, portanto, têm responsabilidade solidária pelas ações globais da Lido.

O risco legal reside no fato de que os "parceiros" da DAO não se limitam apenas aos criadores da organização e desenvolvedores principais, mas também podem incluir todos os membros que participam ativamente da governança. Se a DAO for vista como uma sociedade em nome coletivo, seus parceiros terão responsabilidade ilimitada pelas dívidas e ações da organização. Este parecer pode levar os membros da DAO a reavaliar as consequências de participar da governança.

Desafios e Oportunidades da Governança Descentralizada

Esta decisão teve um impacto na governança descentralizada em todo o campo do Web3. Especialistas jurídicos acreditam que isso significa que até mesmo uma pequena participação na governança pode acarretar uma enorme responsabilidade legal, o que sem dúvida aumenta os riscos operacionais e legais para desenvolvedores e investidores de projetos Web3.

No entanto, tais desafios também podem se tornar uma oportunidade para promover mudanças na indústria. Como o DAO encontra o melhor equilíbrio entre descentralização e conformidade legal em seu design e operação é uma questão chave que todos os tipos de projetos terão que enfrentar a seguir. Isso significa que as organizações autônomas descentralizadas podem precisar, no futuro, adotar gradualmente uma estrutura de governança híbrida ou reavaliar sua forma legal, podendo optar por se registrar como uma sociedade de responsabilidade limitada ou outras formas de entidade legal, a fim de limitar os riscos de responsabilidade dos participantes.

Impacto a longo prazo da indústria e direções de desenvolvimento

Esta decisão pode ser apenas o início de uma onda de regulamentação futura. À medida que a tecnologia Web3 começa a penetrar em vários setores, como finanças, jogos e redes sociais, a atenção e o controle das instituições reguladoras tradicionais sobre as organizações descentralizadas também irão aumentar gradualmente. O caso do Lido DAO marca o processo de transição da governança DAO de um conceito tecnológico experimental para uma realidade legal.

Para a DAO, uma das direções futuras pode ser a introdução de "embalagem legal", ou seja, fornecer isenções legais aos participantes através do registro de entidades legais, sob a superfície descentralizada. Isso atende tanto à necessidade de inovação descentralizada quanto reduz os riscos legais. O futuro do Web3 pode não buscar cegamente a descentralização completa, mas sim encontrar um caminho intermediário de forma mais pragmática.

A era de alto ritmo exige soluções legais mais flexíveis; o futuro das DAOs pode não ser mais uma utopia completamente livre, mas sim encontrar um equilíbrio dinâmico entre o ideal e a realidade. Para todos os participantes da DAO, a conformidade e o controle de riscos não serão mais itens adicionais opcionais, mas questões-chave que afetam a sobrevivência do projeto.