Sonho do computador mundial na Descentralização da rede

A rede de Descentralização há muito tempo busca a execução de qualquer código sem confiança, e a capacidade de ser compartilhada e utilizada globalmente. O conceito de "computador mundial" gerou inúmeras tentativas de projetos de infraestrutura após o Ethereum, e a rede AO, que será lançada em breve, é uma delas.

Do ponto de vista macro, o "computador mundial" pode ser grosso modo dividido em três partes principais: cálculo de dados, acesso e armazenamento. No passado, um determinado projeto de armazenamento desempenhou o papel de "disco rígido mundial", enquanto a nova rede AO (Orientada a Atores) introduziu capacidades de computação genéricas e ofereceu funcionalidades de contratos inteligentes.

AO: Rede de computação genérica baseada no modelo Actor

As plataformas de computação descentralizada mais populares atualmente podem ser divididas em duas categorias: plataformas de contratos inteligentes e plataformas de computação geral. As plataformas de contratos inteligentes, representadas pelo Ethereum, compartilham a memória de estado global e realizam consenso sobre os processos de cálculo que alteram o estado. Como o consenso requer uma quantidade significativa de cálculos repetidos, os custos são elevados, sendo principalmente utilizadas para processar negócios de alto valor. Por outro lado, as redes de computação geral não realizam consenso sobre o próprio processo de cálculo, mas validam os resultados de cálculo com base nos negócios, processando a ordem dos pedidos, sem memória de estado compartilhada. Isso reduz os custos, permitindo que a rede se expanda para mais áreas de computação, com projetos representativos incluindo algumas redes de poder computacional.

Existem também alguns projetos que, com base nas suposições de segurança da máquina virtual, integram computação geral com contratos inteligentes. Essas redes realizam consenso apenas sobre a ordem das transações e validam os resultados computacionais, com múltiplas mudanças de estado sendo processadas em paralelo nos nós da rede. Como o ambiente de computação da máquina virtual garante resultados determinísticos, desde que a ordem das transações seja consistente, o estado final também permanecerá consistente.

Essas redes, por não compartilharem memória de estado, têm um custo de escalabilidade muito baixo, permitindo que múltiplas tarefas sejam calculadas em paralelo sem se afetarem mutuamente. Elas geralmente são baseadas no modelo de programação Actor, com projetos representativos como ICP, e AO também pertence a essa categoria. No modelo Actor, cada unidade de cálculo é vista como um agente inteligente que processa transações de forma independente, e as unidades de cálculo interagem entre si por meio de comunicação. O AO padronizou a transmissão de mensagens entre Actors, implementando uma rede de cálculo descentralizada.

Ao contrário dos contratos inteligentes tradicionais que são acionados de forma passiva, o AO pode realizar a execução ativa de contratos inteligentes por meio de um método de "cron" acionado por um ciclo de tempo fixo, como um programa de negociação que monitora continuamente o espaço de arbitragem.

A capacidade de rápida expansão da rede AO, a capacidade de armazenamento de dados superdimensionada, o modelo de programação Actor e a capacidade de ativar transações de forma proativa tornam-na muito adequada para a hospedagem de Agentes de IA. Além disso, o AO também suporta a introdução de grandes modelos de IA em contratos inteligentes na blockchain.

Características da Rede AO

A rede AO não realiza consenso sobre o processo de cálculo, mas sim sobre a ordem das transações, e presume que os resultados da execução da máquina virtual são determinísticos, conseguindo assim a consistência do estado final.

O AO adota um design modular, existindo três unidades básicas na rede: Unidade de Agendamento (SU), Unidade de Cálculo (CU) e Unidade Mensageira (MU). Após a emissão da transação, o MU recebe e verifica a assinatura, em seguida, encaminha para o SU. O SU atua como o ponto de conexão entre o AO e a cadeia subjacente, ajudando a rede a ordenar a sequência das transações e a carregá-las na cadeia subjacente para completar o consenso. O método de consenso atual é o POA (Prova de Autoridade). Após a conclusão do consenso, a tarefa é atribuída ao CU para processar o cálculo específico, e o resultado é retornado ao usuário através do MU.

CU集 pode ser visto como uma rede de computação descentralizada. Sob um planejamento econômico completo, os nós CU precisam apostar ativos, competindo para fornecer poder computacional e obter receitas com base em fatores como desempenho de cálculo e preço. Se ocorrer um erro de cálculo, os nós terão seus ativos confiscados, o que é um mecanismo padrão de proteção econômica.

Comparação entre AO e outras redes

Como uma plataforma de computação geral, o AO tem diferenças notáveis em relação a plataformas de contratos inteligentes como o Ethereum. Um projeto de "disco rígido mundial" também lançou sua própria plataforma de contratos inteligentes, mas trata-se de uma arquitetura de consenso de estado semelhante ao EVM, que não oferece uma experiência de usuário tão boa quanto as plataformas de contratos inteligentes tradicionais.

Ao contrário de algumas redes de computação Descentralização, o AO mantém a capacidade de contratos inteligentes e preserva o estado global no armazenamento subjacente.

Na verdade, a AO é estruturalmente a mais semelhante ao ICP. O ICP criou o primeiro paradigma de rede de blockchain de computação assíncrona, e a AO, em grande medida, continua o design do ICP, como a ordenação apenas da sequência de transações, a confiança no cálculo determinístico da máquina virtual e o uso do modelo Actor para processamento assíncrono.

A principal diferença é que o ICP mantém o estado baseado em contêineres, enquanto o AO possui uma camada de estado compartilhada. Isso fortalece a capacidade de descentralização da rede, mas também perde a possibilidade de implementar certos negócios de privacidade especiais.

Em termos econômicos e de design, o ICP impõe requisitos de hardware mais elevados para os nós participantes, enquanto o AO opera com um lançamento justo e sem acesso restrito, permitindo que a participação através de staking concorra na mineração. O ICP optou por uma abordagem de pilha grande, sacrificando flexibilidade em prol do desempenho, enquanto o AO utiliza um design modular, reduzindo o custo de entrada para os desenvolvedores.

No entanto, a AO pode enfrentar desvantagens sistêmicas semelhantes às da ICP, como a falta de atomicidade em transações entre contratos sob o modelo assíncrono do Actor, o que pode dificultar o desenvolvimento de aplicações do tipo DeFi. O novo modelo de computação também impõe requisitos mais elevados aos desenvolvedores. O limite máximo de 4GB que a máquina virtual wasm pode gerenciar sob a arquitetura AO também impede a utilização de alguns modelos complexos.

Tendo em conta esses fatores, parece ser uma estratégia sensata a AO escolher focar na área de Agentes de IA. Curiosamente, a ICP também anunciou no início de 2024 que se concentrará na área de IA.

Embora atualmente o valor de mercado total do projeto subjacente da AO ainda tenha uma diferença em relação ao ICP, no contexto do rápido desenvolvimento da IA, a AO ainda pode ter um grande potencial.