A evolução bidirecional da tecnologia Blockchain: o caminho do equilíbrio entre confiabilidade e usabilidade

Blockchain desenvolve duas vias: confiabilidade e usabilidade

A tecnologia Blockchain apresenta duas direções diferentes em seu desenvolvimento: a busca pela confiabilidade e a busca pela usabilidade. Usabilidade refere-se à facilidade de uso, mas pode não ser tão abrangente e profunda em funcionalidades. A maioria dos produtos da internet e dispositivos eletrônicos está focada em resolver o problema da usabilidade. Por outro lado, a confiabilidade está relacionada à expansão dos limites da compreensão humana, como o Bitcoin, que busca resolver como estabelecer confiança em coisas e dados. A existência dessas duas necessidades levou ao desenvolvimento bifurcado da tecnologia Blockchain.

O Bitcoin pode ser visto como a origem, enquanto o Ethereum continuou sua filosofia e espírito básicos. O Ethereum não fez concessões à descentralização, mas ao longo do seu desenvolvimento, também surgiram bifurcações. Atualmente, muitas pessoas ainda têm uma compreensão da Blockchain que permanece nesta fase. Algumas blockchains de consórcio fizeram certas concessões em termos de usabilidade, pois o Ethereum realmente apresenta inconvenientes de uso. Quando a funcionalidade de transferência se expande para contratos inteligentes, a lógica na cadeia torna-se complexa. Por outro lado, as blockchains de consórcio têm vantagens claras em eficiência de computação, armazenamento e comunicação, portanto, o surgimento dessa bifurcação tem uma base de demanda.

No setor de Blockchain, a validação é a etapa mais importante e desafiadora. O Bitcoin utiliza validação por reconciliação, o Layer2 usa provas de conhecimento zero, enquanto alguns sistemas que se autodenominam descentralizados na verdade não realizam uma validação verdadeira. Existem principalmente três formas de validação: garantia, jogos cumulativos ( aproximando ) e suposições de mercado eficazes embutidas. O Bitcoin também não conseguiu resolver completamente o problema dos incentivos de validação, que permeia o desenvolvimento do Blockchain desde o início. O fork é, na verdade, uma escolha benéfica. A finança aberta confunde as fronteiras entre países, sendo o exemplo mais típico alguns stablecoins, mas isso inevitavelmente envolve riscos de centralização.

A tecnologia Blockchain, quanto mais se aproxima das finanças tradicionais, mais fácil é para as pessoas comuns a entender; pelo contrário, quanto mais se afasta dos conceitos tradicionais, mais obscuro e difícil se torna. Ao estudar o Bitcoin, o conceito de ativos descentralizados é o mais atraente. Do ponto de vista da teoria monetária, o Bitcoin é difícil de se tornar uma verdadeira moeda. A teoria monetária moderna já se afastou do pensamento do padrão-ouro, a moeda precisa refletir as dinâmicas da economia, enquanto o Bitcoin possui uma capacidade relativamente estreita de obtenção de informações, e seu total de emissão é completamente controlado por algoritmos.

Se mantivermos a arquitetura original do Bitcoin, descobriremos que não é apenas um produto simples, mas sim a construção de um sistema de jogo não cooperativo. Ao longo da história do desenvolvimento social, os métodos de gestão iniciais adotaram amplamente jogos cooperativos, como religiões e sistemas políticos, que eram altamente sensíveis às questões de alocação de recursos. Este mecanismo de alocação tenta avaliar a contribuição de cada um e restringir o comportamento por meio de contratos sólidos. No entanto, quem aloca, como verificar a consistência entre a alocação e a contribuição, essas questões nunca foram completamente resolvidas nos sistemas de gestão social tradicionais.

Os mecanismos políticos representados pela civilização agrícola inevitavelmente cairão na armadilha do dilema da cooperação, tornando difícil alcançar um estado ótimo. Em comparação, o dilema da não cooperação sob o mecanismo de mercado não requer a construção de relações de confiança, podendo operar através de mecanismos de troca com preços claramente definidos. Do ponto de vista econômico, "A Riqueza das Nações" está, na verdade, a expor as regras do dilema da não cooperação e seus impactos.

O Bitcoin construiu um novo sistema global de jogos não cooperativos. Neste sistema, os mineradores mineram com base no seu poder de computação, e suas decisões de investimento afetam cada participante. Os mineradores são pagos através de algoritmos aleatórios, e quando a informação se espalha amplamente o suficiente e todos podem participar livremente, o sistema alcança um estado de equilíbrio. A Blockchain, desde o início, tornou todas as informações públicas, alcançando o objetivo do equilíbrio geral.

As criptomoedas como BTC, ETH, entre outras, estão tentando construir sistemas de jogos não cooperativos, e, com isso, sedimentar ativos descentralizados. Esses ativos descentralizados possuem uma estrutura de risco-retorno única, que é essencialmente diferente dos grandes ativos tradicionais. Do ponto de vista da teoria da informação, os ativos descentralizados se destacam na eliminação da incerteza.

Embora o preço do Bitcoin apresente grandes flutuações, os dados de sua capacidade de mineração e transações são completamente públicos, o que torna sua incerteza muito inferior à de ativos de crédito tradicionais ou ações de empresas cotadas. Não devemos avaliar isso sob uma perspectiva tradicional. Mesmo com a introdução de um mercado secundário, que leva a flutuações de preços severas, a distribuição da mineração pelos mineradores permanece relativamente estável e previsível no núcleo do jogo, e qualquer alteração nos dados pode ser conhecida em tempo real.

Em comparação, em ativos tradicionais de direitos, eventos internos da empresa muitas vezes não são divulgados no mercado. A discussão sobre se o Bitcoin é considerado um valor mobiliário envolve principalmente a questão da confirmação do sujeito legal. A principal razão para restringir os participantes de valores mobiliários é prevenir a obtenção de vantagens indevidas através de informações privilegiadas. Se for alcançada uma verdadeira distribuição, será difícil classificá-lo como um valor mobiliário.

O processo de troca de Bitcoin por moeda fiduciária em uma bolsa é, na verdade, mais complexo do que o próprio mecanismo de jogo do Bitcoin. A ideia inicial era criar um ciclo fechado na cadeia, fornecendo serviços semelhantes aos das finanças tradicionais para os ativos na cadeia, mas na prática encontrou muitos desafios. A questão central é como realizar serviços financeiros completamente descentralizados, assim como criar, realizar, capturar e sedimentar valor nesse processo. No final, descobriu-se que as bolsas descentralizadas têm dificuldade em sedimentar valor de forma eficaz.

A blockchain não é um sistema de serviços linear simples, carece de funcionalidades como comunicação automática. Os serviços na cadeia acabam por convergir para serviços financeiros DeFi, mas questões sobre como capturar valor e competir deveriam ter sido consideradas desde o início do design.

Ver original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
  • Recompensa
  • 4
  • Partilhar
Comentar
0/400
Degentlemanvip
· 8h atrás
É um pouco difícil escolher, primeiro estabilizar um pouco o BTC.
Ver originalResponder0
SignatureDeniedvip
· 23h atrás
O Ethereum lixo não é nada fácil de usar.
Ver originalResponder0
FOMOmonstervip
· 23h atrás
Blockchain está novamente emaranhado na centralização.
Ver originalResponder0
RektButSmilingvip
· 07-13 07:23
Satoshi Nakamoto ganhou muito
Ver originalResponder0
  • Pino
Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)