На этой неделе я путешествовал на автомобиле по коридору Хэси, начиная с Увэй, через Чжанъе, Цзюцюань и до Дуньхуана, проходя через пыльный перевал у подножия гор Ци Лянь. Только тогда я понял, что «Шелковый путь» — это не романтичное слово, а бесконечные песчаные бури, нескончаемые станции и тысячелетние звуки верблюжьих колокольчиков. Когда я стоял у стен Великой китайской стены и смотрел на закат, у меня возникла мысль: есть ли хоть какая-то связь между виртуальной валютой, этой невидимой и неосязаемой вещью, и торговым путем, который когда-то поддерживал цивилизацию Евразии?
Если подумать, действительно есть что-то интересное.
Шелковый путь по сути своей является путем доверия и платежей. На тысячах миль торгового пути торговец, имея в руках императорскую печать династии Хань и несколько свитков шелка, мог покинуть Чанъань и вести бизнес в соседних странах; а сегодня в мире Web3 один адрес Ethereum может пересечь границы для завершения передачи ценности. Прошлые шелка были валютой; сегодняшние токены — это цифровой шелк. Меняется только носитель, логика остается прежней: все это для того, чтобы обойти географические и властные границы, достичь сделок, консенсуса и доверия.
От верблюжьих монет до токенов на блокчейне: Путешествие платежей и доверия
Сегодня мы фотографируемся у подножия крепости Цзяюйгуань и считаем, что это конец Великой стены. Но в эпоху Тан это был стартовый пункт для торговых караванов из Центральной Азии, входящих в Китай. Путь, который открыл Чжан Цянь, позже поддержал всю систему «бартерной торговли» и «шелкового дипломатии» в эпоху Хань и Тан. Каждая сделка на Шелковом пути должна была решить одну основную проблему: чем вы будете «платить»?
В эпоху, когда валютные системы не были унифицированы, сущность денег представляла собой кредитный сертификат. Торговцы, отправляющиеся из Чжанье, могли использовать монеты Хань Ву Чжу, но по прибытии в Самарканд серебряные монеты, золото и даже верблюды могли стать средствами обмена. То, что действительно делает торговлю динамичной, — это «переговоры о платежах» на разных языках и культурах, а также доверие к идентичности друг друга. Оборот денег, на самом деле, основан на очень примитивной, но эффективной децентрализованной системе консенсуса.
На самом деле, «шелк» в древности был не просто товаром, он сам по себе был валютой.
Еще во времена династии Хань, правительство четко устанавливало шелк как зарплату для армии и чиновников на границах. В "Ханьской книге. Записи о пище и деньгах" говорится: «Награды и жалование выдаются в основном шелком, шелк может заменять валюту». Это означает, что в некоторых случаях шелк не только использовался как «товар» для торговли, но и мог напрямую заменять медные деньги и золото/серебро как «официальный платежный инструмент».
Особенно в пограничных районах, во время войны или в условиях нехватки металлических денег, шелк и парча, как легкие, долговечные и высокоценные товары, даже стали «дипломатической валютой». В «Цзицзюань» записано, что во время династии Тан Тибету «подарили тысячу свитков шелка» в качестве меры успокоения и для торгового обмена. К эпохе Сун и Юань шелк широко циркулировал в Центральной Азии, Персии и даже в Восточной Римской империи, воспринимаясь как «дворянская валюта с Востока».
Это также истинное значение «Шелкового пути»: шелк — это не только товар, но и «единица расчета» на пути. Его ценность принимается всеми цивилизациями вдоль линии, как сегодня USDT или BTC признаются пользователями разных стран. Ранее мы пересекали границы, используя шелковые ткани, теперь мы пересекаем границы с помощью цифровой валюты.
Эта торговая структура звучит старомодно, но на самом деле она удивительно похожа на сегодняшние сделки с виртуальной валютой. В реальности, в таких странах, как Казахстан, Узбекистан, Нигерия и других, уже большое количество торговых операций, иммиграционных переводов и даже розничных платежей начинают использовать USDT или DAI для расчетов. Вам просто нужен адрес кошелька, не нужно открывать банковский счет и не нужно обращаться в валютный контроль, и средства могут поступить на счет в другой стране за несколько минут.
Особенно после роста экосистемы Telegram, объем эмиссии USDT на блокчейне TON быстро превысил 1 миллиард долларов, а платежи на блокчейне постепенно переходят от спекуляций к реальным сценариям: выплата зарплат, покупки через посредников, оплата зарубежных команд, закупка серверов — целый набор серо-белых платежных путей становится таким же простым, как отправка红包 в WeChat.
На самом деле это очень похоже на логику «бартер + универсальная валюта» на древнем Шелковом пути: вместо того чтобы использовать свою собственную расчетную систему, сделки совершаются с использованием «третьего ценностного посредника», которому все доверяют. Караваны заменены адресами кошельков, серебряные слитки заменены токенами, способ доверия изменился, но ценность самого доверия осталась прежней.
Почему Telegram популярен? Не из-за возможности анонимного общения, а благодаря своим естественным трансграничным свойствам, криптографической основе и пользовательской привязанности. За пределами WeChat, Telegram является одним из немногих «глобальных социальных приложений», а TON как раз является его продолжением в мире блокчейна.
TON является одним из самых близких к форме "Шелкового пути" попыток в текущей системе публичных блокчейнов: он соединяет связь, учетные записи, платежи и транзакции в единую цепочку. Пользователи могут совершать переводы кошельков, получать зарплату, производить микроплатежи и даже создавать логику автоматического взаимодействия Bot прямо в окне чата. Эта система представляет собой реальный путь для пользователей в Африке, Юго-Восточной Азии и Центральной Азии, позволяя обходить банки и кредитные карты.
TON не является исключением, Sui, Solana и BNB Chain также идут по аналогичному пути «платежей». Однако по сравнению с «DeFi» других публичных цепей, TON больше похож на воспроизведение полнофункциональной экосистемы «транзакции + идентичность + бухгалтерия + связь» — она ближе к форме полной координации, подобной Шелковому пути.
Соответствующие игры: от управления морскими перевозками до KYC на блокчейне
Конечно, за каждой либерализацией торговли всегда следует возвращение к регулированию.
Во времена династии Тан была учреждена «Си Бо Сы», которая занималась управлением зарубежной торговлей. В «Новой истории династии Тан. Раздел о товарах и деньгах» записано: «Си Бо Ши отвечает за контролирование иностранных товаров», что означает, что если вы ввозите товары в Китай по морю или с границы, вы должны будете задекларировать, уплатить налоги, оценить и обменять валюту в определенных портах. Си Бо Сы была не только регулирующим органом торговли, но также и самым важным органом управления иностранной валютой в то время.
Взглянув в прошлое, «Гуанду Уэй» династии Хань управлял контрольными пунктами на коридоре Хэси, отвечая за надзор за проходом торговцев из Западных земель, налогами и удостоверениями личности; в то время как династия Сун учредила «Цзяочан», чтобы регулировать лицензированную торговлю, и через «Цзяо Цзы У» контролировала обращение бумажных денег. Эти системы вместе составляют реальную «регуляторную рамку» на древнем Шелковом пути.
Если различные блокчейн-экосистемы хотят взять на себя роль «цифрового шелкового пути», им рано или поздно придется столкнуться с реальной проблемой, аналогичной проблеме Си Боха в эпоху Тан: как найти тот критический момент между свободным обращением и государственным регулированием.
Во-первых, это вопрос роли регулирования. Большинство блокчейн-проектов утверждают, что они технологически нейтральны, но когда в них встроен кошелек, запущен USDT, предоставляются финансовые кредиты, и они связаны с миллиардами пользователей по всему миру, они естественным образом приобретают свойства «финансового института». Следует ответить на вопросы: следует ли их регулировать, кто должен это делать и по каким юридическим нормам.
Во-вторых, аудит и соблюдение норм. Данные в блокчейне действительно прозрачны, но прозрачность ≠ соблюдение норм. Если вы хотите проводить крупные трансакции через границу, вам необходимо соответствовать сложным требованиям, таким как борьба с отмыванием денег и финансированием терроризма, что часто подразумевает идентификацию пользователей и отслеживание путей движения средств — это создает естественное напряжение между "анонимностью" и "децентрализацией", которые наиболее ценятся пользователями Web3.
В конце концов, речь идет о налогах. В традиционной торговле, независимо от того, сколько товаров вы перевозите, через сколько станций вы проезжаете и сколько раз меняете лошадей, все это регистрируется, оценивается и облагается налогом. А в блокчейне, пути P2P-транзакций размыты, источники дохода DeFi сложны, как же государству определить, что такое «облагаемая сделка»? Кто будет отвечать за налоговую декларацию? Эти вопросы все еще остаются нерешенными.
Проще говоря, все регуляторные проблемы, с которыми сегодня сталкиваются платежи Web3, на самом деле уже были пережиты Древним Шелковым путем. Просто тогда вызовы заключались в географии и силе, а сейчас вызовы заключаются в коде и регулировании.
Написано после Дуньхуана: мы всегда ищем способы «пересекать границы»
В день, когда я покинул Дуньхуан, я ехал по национальной дороге G215 через горы Цилиань, и телефон часто не ловил сигнал. Горная дорога извивалась, вдали виднелись вечнозаснеженные вершины, а под ногами лежали тысячелетние эродированные гобий и древние пути. В таком ландшафте человек казался незначительным, а технологии — тихими, словно цифровая эпоха еще на тысячу лет вдали.
Но именно в этом молчании я вспомнил простую, но неизменную истину: человеческая цивилизация всегда была серией усилий по преодолению границ.
Древние люди использовали верблюжьи караваны и бумажные таможенные документы, чтобы пересечь географические и языковые границы; сегодня мы пытаемся преодолеть институциональные и доверительные барьеры с помощью блокчейна и смарт-контрактов. На развалинах Шелкового пути мы не впервые создаем систему международных расчетов и не будем в последний раз. Просто на этот раз мы используем код, адреса и консенсус в сети.
Технологии меняются, маршруты изменяются, но стремление «перейти через это» никогда не угасало на протяжении тысячелетий. Ранее мы шли по Шелковому пути, а сейчас мы пытаемся установить Цифровой путь. Будь то древние почтовые станции или смарт-контракты, в сущности это одно и то же желание — между порядком и хаосом мы всегда должны прокладывать жизнеспособный путь для доверия.
Посмотреть Оригинал
Содержание носит исключительно справочный характер и не является предложением или офертой. Консультации по инвестициям, налогообложению или юридическим вопросам не предоставляются. Более подробную информацию о рисках см. в разделе «Дисклеймер».
Когда Виртуальные деньги пересекают Шелковый путь
Автор: Лю Хунлин
На этой неделе я путешествовал на автомобиле по коридору Хэси, начиная с Увэй, через Чжанъе, Цзюцюань и до Дуньхуана, проходя через пыльный перевал у подножия гор Ци Лянь. Только тогда я понял, что «Шелковый путь» — это не романтичное слово, а бесконечные песчаные бури, нескончаемые станции и тысячелетние звуки верблюжьих колокольчиков. Когда я стоял у стен Великой китайской стены и смотрел на закат, у меня возникла мысль: есть ли хоть какая-то связь между виртуальной валютой, этой невидимой и неосязаемой вещью, и торговым путем, который когда-то поддерживал цивилизацию Евразии?
Если подумать, действительно есть что-то интересное.
Шелковый путь по сути своей является путем доверия и платежей. На тысячах миль торгового пути торговец, имея в руках императорскую печать династии Хань и несколько свитков шелка, мог покинуть Чанъань и вести бизнес в соседних странах; а сегодня в мире Web3 один адрес Ethereum может пересечь границы для завершения передачи ценности. Прошлые шелка были валютой; сегодняшние токены — это цифровой шелк. Меняется только носитель, логика остается прежней: все это для того, чтобы обойти географические и властные границы, достичь сделок, консенсуса и доверия.
От верблюжьих монет до токенов на блокчейне: Путешествие платежей и доверия
Сегодня мы фотографируемся у подножия крепости Цзяюйгуань и считаем, что это конец Великой стены. Но в эпоху Тан это был стартовый пункт для торговых караванов из Центральной Азии, входящих в Китай. Путь, который открыл Чжан Цянь, позже поддержал всю систему «бартерной торговли» и «шелкового дипломатии» в эпоху Хань и Тан. Каждая сделка на Шелковом пути должна была решить одну основную проблему: чем вы будете «платить»?
В эпоху, когда валютные системы не были унифицированы, сущность денег представляла собой кредитный сертификат. Торговцы, отправляющиеся из Чжанье, могли использовать монеты Хань Ву Чжу, но по прибытии в Самарканд серебряные монеты, золото и даже верблюды могли стать средствами обмена. То, что действительно делает торговлю динамичной, — это «переговоры о платежах» на разных языках и культурах, а также доверие к идентичности друг друга. Оборот денег, на самом деле, основан на очень примитивной, но эффективной децентрализованной системе консенсуса.
На самом деле, «шелк» в древности был не просто товаром, он сам по себе был валютой.
Еще во времена династии Хань, правительство четко устанавливало шелк как зарплату для армии и чиновников на границах. В "Ханьской книге. Записи о пище и деньгах" говорится: «Награды и жалование выдаются в основном шелком, шелк может заменять валюту». Это означает, что в некоторых случаях шелк не только использовался как «товар» для торговли, но и мог напрямую заменять медные деньги и золото/серебро как «официальный платежный инструмент».
Особенно в пограничных районах, во время войны или в условиях нехватки металлических денег, шелк и парча, как легкие, долговечные и высокоценные товары, даже стали «дипломатической валютой». В «Цзицзюань» записано, что во время династии Тан Тибету «подарили тысячу свитков шелка» в качестве меры успокоения и для торгового обмена. К эпохе Сун и Юань шелк широко циркулировал в Центральной Азии, Персии и даже в Восточной Римской империи, воспринимаясь как «дворянская валюта с Востока».
Это также истинное значение «Шелкового пути»: шелк — это не только товар, но и «единица расчета» на пути. Его ценность принимается всеми цивилизациями вдоль линии, как сегодня USDT или BTC признаются пользователями разных стран. Ранее мы пересекали границы, используя шелковые ткани, теперь мы пересекаем границы с помощью цифровой валюты.
Эта торговая структура звучит старомодно, но на самом деле она удивительно похожа на сегодняшние сделки с виртуальной валютой. В реальности, в таких странах, как Казахстан, Узбекистан, Нигерия и других, уже большое количество торговых операций, иммиграционных переводов и даже розничных платежей начинают использовать USDT или DAI для расчетов. Вам просто нужен адрес кошелька, не нужно открывать банковский счет и не нужно обращаться в валютный контроль, и средства могут поступить на счет в другой стране за несколько минут.
Особенно после роста экосистемы Telegram, объем эмиссии USDT на блокчейне TON быстро превысил 1 миллиард долларов, а платежи на блокчейне постепенно переходят от спекуляций к реальным сценариям: выплата зарплат, покупки через посредников, оплата зарубежных команд, закупка серверов — целый набор серо-белых платежных путей становится таким же простым, как отправка红包 в WeChat.
На самом деле это очень похоже на логику «бартер + универсальная валюта» на древнем Шелковом пути: вместо того чтобы использовать свою собственную расчетную систему, сделки совершаются с использованием «третьего ценностного посредника», которому все доверяют. Караваны заменены адресами кошельков, серебряные слитки заменены токенами, способ доверия изменился, но ценность самого доверия осталась прежней.
Почему Telegram популярен? Не из-за возможности анонимного общения, а благодаря своим естественным трансграничным свойствам, криптографической основе и пользовательской привязанности. За пределами WeChat, Telegram является одним из немногих «глобальных социальных приложений», а TON как раз является его продолжением в мире блокчейна.
TON является одним из самых близких к форме "Шелкового пути" попыток в текущей системе публичных блокчейнов: он соединяет связь, учетные записи, платежи и транзакции в единую цепочку. Пользователи могут совершать переводы кошельков, получать зарплату, производить микроплатежи и даже создавать логику автоматического взаимодействия Bot прямо в окне чата. Эта система представляет собой реальный путь для пользователей в Африке, Юго-Восточной Азии и Центральной Азии, позволяя обходить банки и кредитные карты.
TON не является исключением, Sui, Solana и BNB Chain также идут по аналогичному пути «платежей». Однако по сравнению с «DeFi» других публичных цепей, TON больше похож на воспроизведение полнофункциональной экосистемы «транзакции + идентичность + бухгалтерия + связь» — она ближе к форме полной координации, подобной Шелковому пути.
Соответствующие игры: от управления морскими перевозками до KYC на блокчейне
Конечно, за каждой либерализацией торговли всегда следует возвращение к регулированию.
Во времена династии Тан была учреждена «Си Бо Сы», которая занималась управлением зарубежной торговлей. В «Новой истории династии Тан. Раздел о товарах и деньгах» записано: «Си Бо Ши отвечает за контролирование иностранных товаров», что означает, что если вы ввозите товары в Китай по морю или с границы, вы должны будете задекларировать, уплатить налоги, оценить и обменять валюту в определенных портах. Си Бо Сы была не только регулирующим органом торговли, но также и самым важным органом управления иностранной валютой в то время.
Взглянув в прошлое, «Гуанду Уэй» династии Хань управлял контрольными пунктами на коридоре Хэси, отвечая за надзор за проходом торговцев из Западных земель, налогами и удостоверениями личности; в то время как династия Сун учредила «Цзяочан», чтобы регулировать лицензированную торговлю, и через «Цзяо Цзы У» контролировала обращение бумажных денег. Эти системы вместе составляют реальную «регуляторную рамку» на древнем Шелковом пути.
Если различные блокчейн-экосистемы хотят взять на себя роль «цифрового шелкового пути», им рано или поздно придется столкнуться с реальной проблемой, аналогичной проблеме Си Боха в эпоху Тан: как найти тот критический момент между свободным обращением и государственным регулированием.
Во-первых, это вопрос роли регулирования. Большинство блокчейн-проектов утверждают, что они технологически нейтральны, но когда в них встроен кошелек, запущен USDT, предоставляются финансовые кредиты, и они связаны с миллиардами пользователей по всему миру, они естественным образом приобретают свойства «финансового института». Следует ответить на вопросы: следует ли их регулировать, кто должен это делать и по каким юридическим нормам.
Во-вторых, аудит и соблюдение норм. Данные в блокчейне действительно прозрачны, но прозрачность ≠ соблюдение норм. Если вы хотите проводить крупные трансакции через границу, вам необходимо соответствовать сложным требованиям, таким как борьба с отмыванием денег и финансированием терроризма, что часто подразумевает идентификацию пользователей и отслеживание путей движения средств — это создает естественное напряжение между "анонимностью" и "децентрализацией", которые наиболее ценятся пользователями Web3.
В конце концов, речь идет о налогах. В традиционной торговле, независимо от того, сколько товаров вы перевозите, через сколько станций вы проезжаете и сколько раз меняете лошадей, все это регистрируется, оценивается и облагается налогом. А в блокчейне, пути P2P-транзакций размыты, источники дохода DeFi сложны, как же государству определить, что такое «облагаемая сделка»? Кто будет отвечать за налоговую декларацию? Эти вопросы все еще остаются нерешенными.
Проще говоря, все регуляторные проблемы, с которыми сегодня сталкиваются платежи Web3, на самом деле уже были пережиты Древним Шелковым путем. Просто тогда вызовы заключались в географии и силе, а сейчас вызовы заключаются в коде и регулировании.
Написано после Дуньхуана: мы всегда ищем способы «пересекать границы»
В день, когда я покинул Дуньхуан, я ехал по национальной дороге G215 через горы Цилиань, и телефон часто не ловил сигнал. Горная дорога извивалась, вдали виднелись вечнозаснеженные вершины, а под ногами лежали тысячелетние эродированные гобий и древние пути. В таком ландшафте человек казался незначительным, а технологии — тихими, словно цифровая эпоха еще на тысячу лет вдали.
Но именно в этом молчании я вспомнил простую, но неизменную истину: человеческая цивилизация всегда была серией усилий по преодолению границ.
Древние люди использовали верблюжьи караваны и бумажные таможенные документы, чтобы пересечь географические и языковые границы; сегодня мы пытаемся преодолеть институциональные и доверительные барьеры с помощью блокчейна и смарт-контрактов. На развалинах Шелкового пути мы не впервые создаем систему международных расчетов и не будем в последний раз. Просто на этот раз мы используем код, адреса и консенсус в сети.
Технологии меняются, маршруты изменяются, но стремление «перейти через это» никогда не угасало на протяжении тысячелетий. Ранее мы шли по Шелковому пути, а сейчас мы пытаемся установить Цифровой путь. Будь то древние почтовые станции или смарт-контракты, в сущности это одно и то же желание — между порядком и хаосом мы всегда должны прокладывать жизнеспособный путь для доверия.