Прибыль и вызовы сортировщика Layer2: Централизованная эффективность и Децентрализация исследования

Основным источником дохода Layer2 являются комиссии за газ, которые пользователи платят при проведении транзакций в его сети. После вычета комиссий за газ, необходимых для передачи данных в Layer1, оставшаяся часть в основном является чистой прибылью. Согласно статистике, во второй половине 2023 года прибыль OP Mainnet составила около 5,23 миллиона долларов, прибыль Arbitrum за весь год составила 16,5 миллиона долларов, а прибыль zkSync Era с марта по декабрь составила 22,24 миллиона долларов.

Эта заметная прибыль тесно связана с единственным исполнителем Layer2. Исполнитель ( Sequencer ) играет ключевую роль в Layer2, его основная функция заключается в получении и выполнении пользовательских транзакций, а затем отправке упакованной отсортированной группы ( Batch ) в Layer1.

Можно провести аналогию между сортировщиком и водителем автобуса. Пользователям не нужно самим ехать в город ( Эфир ), достаточно заплатить небольшую плату за услуги (, которая ниже стоимости поездки на своем автомобиле ), чтобы добраться до места назначения, сэкономив и деньги, и силы. Водитель будет стараться заполнить автобус максимально возможным количеством пассажиров перед отправлением и разумно распределит пассажиров, чтобы максимально использовать пространство внутри автобуса.

В настоящее время основные Layer2, такие как OP Mainnet, Arbitrum One, Starknet и zkSync Era, используют централизованные схемы сортировки, управляемые официальными или дочерними организациями. Этот подход имеет высокую эффективность и низкие затраты, что делает его предпочтительным выбором для команд Layer2.

Но централизованные сортировщики также вызывают некоторые проблемы:

1. Слабая устойчивость к цензуре. Единый централизованный субъект управляет сортировщиком, и его способность к сопротивлению цензуре не может сопоставляться с многочисленными валидаторами или майнерами Layer1.

2. Слабая активность. Высокий риск единой точки отказа, в случае перегрузки сортировщика это может привести к сбою всей системы.

3. Возможность получения неправомерной выгоды от MEV. Сортировщик имеет власть манипулировать порядком сделок, что может быть злоупотреблено.

Для решения этих проблем основные Layer2 предложили решения с децентрализованными сортировщиками, такие как геодецентрализация, аукционы сортировщиков, выбор лидеров и т. д. Также существует концепция совместного сортировщика, то есть несколько Layer2 используют сеть сторонних сортировщиков.

Тем не менее, остается вопрос, могут ли децентрализованные сортировщики или совместные сортировщики идеально решить текущие проблемы. Например, рынок MEV на Ethereum имеет огромный масштаб, и если сортировщики Rollup будут полностью открыты, это может привести к возникновению аналогичной рыночной структуры. По сравнению с возможными единственными точками отказа, возникающими из-за доверия к команде Rollup, хаос, вызванный беспорядочной конкуренцией на рынке, и другая форма централизации также вызывают обеспокоенность.

Развитие блокчейна и децентрализация — это долгий и трудный процесс. Сортировщики привлекают внимание, потому что они играют ключевую роль в Rollup. Верю, что благодаря постоянным исследованиям и усилиям эти проблемы в конечном итоге будут надлежащим образом решены.