Шокирующее дело в мире криптоактивов: внутренний предатель и юридические трудности за исчезновением миллионов активов

Недавно случай кражи миллионов криптоактивов вызвал широкий общественный интерес. Этот случай не только выявил сложность и риски в области криптоактивов, но и обнажил проблемы, с которыми сталкивается судебная система при рассмотрении подобных дел.

Ход дела

В мае 2023 года житель Шанхая Оу обнаружил с ужасом, что его криптоактивы стоимостью миллион исчезли, когда он открыл цифровой кошелек, разработанный одной из платформ. После расследования Оу выяснил, что в его кошельке существует "задняя дверь", которая может автоматически получать личные ключи. С помощью технического анализа Оу успешно отследил информацию о подозрительных преступниках.

Затем, 欧某 подал уголовное обвинение в органы полиции и успешно завел дело. Через несколько дней трое подозреваемых были задержаны, все они были фронтенд-разработчиками этой платформы.

Детали дела

Согласно решению суда, трое обвиняемых совместно спланировали и осуществили это преступление. Они внедрили программу "задняя дверь" в цифровой кошелек, незаконно получая приватные ключи пользователей и мнемонические фразы, а затем загружали эти данные на заранее подготовленный сервер.

Эти трое незаконно получили в общей сложности 27622 мнемонических фразы и 10203 закрытых ключа, затрагивая 19487 адресов цифровых кошельков. Однако они утверждают, что не использовали эту информацию сразу, а договорились действовать через два года.

Дело в деле

Однако в ходе расследования произошел неожиданный поворот. На самом деле, криптоактивы, переведенные от Оу, были украдены другим человеком — Чжаном 2, который также является бывшим сотрудником этой платформы. Чжан 2 еще в 2021 году внедрил в код клиентского приложения программу для сбора личных ключей пользователей. В апреле 2023 года он использовал незаконно полученные данные, чтобы перевести все криптоактивы из кошелька Оу.

Судебные затруднения

В процессе рассмотрения данного дела выявились трудности, с которыми сталкивается судебная система при рассмотрении дел о Криптоактивах. Основная проблема заключается в определении природы Криптоактивов:

1. Некоторые мнения считают, что криптоактивы не являются "имущественными правами", а представляют собой данные, поэтому связанные с ними преступления должны рассматриваться как преступления, связанные с незаконным получением данных компьютерной информационной системы.

2. Другая точка зрения заключается в том, что криптоактивы имеют свойство собственности и могут стать объектом преступлений против собственности.

Это расхождение непосредственно влияет на приговор по делу. В данном случае все четверо обвиняемых были приговорены к трехлетнему лишению свободы за незаконное получение данных компьютерной информационной системы, что вызвало споры.

Профессиональное мнение

Существует мнение, что более уместно квалифицировать данное дело как преступление в форме должностного присвоения. Причины следующие:

1. Криптоактивы соответствуют характеристикам "имущества" в уголовном праве, обладают возможностью управления, возможностью передачи и ценностью.

2. Ответчик, используя служебное положение, присвоил имущество пользователей, хранящееся на платформе, что соответствует составу преступления по служебному присвоению.

3. Уголовное наказание за преступление по служебному подлогу более широкое, максимальное наказание может достигать пожизненного заключения, что лучше отражает серьезность данного дела.

Заключение

Дело не только выявило риски в области криптоактивов, но и подчеркнуло ограничения существующей правовой системы в ответ на вызовы, которые ставят новые технологии. С учетом постоянного развития технологии блокчейн и рынка криптоактивов, мы ожидаем, что закон сможет идти в ногу со временем, предоставляя более четкие и единые рекомендации для судебной практики.