Конкуренция технологических дорожных карт Ethereum и Solana

Эфир проводит реформу со стороны предложения. После разрушения мечты о бесконечном саду, Виталик начал ограничивать развитие L2/Rollup и более активно защищать L1. План "ускорения и снижения затрат" основной сети Ethereum был включен в повестку дня, переход на Risc-V — это только начало, как в эффективности догнать и даже превзойти Solana станет ключевой задачей на будущее.

В то же время Solana продолжает расширять свои сценарии потребления. Ответ Solana заключается в том, что "масштабироваться или исчезнуть", и она твердо следует пути укрепления и расширения L1. Кроме того, что разработанный одной торговой компанией Firedancer вошел в процесс развертывания, на недавней конференции Solana в Нью-Йорке внимание всех привлекла консенсус-протокол Alpenglow от команды Anza.

Интересно, что Ethereum и Alpenglow имеют общую конечную мечту стать мировыми компьютерами.

! Ethereum отступает к L1, Solana ускоряет консенсус

20% безопасный консенсус в эпоху крупномасштабных узлов

С момента появления Биткойна количество узлов и степень распределенности всегда рассматривались как важные показатели уровня децентрализации блокчейн-сети. Чтобы предотвратить централизацию, безопасный порог обычно устанавливается на уровне 33%, то есть ни одно отдельное лицо не должно превышать эту долю.

Под влиянием капитальной эффективности, майнинг биткойнов в конечном итоге эволюционировал в кластер майнинг-пулов, в то время как Эфир стал основной сценой для некоторых платформ стейкинга и централизованных бирж. Тем не менее, это не означает, что эти сущности могут полностью контролировать работу сети. В модели "поддержания сети для получения вознаграждений/управленческих сборов" у них обычно нет злого умысла.

Однако при оценке здоровья сети необходимо учитывать ее масштаб. Например, в небольшой группе из 3 человек для того, чтобы функционирование считалось эффективным, требуется одобрение 2/3 участников. Стремление к любым 1/3 минимальным гарантиям безопасности не имеет смысла, так как оставшиеся двое могут легко сговориться, а стоимость злонамеренных действий будет крайне низкой, в то время как выгода будет очень высокой.

В сравнении, в крупномасштабной сети с 10000 узлами (как существующее количество узлов в Эфире), нет необходимости стремиться к большинству в 2/3. За пределами модели стимулов, большинство узлов не знакомы друг с другом, даже координационные издержки совместного злоупотребления между крупными платформами по ставкам слишком велики.

Так что, если мы умеренно снизим количество узлов и коэффициент согласования, сможем ли мы добиться "ускорения и снижения затрат"?

Alpenglow, похоже, тоже так думает и готовится к реализации. Они планируют сохранить масштаб Solana около 1500 узлов, одновременно снижая порог безопасности консенсуса до 20%. Это не только повысит скорость подтверждения узлов, но и позволит узлам зарабатывать больше вознаграждений в основной сети, а также будет способствовать расширению масштабов узлов, например, до около 10 000.

Этот подход действительно приведет к эффекту 1+1>2 или же нарушит существующие механизмы безопасности, еще предстоит выяснить. Тем не менее, эта смелая попытка кажется очень соответствующей стилю Solana, выбирая путь, отличный от Ethereum, и участвуя в конкуренции среди публичных блокчейнов.

Alpenglow: улучшение или инновация?

Теоретической основой Alpenglow является то, что в эпоху масштабных узлов не требуется слишком большое количество консенсуса. Из-за существования механизма PoS злоумышленникам необходимо задействовать огромные капиталы, чтобы контролировать сеть. Даже при масштабе в 20%, по текущим ценам, Ethereum требует 20 миллиардов долларов, а Solana — 10 миллиардов долларов.

Обладая такими огромными средствами, есть слишком много лучших инвестиционных вариантов, контроль над блокчейн-сетью явно не является разумным шагом. Более того, это также приведет к противодействию оставшихся 80% узлов, если это не действие на государственном уровне.

В конкретной практике Alpenglow в основном делит весь процесс на три части: Rotor, Votor и Repair. В некотором смысле, Alpenglow является глубокой переработкой механизма Turbine.

Turbine — это механизм распространения блоков в Solana, который отвечает за передачу информации о блоках для достижения консенсуса среди всех узлов. В отличие от протокола Gossip, использовавшегося в раннем Ethereum, Turbine использует иерархический способ распространения:

1. В каждом цикле узлы делятся на Лидера, Реле и обычные узлы, только Лидер может отправлять информацию о широковещательной рассылке блоков.
2. Небольшое количество узлов Relay, получив информацию, продолжает транслировать её большему числу обычных узлов, формируя структуру, подобную древовидной структуре Turbine Tree.

В Alpenglow этот вариант механизма называется Rotor, по сути это упорядоченный способ распространения блоков сообщений, в котором ни один из узлов Leader или Relay не является фиксированным.

Votor - это механизм подтверждения узлов. В концепции Alpenglow, если первая раунда голосования узлов достигает 80%, удовлетворяя минимальному требованию более 20%, это может быть быстро принято. Если первая раунда голосования находится в диапазоне от 60% до 80%, то может быть открыто второе голосование, и если оно снова превышает 60%, то оно окончательно подтверждается.

Если консенсус все еще не достигнут, будет активирован механизм Repair. Однако такая ситуация аналогична периоду вызова Optimistic Rollup, и если до этого действительно дойдет, протокол может столкнуться с серьезными проблемами.

В отличие от простого увеличения аппаратных ресурсов для повышения пропускной способности, цель Alpenglow состоит в том, чтобы сократить процесс генерации консенсуса блоков. Если удастся сохранить размер блоков данных на текущем уровне около 1500 байт, одновременно сократив время генерации до предельных 100 миллисекунд (в настоящее время 10 секунд), это станет огромным шагом вперед.

! Ethereum отступает к L1, Solana ускоряет консенсус

Заключение

После MegaETH существующие L2-решения, похоже, достигли предела своего развития. Поскольку некоторые L2 больше не получают поддержку Solana, главная сеть Solana испытывает реальную необходимость в дальнейшем расширении. Только увеличив TPS главной сети, Solana сможет действительно реализовать свою концепцию "убийцы Ethereum", подавив всех конкурентов.

Стоит отметить, что Alpenglow не ограничивается Solana, теоретически любая PoS-цепочка, включая Ethereum, может использовать этот механизм. Как и в случае с ранее представленным Optimum, текущее исследование блокчейна уже достигло технических границ и остро нуждается в поддержке из области компьютерных наук и даже социологических идей.

Некоторые предсказывали, что в будущем миру потребуется всего пять крупных компьютеров. Если рассматривать интернет на основе HTTP-TCP/IP как один из них, то Биткойн и Эфир занимают свои места, и пространства для Solana действительно остается немного. Но именно этот вызов побуждает технологии блокчейна к постоянным инновациям и прогрессу.