Дело программиста, задержанного за участие в расчетах с виртуальными деньгами: как стратегия защиты может помочь добиться смягчения приговора?

В защите уголовных дел эффективное общение часто важнее, чем простое противостояние. В этой статье рассматривается дело об открытии игорного заведения, связанное с виртуальными деньгами, и делится опытом о том, как с помощью хитроумных стратегий общения добиться смягчения наказания, когда доказательства являются неопровержимыми.

Некоторый программист был обвинен в предоставлении услуг по расчетам с использованием Виртуальных денег для зарубежного азартного сайта, сумма дела составляет до 2,7 миллиарда юаней, личная прибыль превышает 6 миллионов юаней. Согласно обычным стандартам приговора, по этому делу должно быть назначено не менее 5 лет лишения свободы.

Перед лицом такого случая с четкой характеристикой и четкими данными трудностями защиты являются:

1. Стороны утверждают, что есть два партнера, но один из них уже умер, а местонахождение другого неизвестно, что невозможно подтвердить.

2. Данные о транзакциях в блокчейне обладают объективностью, и трудно значительно уменьшить сумму ставок и прибыль.

В этом случае адвокат не применил противоборствующую стратегию защиты, а вместо этого эффективно общался с прокурором следующим образом:

1. Точно понимать беспокойства прокурора и указывать на возможные процессуальные риски, если дело будет быстро передано в суд.

2. Выразить сомнения по поводу профессиональных вопросов, таких как судебное обращение с виртуальными деньгами и расчет суммы, вовлеченной в дело, привлекло внимание прокурора.

3. Постоянно поддерживать общение, неоднократно обсуждать ключевые моменты дела, постепенно убеждать прокурора скорректировать предложение по наказанию.

После многократных переговоров, предложение прокурора о сроке лишения свободы было постепенно уменьшено с "по крайней мере семи-восьми лет" до "назначить два года лишения свободы с отсрочкой на три года". В конечном итоге суд принял это предложение и вынес аналогичное решение.

Этот случай показывает, что даже в четко определенных делах, пока не вынесено окончательное решение, все еще существует пространство для общения и корректировок. Ключевым моментом является нахождение точки прорыва, чтобы в рамках существующей структуры доказательств продвигать органы, занимающиеся делом, к более благоприятному решению. Защитник должен мыслить с точки зрения работников, занимающихся делом, и предлагать разумные предложения, которые как способствуют успешному завершению процедуры дела, так и контролируют наказание в разумных пределах.

Как адвокаты по уголовным делам, мы сталкиваемся не только с абстрактными обвинениями, но и с конкретными людьми и семьями. Путем профессиональной защиты мы добиваемся разумного наказания для клиентов, что не только спасает человека, но также может спасти семью, находящуюся на грани崩溃. Возможно, это и есть одно из важных значений существования уголовной защиты.