Проблемы Ethereum и уроки от Биткойна

В последнее время производительность Ethereum вызвала немало вопросов. Хотя Биткойн постоянно обновляет свои максимумы, Эфир все еще значительно отстает от своего рекорда 2021 года. Несмотря на недавний рост цен на Эфир, общий слабый тренд остается очевидным. Это заставляет задуматься: что же произошло с Эфиром? Почему в этом цикле он явно отстает от Бита? Действительно ли он теряет свои позиции и не может вернуть былую славу? Произойдет ли следующая волна инноваций в экосистеме Ethereum в индустрии криптовалют?

Чтобы ответить на эти вопросы, нам нужно переосмыслить Биткойн, чтобы задуматься о состоянии Эфира и всей отрасли, а также обсудить возможные пути возрождения криптовалютной индустрии.

Один, преодоление стереотипов мышления Ethereum

Прежде всего, мы не можем полностью отрицать ценность Ethereum. Его появление действительно открыло новые горизонты для индустрии криптовалют, а введение смарт-контрактов принесло новые возможности для отрасли. До рождения Ethereum большинство проектов были лишь простым подражанием Биткойну.

Однако, после появления Ethereum, индустрия вновь оказалась в тренде подражания Ethereum. В последние годы различные так называемые проекты публичных блокчейнов появляются один за другим, утверждая, что они быстрее и эффективнее, чем Ethereum. Экосистемы каждого проекта также схожи, в основном копируя концепции DeFi, GameFi и т.д. Это отсутствие инноваций привело к тому, что инвесторы потеряли интерес к различным концепциям и начали преследовать краткосрочные спекуляции на Meme-токенах.

Вся индустрия, похоже, сталкивается с кризисом недостатка инноваций и разрозненности мнений. Только Биткойн по-прежнему сохраняет сильный импульс, устанавливая новые рекорды, кажется, не поддаваясь воздействию этих проблем.

Это заставляет задуматься: не слишком ли вся отрасль зациклена на модели Ethereum, игнорируя ценность Биткойна? В конце концов, Ethereum сам по себе является интерпретацией Биткойна. Если мы хотим найти корень проблем Ethereum и новые возможности для инноваций в отрасли, возможно, нам стоит вернуться к Биткойну и заново понять его суть, как это было в начале появления Ethereum.

Два. Двойной взгляд на механическое и социальное согласие

Обсуждая публичные блокчейны, механизм консенсуса является темой, которую невозможно избежать. Суть публичного блокчейна заключается в том, чтобы через механический консенсус постоянно формировать общественный консенсус в децентрализованной системе. Механический консенсус — это консенсусный механизм, в котором каждый может участвовать на равных условиях, например, доказательство работы (PoW); общественный консенсус проявляется в приложениях на блокчейне, пользовательских данных и других аспектах, в конечном итоге отражаясь на цене токена.

Участники механического консенсуса являются основными инвесторами, бенефициарами и строителями публичной цепи. Они вкладывают значительные ресурсы в функционирование публичной цепи, и поэтому имеют наибольшую мотивацию для продвижения развития экосистемы. В отличие от этого, разработчики приложений часто более мобильны и их связь с интересами публичной цепи не так тесна, как у участников механического консенсуса.

Когда цена токена публичной цепи начинает ослабевать, это обычно означает, что общественное согласие ослабевает, а более глубокими причинами могут быть ослабление механического согласия или разобщенность участников.

Три. Сравнение механизмов консенсуса Биткойна и Ethereum

Биткойн использует механический консенсус с динамической конкурентной моделью, в то время как Ethereum применяет статическую фиксированную модель доходности.

Биткойн-майнеры должны постоянно вкладывать вычислительную мощность и энергию, чтобы конкурировать за право создания блока, но в каждый момент времени только один узел может успешно создать блок. Вклады других "сопутствующих" узлов составляют огромные избыточные затраты, которые в конечном итоге преобразуются во внутреннюю стоимость Биткойна. Эта механика приводит к тому, что фактические затраты на консенсус в сети Биткойн значительно превышают его текущую рыночную стоимость, обеспечивая ему мощную безопасность.

По сравнению с этим, механизм доказательства доли (PoS) Ethereum ( является статической фиксированной моделью доходности. Стейкеры просто должны внести определенное количество ETH, чтобы получить стабильный доход, без необходимости дополнительной конкуренции за вычислительную мощность. Этот механизм, хотя и снижает потребление энергии, также снижает затраты на консенсус и ценность сети.

С точки зрения физики, механизм PoW Биткойна делает его более похожим на систему живого организма. Он поддерживает внутренний порядок за счет постоянного поглощения внешней энергии ) вычислительной мощности и электричества (, что похоже на процесс, при котором живые организмы противостоят увеличению энтропии через отрицательную энтропию. Это физическая основа постоянной жизнеспособности сети Биткойн.

С другой стороны, Ethereum, с момента перехода с PoW на PoS в сентябре 2022 года, потерял способность постоянно поглощать внешнюю энергию. Это может привести к тому, что система постепенно потеряет жизнеспособность, подобно существу, которое утратило возможность питания.

Недостаток инноваций в экосистеме Ethereum и стагнация роста пользователей в основном связаны с ослаблением механического консенсуса. Механизм PoS не имеет конкурентоспособности в вычислительной мощности, что не позволяет сформировать достаточные избыточные затраты; одновременно механизмы стейкинга могут привести к концентрации богатства, что подавляет инновационную активность сообщества.

Эти факторы совместно привели к слабым показателям Ethereum по социальным индексам ), таким как развитие экосистемы, количество приложений, рост пользователей, цена токена и т. д. Даже если поднять цену искусственно для улучшения социального консенсуса, трудно будет противоречить основным принципам физики.

Упадок Эфира уже стал очевидным, в этом цикле он явно отстает от Биткойна. А в будущем цикле эта разница может еще больше увеличиться. Другие проекты публичных цепочек, подражающие Эфиру, также вряд ли избежат подобной судьбы.

Четыре, возвращение к Биткойну, извлечение потенциальной ценности

Следующей значительной возможностью в индустрии криптовалют, вероятно, не является существующая модель Ethereum, а необходимость избавиться от "мыслительных стереотипов Ethereum" и пересмотреть исходные точки этой индустрии, ищя ответы в Биткойне.

Когда мы начинаем разрушать мифы о Ethereum и переосмыслять Биткойн, мы можем обнаружить множество ранее игнорируемых деталей. Эти открытия открывают новые возможности для инноваций на основе Бита.

Например, в отношении эффективности обработки транзакций модель UTXO Биткойна на самом деле более выгодна, чем модель аккаунтов Эфира. Модель UTXO позволяет параллельно обрабатывать транзакции и независимые изменения состояния, без необходимости в едином глобальном дереве состояния. Эта конструкция делает Биткойн более эффективным при обработке большого количества транзакций.

В сравнении с этим, модель учетных записей Ethereum требует полагаться на глобальное состояние дерева для обработки каждой транзакции, что ограничивает его параллельные возможности обработки и гибкость торговых моделей.

Модель UTXO Биткойна подходит не только для валютных транзакций, но и может быть расширена на другие области, требующие независимого изменения состояния и параллельной обработки, такие как прогнозные рынки, модели безопасности ИИ и т.д. В сочетании с мощной безопасностью консенсуса Биткойна эти особенности предоставляют широкие возможности для инноваций.

Некоторые стартапы уже начали исследовать эти направления, такие как решение BitVM на основе валидации клиентом и модели UTXO, а также проект BEVM, сосредоточенный на "безопасности консенсуса Биткойн + параллельных изменениях состояния UTXO".

Резюме

Когда мы выходим за рамки мышления Ethereum и переосмысляем всю отрасль, мы можем более объективно взглянуть на некоторые проблемы, с которыми ранее было трудно столкнуться. Возвращение к мышлению Биткойн может предоставить нам бесконечное вдохновение и направления для инноваций.

Рождение Ethereum по сути является абстрактным мышлением и интерпретацией Биткойна. Однако большинство последующих предпринимателей остались на уровне копирования модели Ethereum, что привело к постепенному снижению инновационных стимулов в отрасли.

Настоящая парадигматическая инновация заключается не в простом подражании, а в абстракции принципов, стоящих за этим. Как паровая машина Уатта сама по себе не вызвала промышленную революцию, а именно абстрактное обобщение научных принципов, стоящих за ней, таких как ( закон термодинамики ), действительно способствовало парадигматической революции в науке.

Если сравнить Сатоши Накамото с Уаттом, а Биткойн с паровой машиной, то за последние 16 лет большинство людей занимались созданием различных "паровых машин" с разными функциями, но очень немногие задумывались и абстрагировали научные принципы, заключенные в Биткойне. Это стало причиной того, что отрасль долго не могла вызвать настоящую революцию парадигмы Биткойна.

К счастью, мы уже увидели, что некоторые команды начали исследовать это направление. Это принесло новую надежду в отрасль. Нам нужно больше людей, присоединившихся к этому размышлению, чтобы вместе продвигать приход революции парадигмы Биткойна.