Сравнение экосистем Base и BSC: различия в развитии в режиме ve(3,3)

В последнее время цена проекта Aerdrome в экосистеме Base значительно выросла, а его рыночная капитализация достигала 1 миллиарда долларов, что наглядно демонстрирует силу Base в построении экосистемы. В то же время экосистема BSC, даже под воздействием множества позитивных новостей, не смогла добиться аналогичных результатов. Причины этого различия заслуживают более глубокого обсуждения.

! Crypto Talk: база вверх, BSC вниз

Aerdrome использует модель ve(3,3), которая эффективно увеличивает стимулы проекта. В традиционной модели стимулы и торговые сборы, предоставляемые проектом, напрямую распределяются между майнерами. В модели ve(3,3) эти стимулы используются для предоставления взяток держателям veAero, которые затем распределяют более ценные токены $Aero среди майнеров через голосование. Этот механизм не только увеличивает доходы майнеров, но и способствует блокировке токенов Aero, создавая здоровую цикличность.

Рост цены Aero еще больше укрепил этот цикл. Увеличение цены означает более высокие стимулы для ценности, что привлекает больше проектов к участию и улучшает фундаментальные показатели всей экосистемы Base. Проекты могут предложить более ценные токены в качестве взятки, что дополнительно поднимает доходы и ценовые ожидания Aero.

Кроме того, поддерживая Aero, Base реализовал безлицензионные стимулы для экосистемы. Любой проект может использовать Aero для увеличения эффекта своих стимулов, что более эффективно, чем прямые стимулы от официальных источников, и избегает возможных проблем с несправедливым распределением.

Сравнивая с экосистемой BSC, хотя существуют и похожие проекты, такие как Thena и комбинация Pancake+Cakepie, они не добились аналогичного успеха. Это в основном связано с отсутствием значительной поддержки со стороны Binance.

Более того, неожиданно, что Binance, похоже, препятствует развитию этих проектов в некоторых аспектах. Например, есть доказательства того, что адреса, связанные с Binance, заблокировали значительное количество veCAKE, что напрямую конкурирует с ресурсами экосистемных проектов. Эта практика не только не поддерживает экосистему, но и ослабляет стимулирующий эффект проектов.

ve(3,3) модель получила широкое признание и применение в области криптовалют. От ранней войны Curve до недавних Pendle и Aero, эта модель продемонстрировала мощный экосистемный эффект. Binance, кажется, недооценил это, вложив ресурсы в проекты, лишенные положительных внешних эффектов.

Эта разница в стратегии привела к утечке ресурсов разработчиков. Некоторые из выдающихся команд, которые ранее активно работали на BSC, такие как Thena и Magpie, начали смещать фокус на другие экосистемы, такие как Base и экосистема Ethereum.

В целом, основное различие между Base и BSC в области экосистемного строительства проявляется в распределении ресурсов и стратегическом видении. Base добилась эффективного использования ресурсов, поддерживая проекты с положительными внешними эффектами, что привлекло качественных разработчиков. В то время как BSC показала недостаточную точность в распределении ресурсов, что даже в некоторых случаях препятствовало развитию экосистемы, приводя к утечке качественных разработчиков.

Несмотря на то, что цена BNB по-прежнему остается высокой, BSC необходимо внести изменения в экологическое строительство, чтобы в полной мере раскрыть свой потенциал. В будущем мы будем продолжать следить за развитием этих двух экосистем, оценивать изменения в их стратегиях и их влияние.