В последнее время Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) направила уведомление Уэлса компании OpenSea, что означает, что SEC рассматривает возможность подачи иска против этой платформы. Для тех, кто не следит за недавними событиями SEC, эта новость может быть неожиданной: как NFT (включая коллекционные предметы, цифровое искусство, игровые предметы и билеты на мероприятия) могут быть связаны с законом о ценных бумагах?
Тем не менее, для тех, кто внимательно следит за политической и регуляторной средой криптовалют, их реакция скорее является усталостью и разочарованием. Хотя криптовалюты долгое время были в центре внимания SEC, на этот раз, нацелившись на NFT, SEC входит в новую неизвестную область, что может оказать потенциально негативное влияние на потребителей, создателей и предпринимателей.
OpenSea уверена в законности своей деятельности, и пользователи не занимаются торговлей ценными бумагами при покупке и продаже NFT на платформе. Причины использования NFT пользователями разнообразны, например, покупка игровых предметов или аватаров, поддержка любимых художников или выражение лояльности к определенной спортивной команде.
Классификация NFT как ценных бумаг не только может привести к неправильному пониманию закона, но и поставить под угрозу средства к существованию художников, лишить коллекционеров и игроков прав и задушить множество многообещающих инновационных случаев использования NFT.
К сожалению, мы уже видели, как методы правоприменения SEC препятствуют художественному самовыражению. В качестве примера можно привести иск музыканта Джонатана Манна и концептуального художника Брайана Л. Фрая против SEC, которые обеспокоены тем, что их продажи искусства и музыки могут быть расценены как не зарегистрированное предложение ценных бумаг. Это ясно демонстрирует, какой угнетающий эффект могут иметь неправильные действия регуляторов на творческое выражение и инновации.
Если NFT, представленные на OpenSea, будут классифицированы как ценные бумаги, такая практика может бесконечно расширяться. Как предотвратить классификацию не-NFT коллекционных предметов (например, физических или цифровых бейсбольных карточек) как ценных бумаг? Как избежать такой же судьбы для физических или цифровых художественных произведений?
Жалобы Манна и Фрая указывают на то, что NFT часто сравниваются с физическими произведениями искусства и коллекционными предметами, такими как бейсбольные карточки, карточки Покемонов, кроссовки или часы. Широкая интерпретация теста Хоуи SEC может не только включить в свою юрисдикцию все цифровые произведения искусства, представляемые NFT, но и охватить все произведения искусства и коллекционные предметы.
В деле Stoner Cats SEC два действующих комиссара высказали свои возражения, которые еще больше подчеркивают потенциальное влияние на творческое выражение. Они отметили, что если законы о ценным бумагам будут применяться к физическим коллекционным предметам так же, как к NFT, креативность художников будет угасать в тени юридической неопределенности. Независимо от того, продает ли художник ограниченные экземпляры физических печатных изданий для поклонников, чтобы они могли выставить их на стене, или продает NFT для демонстрации поклонниками в социальных сетях, им следует предоставить четкие указания о том, применимо ли законодательство о ценным бумагам и как оно применяется.
Эти члены комиссии также отметили, что Stoner Cats NFT не имеют принципиальных отличий от коллекционных предметов «Звездных войн», проданных в 1970-х годах. После огромного успеха «Звездных войн» в 1977 году, игрушечная компания Kenner продавала «пакеты ранних пташек», которые можно было обменять на будущие фигурки персонажей и членство в клубе поклонников. Составляют ли эти подлежащие перераспродаже сертификаты IOU инвестиционный контракт? Согласно текущему анализу правоприменения, SEC, похоже, должна вмешаться, чтобы защитить этих восторженных фанатов Звездных войн.
Чтобы обеспечить возможность творцам продолжать инновации без страха, OpenSea обещает выделить 5 миллионов долларов для покрытия юридических расходов NFT-художников и разработчиков, получивших уведомление Уэллса.
OpenSea надеется, что SEC сможет пересмотреть свою позицию и более открыто подойти к этому вопросу. До тех пор OpenSea будет продолжать защищать свое видение лучшего интернета — наделение людей полномочиями и развитие креативности, а не подавление духа инноваций ненужной регуляторной нагрузкой.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
15 Лайков
Награда
15
4
Поделиться
комментарий
0/400
GasBandit
· 07-12 14:40
Если не можем монополизировать, то будем регулировать.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SillyWhale
· 07-12 14:30
SEC снова делает что-то странное.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SnapshotDayLaborer
· 07-12 14:30
Наступил ли, наконец, конец для NFT?
Посмотреть ОригиналОтветить0
ContractTester
· 07-12 14:29
SEC запугивает людей! NFT не является ценными бумагами.
SEC нацелилась на NFT OpenSea, клянется защищать инновации и свободу выражения
В последнее время Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) направила уведомление Уэлса компании OpenSea, что означает, что SEC рассматривает возможность подачи иска против этой платформы. Для тех, кто не следит за недавними событиями SEC, эта новость может быть неожиданной: как NFT (включая коллекционные предметы, цифровое искусство, игровые предметы и билеты на мероприятия) могут быть связаны с законом о ценных бумагах?
Тем не менее, для тех, кто внимательно следит за политической и регуляторной средой криптовалют, их реакция скорее является усталостью и разочарованием. Хотя криптовалюты долгое время были в центре внимания SEC, на этот раз, нацелившись на NFT, SEC входит в новую неизвестную область, что может оказать потенциально негативное влияние на потребителей, создателей и предпринимателей.
! Борьба за лучший интернет
OpenSea уверена в законности своей деятельности, и пользователи не занимаются торговлей ценными бумагами при покупке и продаже NFT на платформе. Причины использования NFT пользователями разнообразны, например, покупка игровых предметов или аватаров, поддержка любимых художников или выражение лояльности к определенной спортивной команде.
Классификация NFT как ценных бумаг не только может привести к неправильному пониманию закона, но и поставить под угрозу средства к существованию художников, лишить коллекционеров и игроков прав и задушить множество многообещающих инновационных случаев использования NFT.
К сожалению, мы уже видели, как методы правоприменения SEC препятствуют художественному самовыражению. В качестве примера можно привести иск музыканта Джонатана Манна и концептуального художника Брайана Л. Фрая против SEC, которые обеспокоены тем, что их продажи искусства и музыки могут быть расценены как не зарегистрированное предложение ценных бумаг. Это ясно демонстрирует, какой угнетающий эффект могут иметь неправильные действия регуляторов на творческое выражение и инновации.
! Стремление к лучшему интернету
Если NFT, представленные на OpenSea, будут классифицированы как ценные бумаги, такая практика может бесконечно расширяться. Как предотвратить классификацию не-NFT коллекционных предметов (например, физических или цифровых бейсбольных карточек) как ценных бумаг? Как избежать такой же судьбы для физических или цифровых художественных произведений?
Жалобы Манна и Фрая указывают на то, что NFT часто сравниваются с физическими произведениями искусства и коллекционными предметами, такими как бейсбольные карточки, карточки Покемонов, кроссовки или часы. Широкая интерпретация теста Хоуи SEC может не только включить в свою юрисдикцию все цифровые произведения искусства, представляемые NFT, но и охватить все произведения искусства и коллекционные предметы.
! Стремление к лучшему интернету
В деле Stoner Cats SEC два действующих комиссара высказали свои возражения, которые еще больше подчеркивают потенциальное влияние на творческое выражение. Они отметили, что если законы о ценным бумагам будут применяться к физическим коллекционным предметам так же, как к NFT, креативность художников будет угасать в тени юридической неопределенности. Независимо от того, продает ли художник ограниченные экземпляры физических печатных изданий для поклонников, чтобы они могли выставить их на стене, или продает NFT для демонстрации поклонниками в социальных сетях, им следует предоставить четкие указания о том, применимо ли законодательство о ценным бумагам и как оно применяется.
Эти члены комиссии также отметили, что Stoner Cats NFT не имеют принципиальных отличий от коллекционных предметов «Звездных войн», проданных в 1970-х годах. После огромного успеха «Звездных войн» в 1977 году, игрушечная компания Kenner продавала «пакеты ранних пташек», которые можно было обменять на будущие фигурки персонажей и членство в клубе поклонников. Составляют ли эти подлежащие перераспродаже сертификаты IOU инвестиционный контракт? Согласно текущему анализу правоприменения, SEC, похоже, должна вмешаться, чтобы защитить этих восторженных фанатов Звездных войн.
! Стремление к лучшему интернету
Чтобы обеспечить возможность творцам продолжать инновации без страха, OpenSea обещает выделить 5 миллионов долларов для покрытия юридических расходов NFT-художников и разработчиков, получивших уведомление Уэллса.
OpenSea надеется, что SEC сможет пересмотреть свою позицию и более открыто подойти к этому вопросу. До тех пор OpenSea будет продолжать защищать свое видение лучшего интернета — наделение людей полномочиями и развитие креативности, а не подавление духа инноваций ненужной регуляторной нагрузкой.
! Стремление к лучшему интернету