Децентрализация сети мечты о мировом компьютере

Децентрализация сети на протяжении долгого времени стремилась к выполнению произвольного кода без доверия и возможности глобального совместного использования. Эта концепция "мирового компьютера" после Эфириума вызвала множество попыток создать инфраструктурные проекты, одним из которых является предстоящая сеть AO.

С макроперспективы "мировой компьютер" можно условно разделить на три основные части: вычисление данных, доступ и хранение. В прошлом какой-то проект хранения играл роль "мирового жесткого диска", тогда как новая сеть AO (Actor Oriented) вводит универсальные вычислительные возможности и предоставляет функции смарт-контрактов.

AO: Универсальная вычислительная сеть на основе модели Actor

Текущие основные платформы децентрализованных вычислений можно разделить на два типа: платформы смарт-контрактов и универсальные вычислительные платформы. Платформы смарт-контрактов, такие как Эфириум, делят глобальное состояние памяти и производят консенсус по процессу вычислений, изменяющим состояние. Поскольку консенсус требует больших затрат на повторные вычисления, это приводит к высоким расходам, и такие платформы в основном используются для обработки высокоценных операций. В то время как универсальные вычислительные сети не осуществляют консенсус по самим процессам вычислений, а вместо этого проверяют результаты вычислений по бизнесу и обрабатывают запросы в порядке их поступления, не имея общего состояния памяти. Это снижает затраты и позволяет сети расширяться на большее количество вычислений в различных областях; представленные проекты включают некоторые вычислительные сети.

Есть несколько проектов, основанных на предположениях о безопасности виртуальных машин, которые объединяют общие вычисления и смарт-контракты. Такие сети осуществляют консенсус только по порядку транзакций и проверяют результаты вычислений, несколько изменений состояний обрабатываются параллельно на узлах сети. Поскольку виртуальная машина вычислительной среды гарантирует детерминированные результаты, при условии, что порядок транзакций остается неизменным, конечное состояние также останется неизменным.

Эти сети, не разделяющие состояние памяти, имеют низкие затраты на масштабирование, и несколько задач могут вычисляться параллельно, не влияя друг на друга. Обычно они основаны на модели программирования Actor, к проектам относятся ICP, а AO также принадлежит к этому типу. В модели Actor каждая вычислительная единица рассматривается как независимый агент, обрабатывающий транзакции, и взаимодействие между вычислительными единицами осуществляется через коммуникацию. AO стандартизировал передачу сообщений Actor, реализовав децентрализованную вычислительную сеть.

В отличие от традиционных смарт-контрактов, которые срабатывают пассивно, AO может обеспечивать активное выполнение смарт-контрактов с помощью механизма "cron", срабатывающего через фиксированные временные циклы, например, для постоянного мониторинга арбитражных возможностей.

Быстрая способность расширения сети AO, огромная емкость для хранения данных, модель программирования Actor и возможность активного инициирования транзакций делают её очень подходящей для хостинга AI Agent. Кроме того, AO также поддерживает внедрение больших моделей ИИ в смарт-контракты на блокчейне.

Особенности сети AO

Сеть AO не проводит консенсус по вычислительному процессу, а осуществляет консенсус по порядку транзакций и предполагает, что результаты работы виртуальной машины являются детерминированными, тем самым достигая согласованности конечного состояния.

AO использует модульный дизайн, в сети существуют три основных элемента: элемент управления (SU), вычислительный элемент (CU) и элемент посланца (MU). После отправки транзакции MU принимает и проверяет подпись, а затем пересылает ее SU. SU служит точкой соединения AO с нижележащей цепочкой, помогая сети упорядочивать транзакции и загружать их в нижележащую цепочку для завершения консенсуса. Текущий метод консенсуса - это POA (доказательство полномочий). После завершения консенсуса задачи распределяются для обработки конкретных вычислений CU, а результаты возвращаются пользователю через MU.

CU集 может рассматриваться как Децентрализация вычислительной сети. В рамках полного экономического планирования узлы CU должны заложить активы, конкурируя за предоставление вычислительной мощности и получение дохода на основе вычислительной производительности, цен и других факторов. Если произойдет ошибка в вычислениях, узел будет лишен активов, что является стандартным механизмом экономической защиты.

Сравнение AO с другими сетями

В качестве универсальной вычислительной платформы AO имеет явные отличия от платформ смарт-контрактов, таких как Ethereum. Проект "Мировой жесткий диск" также запустил свою платформу смарт-контрактов, но это архитектура консенсуса состояния, аналогичная EVM, которая по пользовательскому опыту уступает традиционным платформам смарт-контрактов.

В отличие от некоторых децентрализованных вычислительных сетей, AO сохраняет возможность смарт-контрактов и поддерживает глобальное состояние на базовом уровне хранения.

На самом деле, AO по своей архитектуре наиболее схож с ICP. ICP создала раннюю парадигму асинхронной вычислительной блокчейн-сети, AO в значительной степени продолжает дизайн ICP, такой как упорядочение только по последовательности транзакций, доверие к детерминированным вычислениям виртуальной машины, использование асинхронной обработки с моделью Actor и т.д.

Основное отличие заключается в том, что ICP поддерживает состояние на основе контейнеров, в то время как AO имеет общий уровень состояния. Это усиливает децентрализацию сети, но также лишает возможности реализации некоторых специальных приватных операций.

С точки зрения экономики и дизайна, ICP предъявляет высокие требования к аппаратному обеспечению участников узлов, в то время как AO работает по модели справедливого запуска и без ограничений по доступу, позволяя участвовать в конкурентном майнинге через стейкинг. ICP выбрал способ реализации с большим стеком, пожертвовав гибкостью ради производительности, тогда как AO использует модульный дизайн, снижая затраты на вход для разработчиков.

Однако AO может столкнуться с системными недостатками, аналогичными ICP, такими как отсутствие атомарности при кросс-контрактных транзакциях в асинхронной модели Actor, что может препятствовать развитию приложений в области DeFi. Новая вычислительная модель также предъявляет более высокие требования к разработчикам. Архитектура AO ограничивает wasm виртуальную машину до 4 ГБ, что также приводит к невозможности использования некоторых сложных моделей.

Учитывая эти факторы, выбор AO сосредоточиться на области AI Agent кажется разумной стратегией. Интересно, что ICP также объявил, что сосредоточится на области AI в начале 2024 года.

Хотя на данный момент общая рыночная капитализация базового проекта AO по-прежнему отстает от ICP, в условиях быстрого развития ИИ AO все еще может иметь значительный потенциал.