Проблемы и пути решения экосистемы Web3 Аирдроп

В последнее время стратегия аирдропов в сфере криптовалют постепенно превратилась из "мифа о богатстве" в спорную игровую площадку. Кризис доверия между проектами и пользователями, дисбаланс механизмов распределения, распространение атак ведьм и выживание "шершака" совместно формируют сложную ситуацию в текущей экосистеме аирдропов. В данной статье будет рассмотрен недавний нашумевший случай как отправная точка для обсуждения проблем, существующих в экосистеме аирдропов Web3, и возможных решений этих проблем.

Один. Небаланс распределительного механизма: Несправедливое явление под контролем капитала

В недавнем спорном случае с Аирдропом общий объем Аирдропа составил 15,8% от первоначального предложения, но пользователи тестовой сети получили лишь 1,65%, в то время как владельцы NFT составили 6,9%. 6 крупных держателей NFT разделили 306 миллионов долларов токенов через редкую серию NFT, при этом максимальная прибыль с одного адреса составила 55,77 миллиона долларов. Подобные явления также значительно заметны в других проектах: 1,3% адресов получили 23,9% доли токенов, при этом разница между минимальным и максимальным вознаграждением составляет 100 раз. Такое "неравенство богатства" выявляет две основные проблемы механизма Аирдропа:

1. Ресурсы смещаются в сторону капитала: держатели NFT в основном являются ранними инвесторами с сильным капиталом, в то время как пользователи тестовой сети, способствующие активности в цепочке, становятся "недостаточными".
2. Правила в черном ящике: некоторые проекты не раскрывают информационную панель алгоритма аирдропа, неясность правил порождает споры.

! [Перенос аирдропа Berachain: кто собирает, а кто режет?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-9ac642a28c21248b5ee380271f073bbd.webp)

II. Обрушение доверия пользователей: от восторга к разочарованию

Ожидания не оправдались и ловушка ликвидности

• Профит-обратный: студия по добыче токенов определенного проекта вложила миллион в тестовую сеть и получила всего тысячу токенов, в то время как пользователи с предоплатой были вынуждены заблокировать свои средства на три месяца.
• Продажа активов продолжается: только 19,3% адресов аирдропа в одном проекте продолжают удерживать токены, 80% продаж привели к резкому падению активности в основной сети; объем кросс-цепочной торговли в другом проекте сократился на 75% после аирдропа.

Распространение трещин доверия

• Двойные стандарты правил: пользователи старой версии проекта лишаются права участия из-за того, что не взаимодействовали с новой версией, в то время как партнер получает большое количество токенов.
• Крах технологического идеализма: даже с введением инновационных механизмов, споры о распределении все равно выявляют проблему отделения экономической модели от справедливости.

Цена "ошибочного удара" антиведьминских мер

Некоторые проекты заблокировали более 1 миллиона адресов по жалобам сообщества, но ошибочно классифицировали множество реальных пользователей; репутационная система пытается сбалансировать безопасность и справедливость, но биометрическая верификация и KYC вызывают споры о конфиденциальности.

Три. Проблемы выживания "Лу Мао".

С развитием экосистемы аирдропов Web3 выживание участников становится все более сложным. Когда-то эффективные стратегии с низкими затратами и высокой отдачей постепенно теряют свою силу, уступая место высоким затратам, сложным правилам и непрозрачным действиям со стороны проектов.

• "Малые средства, высокая частота взаимодействия" становится "Высокими затратами на игру": одному адресу необходимо долгое время хранить большие суммы, расходы значительно превышают доход.
• Обесценение интерактивной ценности: вес традиционных высокочастотных интерактивных действий в Аирдропе снижен, обычным пользователям трудно получить значительную прибыль с помощью недорогих операций.

Четыре, путь к прорыву: реконструкция консенсуса о справедливости

Чтобы восстановить консенсус справедливости, необходимо создать более научный и разумный механизм Аирдроп.

1. От "количества" к "качеству": учитывать вклад пользователей в проект в стандартах аирдропа.
2. От "однократного" к "постоянному": сочетание аирдропа с долгосрочными целями проекта.
3. От "централизованности" к "децентрализованности": используя технологии блокчейна, создать прозрачный и открытый Аирдроп механизм.

Конкретные меры могут включать в себя:

• Алгоритмический аудит: публичные параметры аирдропа, введение третьесторонних правил аудита для проверки разумности.
• Сообщественное управление: заранее опубликовать стандарты против ведьм и открыть обсуждение в сообществе, ввести механизм голосования.
• Градиентное распределение: динамическая корректировка вознаграждений в зависимости от срока стейкинга и вклада, ограничение монополии китов.
• Долгосрочная привязка ценности: связывание аирдропа с правами управления для поощрения пользователей к постоянному участию.
• Техническое обеспечение справедливой проверки: исследование многомерной аутентификации и технологий нулевых знаний, которые позволяют проверять подлинность личности при защите конфиденциальности.

Заключение

Аирдроп не должен быть простой игрой по перемещению богатства. Основное противоречие текущего механизма аирдропов в Web3 заключается в том, что проектные команды стремятся к эффективности холодного старта, пользователи жаждут справедливой компенсации, а капитал выжидает возможность арбитража. В будущем только с помощью прозрачных правил, совместного управления сообществом и технологической итерации можно вернуть аирдропы к сущности "приоритета вкладчиков", чтобы восстановить доверие в экосистеме Web3 и реализовать дух децентрализации. Позволить создателям ценностей делиться ценностью — это конечная цель, к которой следует стремиться в этой области.