Указание о рисках продвижения U-карты: юридические риски платежной карты стейблкоин

В области виртуальных валют вопрос безопасности "вывода средств" всегда был актуальной темой. В последнее время продукт под названием U-карта стал популярным благодаря удобству в потреблении. Однако продвижение этого продукта связано с потенциальными рисками, особенно когда речь идет о пользователях из материкового Китая, к которым нужно относиться с особой осторожностью.

Введение в U-карту

U-карта по сути является картой USDT, использующей стабильность цен таких стейблкоинов, как USDT, для предоставления пользователю удобных средств оплаты. Пользователи могут пополнять карту USDT, а затем непосредственно расходовать средства в физических магазинах и других местах. Поскольку USDT и другие стейблкоины обычно привязаны к доллару, они имеют меньшую волатильность по сравнению с другими криптовалютами, что делает их более подходящими для повседневных платежей.

Риски политики продвижения U-карт

Для пользователей из материкового Китая продвижение U-карты связано со следующими рисками:

1. Нарушение правил валютного регулирования. Китайские регуляторы однозначно против обмена криптовалюты на фиатные деньги, использование U-карт может нарушать валютное регулирование. Если промоутеры будут признаны осведомленными или поддерживающими такое поведение, это может быть квалифицировано как соучастие в "незаконной предпринимательской деятельности".

2. Ненадлежащая проверка эмитента. Продвигатели должны осторожно выбирать эмитента, чтобы обеспечить его законность и безопасность средств. Выбор непроверенных или нишевых провайдеров может привести к финансовым потерям, и продвигатели могут столкнуться с обвинениями в мошенничестве.

3. Проблемы защиты личной информации. Сбор информации о пользователях для открытия карточки может нарушать закон о защите личной информации, в серьезных случаях это может привести к уголовной ответственности.

4. Нести ответственность за ненадлежащую проверку. Открытие карты от имени другого лица фактически влечет за собой обязанность по проверке со стороны эмитента карты. Если помощь в использовании подложной идентификационной информации для открытия карты или массового открытия карт может быть признана осознанием преступного намерения.

Заключение

Несмотря на то, что карты платежей, такие как U-карты, представляющие собой стабильные токены, являются тенденцией будущего, в настоящее время существует множество юридических рисков при их продвижении. Продвигатели должны хорошо понимать соответствующие законы и правила, тщательно выбирать партнеров. В настоящее время не рекомендуется продвигать U-карты среди пользователей материкового Китая, даже если в будущем политика станет более лояльной, продвигатели также должны избегать прямого участия в процессе открытия карт, чтобы избежать ненужных юридических рисков.