Две пути развития Блокчейн: доверенность и доступность

Технология Блокчейн в процессе развития проявляет два разных направления: стремление к надежности и стремление к удобству. Удобство означает легкость в использовании, но может не быть столь всеобъемлющим и глубоким. Большинство интернет-продуктов и электронных устройств решают проблему удобства. А надежность заключается в расширении границ человеческого познания, например, биткойн решает, как установить доверие к вещам и данным. Существование этих двух потребностей привело к разветвленному развитию технологии Блокчейн.

Биткойн можно рассматривать как источник, тогда как Эфириум продолжает его основные идеи и дух. Эфириум не пошел на компромисс с централизованностью, но в процессе развития также возникли форки. В настоящее время многие люди по-прежнему понимают Блокчейн на этом этапе. Некоторые альянсные цепи сделали определенные компромиссы в плане удобства, поскольку Эфириум действительно имеет определенные неудобства в использовании. Когда функция перевода расширяется до смарт-контрактов, логика на цепи становится сложной. Альянсные цепи имеют явные преимущества в вычислительной, хранилищной и коммуникационной эффективности, поэтому появление таких форков имеет свои основы в потребностях.

В всей индустрии Блокчейн верификация является самым важным и самым сложным этапом. Биткойн использует сверку, Layer2 применяет доказательства с нулевым знанием, а некоторые системы, которые утверждают, что они децентрализованные, на самом деле не реализуют настоящую верификацию. Верификация в основном осуществляется тремя способами: гарантией, накопительной игрой ( приближением ) и встроенной эффективной рыночной гипотезой. Биткойн также не смог полностью решить проблему стимулов для верификации, эта проблема проходит через все развитие Блокчейн. Форк на самом деле является благоприятным выбором. Открытые финансы размывают границы между государствами, самым ярким примером являются некоторые стейблкоины, но в этом неизбежно присутствует риск централизации.

Чем больше технологии Блокчейн приближаются к традиционным финансам, тем легче их понять обычным людям; наоборот, чем дальше они удаляются от традиционных концепций, тем более запутанными и трудными для понимания они становятся. При изучении Биткойна концепция децентрализованных активов оказывается наиболее привлекательной. С точки зрения теории денег Биткойн сложно считать настоящими деньгами. Современная теория денег отошла от золотого стандарта, деньги должны отражать динамическую информацию экономики, тогда как Биткойн в получении информации относительно узок, его общий объем выпуска полностью контролируется алгоритмом.

Если придерживаться первоначальной архитектуры Биткойна, мы обнаружим, что это не просто простой продукт, а создание системы некорпоративной игры. Рассматривая историю развития общества, можно заметить, что в ранних управленческих методах чаще всего использовалась кооперативная игра, такие как религиозные и политические институты, которые были очень чувствительны к проблеме распределения ресурсов. Этот механизм распределения пытается оценить вклад каждого человека и ограничить поведение с помощью сильных контрактов. Однако, кто будет распределять, как проверять соответствие распределения и вклада, эти вопросы в традиционной системе управления обществом так и не были полностью решены.

Политический механизм, представленный земледельческой цивилизацией, неизбежно окажется в затруднительном положении кооперативной игры, трудно достигнуть оптимального состояния. В отличие от этого, некооперативная игра в условиях рыночного механизма не требует установления доверительных отношений и может функционировать через механизм обмена с явным ценообразованием. С экономической точки зрения, "Богатство народов" на самом деле объясняет правила некооперативной игры и их влияние.

Биткойн создал глобальную новую некооперативную игровую систему. В этой системе майнеры ведут добычу на основе своей вычислительной мощности, и их решения по вложениям влияют на каждого участника. Майнерам выплачиваются вознаграждения по случайным алгоритмам, и когда информация распространяется достаточно широко, и все могут свободно участвовать, система достигает равновесного состояния. Блокчейн с самого начала делает всю информацию открытой, достигая цели общего равновесия.

BTC, ETH и другие криптовалюты пытаются построить систему неконтрактной игры, что ведет к накоплению децентрализованных активов. Эти децентрализованные активы имеют уникальную структуру риска и доходности, которая принципиально отличается от традиционных классов активов. С точки зрения теории информации, децентрализованные активы отличаются лучшими показателями в устранении неопределенности.

Хотя цена биткойна значительно колеблется, его данные о хэшрейте и транзакциях полностью открыты, что делает его неопределенность гораздо ниже, чем у традиционных кредитных активов или акций публичных компаний. Мы не должны оценивать его с точки зрения традиционных подходов. Даже если вводится вторичный рынок, что приводит к резким колебаниям цен, распределение вознаграждений для майнеров в ядре игры остается относительно стабильным и предсказуемым, и любые изменения данных могут быть получены в реальном времени.

В отличие от этого, внутренние события компаний в традиционных долевых активах обычно не раскрываются на рынке. Дискуссии о том, относится ли биткойн к ценным бумагам, в основном касаются вопросов подтверждения юридических лиц. Основная причина ограничения участников рынка ценных бумаг заключается в предотвращении получения неправомерного преимущества с использованием инсайдерской информации. Если будет достигнута истинная дистрибуция, будет трудно классифицировать это как ценную бумагу.

Процесс обмена биткойна на фиат на бирже на самом деле более сложен, чем игровая механика самого биткойна. Первоначальная идея заключалась в создании замкнутого цикла на блокчейне, чтобы предоставить активам на блокчейне услуги, аналогичные традиционным финансам, но на практике возникло множество проблем. Основная проблема заключается в том, как реализовать полностью децентрализованные финансовые услуги, а также как в этом процессе создавать, реализовывать, захватывать и осаждать ценность. В конечном итоге было обнаружено, что децентрализованным биржам трудно эффективно осаждать ценность.

Блокчейн не является простой линейной сервисной системой, он лишен таких функций, как автоматическая связь. Услуги на цепочке в конечном итоге сводятся к DeFi финансовым услугам, но вопросы о том, как захватить ценность и конкурировать, должны были быть учтены на этапе проектирования.