Объем застейканного Solana сравнялся с Ethereum, как сравнить безопасность сети?

Недавно появилось мнение, что объем стейкинга Solana превысил объем стейкинга Эфира, что означает, что безопасность сети Solana уже превосходит безопасность Эфира. Это утверждение может быть несколько вводящим в заблуждение. Давайте посмотрим на фактическое положение дел.

Согласно данным:

• Застейканное количество Эфира составляет около 34M ETH, стоимость примерно 61 миллиард долларов США.
• Застейкано около 388M SOL на Solana, стоимостью около 58,7 миллиарда долларов США

С точки зрения данных, объем заステйка Solana действительно сопоставим с Эфиром, даже немного ниже Solana перед отскоком Эфира. Учитывая, что порог атаки PoS механизмов обоих сетей составляет около 33%, на первый взгляд теоретическая сложность атаки кажется одинаковой.

33% застыковки может препятствовать созданию блока, 51% может создать новую самую длинную цепь, 67% может непосредственно привести к атаке двойных трат.

Однако на практике атака на Ethereum значительно сложнее, чем на Solana. Даже если предположить, что вероятность успешной атаки на Solana составляет 0,001%, то сложность атаки на Ethereum может составлять 0,0001%. Хотя разница значительная, стоит отметить, что обе ситуации относятся к крайне маловероятным событиям.

Основными причинами этой разницы являются два фактора: концентрация узлов и зрелость инфраструктуры для заステейка.

Концентрация узлов

Предположим, что хакер использовал уязвимость 0day и успешно проник в серверное помещение крупного облачного провайдера. В этом случае:

• Для контроля более 50% узлов в Solana необходимо одновременно атаковать 43 ведущих узла, что весьма сложно, но не невозможно.
• Один узел Ethereum может застейкать максимум 32 ETH, поэтому необходимо контролировать 1,187,000 узлов, что практически невозможно сделать.

Даже учитывая, что одна сущность может управлять несколькими узлами, согласно данным платформы Rated, все зарегистрированные операторы узлов Ethereum в сумме имеют лишь 47,5% от общего объема застейканных средств, что даже не достигает порога в 50%.

Ethereum, будучи одной из первых публичных блокчейн-сетей, сталкивался с реальными угрозами атак PoS, поэтому он хорошо подготовился к предотвращению таких потенциальных рисков, например, поощряя розничных инвесторов участвовать в застейковании. Порог для застейка 32 ETH в Ethereum относительно низок, в то время как требования к серверам в Solana очень высоки, и ежемесячные операционные расходы в 5-10 раз превышают расходы Ethereum. Чтобы розничные инвесторы вышли на безубыточность в сети Solana, им нужно застейкать не менее 10K SOL, и доходность при этом ниже, чем у некоторых оптимизированных решений.

Зрелость инфраструктуры за steak

В экосистеме Ethereum множество проектов по застыкованию инфраструктуры также постоянно совершенствуют безопасность сети. Например:

• Некоторые платформы по застейканию требуют от операторов узлов сократить использование популярных облачных сервисов и увеличить долю использования нишевых дата-центров. В то же время, они поощряют поддержку нишевых клиентов, а не полагаются только на популярных клиентов.
• Развитие технологии распределенного валидатора (DVT). Эта технология позволяет нескольким сущностям совместно управлять одним узлом, повышая надежность и безопасность узла. Например, узел, управляемый 4 людьми, может быть настроен на 3/4, и даже если один узел отключится, другие узлы смогут немедленно взять на себя управление.

Стоит отметить, что на Ethereum и большинстве PoS цепей отключение узлов также рассматривается как "злонамеренное" действие. Если 33% узлов отключатся, вся сеть будет парализована.

Некоторые решения DVT реализуют управление кластерами через единый клиент, что позволяет не загружать приватные ключи (или их фрагменты) в сеть, тем самым повышая безопасность. Эта инфраструктура, специально разработанная для застейка Эфира, в настоящее время отсутствует в экосистеме Solana.

Заключение

Хотя Solana и Ethereum уже близки по объему застейканных средств, в плане безопасности сети, благодаря степени децентрализации распределения узлов и зрелости застейкинговой инфраструктуры, Ethereum все еще немного превосходит. Однако это не означает, что Solana небезопасна, обе сети сохраняют высокую степень безопасности. С течением времени и развитием технологий это различие может постепенно сокращаться.