AI нуждается в Криптоактивы, а не в TradFi

ИИ не обязательно должен обладать правами, но он должен иметь операционный экономический интерфейс.

Автор: Лиу Хунлин

За последние несколько лет технологии ИИ стремительно развивались. Появились большие модели, интеллектуальные агенты, автоматизированные системы, от генерации контента до написания кода, от интеллектуальных клиентских услуг до алгоритмической торговли, ИИ постепенно превращается из "инструмента" в "актора". В то же время в области Web3 также начались активные обсуждения возможностей "ИИ + блокчейн": использование ИИ для оптимизации смарт-контрактов, повышения точности управления рисками, помощи в анализе на цепочке и так далее.

Но очень мало людей задумываются о том, нужна ли блокчейн самой ИИ?

Если мы рассматриваем ИИ как участника, который постепенно выходит из-под контроля человека и обладает способностью к самостоятельному поведению, то в текущей финансовой системе ему почти невозможно действовать. Это не вопрос эффективности, а вопрос структуры. Традиционная финансовая система с самого начала не была предназначена для машин.

Финансовая система разработана для «человека», а ИИ не «человек»

Система аккаунтов является основой современной финансовой системы. Независимо от того, хотите ли вы открыть банковскую карту, купить паевой инвестиционный фонд или воспользоваться платежной услугой, есть одно условие, которое нельзя обойти: идентификация личности. Вам необходимо предоставить удостоверение личности, доказательство адреса, номер телефона и даже, возможно, пройти видеозапись лицом к лицу для завершения проверки KYC. Основная цель этих процессов заключается в том, чтобы система могла убедиться, что вы являетесь конкретным, идентифицируемым и обладающим юридической ответственностью «физическим лицом» или «юридическим лицом».

Но ИИ не относится к этим двум категориям. У него нет национальности, нет удостоверения личности, нет налогового номера, и не существует «способности подписывать» или «правосубъектности». ИИ не может открывать банковские счета, не может регистрировать компании, и тем более не может самостоятельно стать стороной по контракту или объектом сделки. Это означает, что он не может получать деньги, не может платить и не может владеть активами. В одной фразе: ИИ в существующей финансовой системе — это «нечеловеческий призрак», не обладающий финансовой личностью.

Это не философская проблема, а реальная граница системы.

Вы заставляете AI-агента купить права на использование сервера, вызвать API или даже участвовать в торговле на вторичном рынке, ему в первую очередь нужен способ оплаты. А любой легальный способ оплаты всегда связан с «человеком» или «предприятием». Если AI не является «приложением кого-то», а представляет собой относительно независимый субъект, он обречен быть «отвергнутым» в этой структуре.

Блокчейн предоставляет финансовые протоколы, доступные для машинного подключения

Главное отличие блокчейн-системы от традиционной финансовой системы заключается в том, что ей не важно, кто вы. Вы можете быть человеком, скриптом, программой или даже «всегда онлайн» автоматизированным агентом. Если вы можете сгенерировать пару приватных ключей и адрес, вы можете получать платежи, отправлять средства, подписывать смарт-контракты и участвовать в механизмах консенсуса.

Это означает, что блокчейн естественно подходит для участия «нечеловеческих пользователей» в экономической деятельности.

Например: искусственный интеллект, развернутый на блокчейне, предположим, получает данные через децентрализованное хранилище (например, Arweave), затем использует рынок децентрализованных вычислений (например, Akash) для получения ресурсов для выполнения задач, а после завершения задачи получает вознаграждение через смарт-контракт (расчет в стейблкоинах). Весь этот процесс не требует централизованной платформы для посредничества, не требует верификации банковской картой и не требует вмешательства каких-либо «людей».

Это звучит как будущее в научной фантастике, но на самом деле уже реализовано в некоторых проектах. Проекты, такие как Fetch.AI, Autonolas, SingularityNET, изучают, как AI-агенты могут иметь «экономическую идентичность» в цепочке, как они могут предоставлять услуги другим агентам, как самостоятельно совершать сделки и координировать действия. Эта экономическая форма «машина к машине (M2M)» уже перешла от концепции к стадии практического тестирования.

ИИ больше не является моделью, которую кормят люди, а представляет собой цикл, способный получать ресурсы, предоставлять услуги, получать прибыль и реинвестировать в себя. Ему не нужны люди для выдачи платежных ведомостей, так как у него есть собственные источники дохода на блокчейне.

Почему традиционная финансовая система не может адаптироваться к таким сценариям?

Потому что вся его инфраструктура была спроектирована на основе предположения о «человеческом поведении».

Торговый процесс в традиционной платежной системе включает инициатора, одобряющего и контролирующего. Процесс клиринга зависит от доверия между банками и координации надзора. Логика управления рисками сосредоточена на «кто» делает что-то, а не на «насколько стабильна эта программа». Трудно представить, что AI-кошелек открывает банковский счет через распознавание лиц, и нельзя рассчитывать, что модель AI выполнит налоговую декларацию для регулирующих органов.

Это приводит к тому, что все операции, связанные с «нечеловеческими пользователями», в традиционной финансовой системе требуют «прикрепления» к человеку или компании для их выполнения. Это не только неэффективно, но, что более важно, связано с огромными рисками ответственности: кто берет на себя ответственность, когда ИИ наносит ущерб? Как будет проводиться налогообложение, когда он приносит прибыль? На эти вопросы сегодня нет ответов, а в блокчейне, по крайней мере, у нас появилась технологическая возможность.

Стейблкоины: «твердая валюта» мира ИИ

Многие думают, что ИИ нуждается в «платежеспособности», но на самом деле ИИ больше нуждается в стабильной расчетной валюте. Представьте себе, когда ИИ-агент вызывает другую модель или покупает сервис API данных, он больше предпочел бы обмениваться в «стабильных единицах стоимости», а не в сильно волатильных криптоактивах.

Это и есть важное значение стабильных монет. USDT, USDC или будущие соответствующие стабильные монеты в юанях предоставляют финансовый инструмент, который может свободно циркулировать в сети и сохранять стабильность своей стоимости, становясь «твердым валютным активом» в мире ИИ.

В настоящее время некоторые проекты пытаются осуществить вызовы услуг между ИИ с помощью стабильных монет для реального расчета, создавая тем самым экономическую систему с низким уровнем трения, которая не требует «человеческого одобрения». С ростом ликвидности стабильных монет на блокчейне ИИ может напрямую зарабатывать на задачах, а затем использовать эти доходы для покупки новых модулей услуг или ресурсов для работы, формируя поистине автономные машинные экономические единицы.

Дальше: форма «онлайн-юридического лица» AI?

Мы даже можем предсказать, что в будущем некоторые системы ИИ больше не будут зависеть от какой-либо компании или исследовательского института, а будут существовать в форме DAO (децентрализованной автономной организации) или цепочечного протокола.

Эти AI-агенты будут иметь свои собственные фонды, механизмы управления сообществом и системы идентификации на блокчейне. Им не требуется официальная регистрация, и они не подлежат учету в какой-либо стране, но они могут обслуживать пользователей, принимать платежи, инициировать судебные иски и публиковать обновления соглашений, создавая по сути «цифровое юридическое лицо» или «AI-юридическое лицо».

Их сотрудничество и соревнование будут основаны на смарт-контрактах, с использованием криптовалюты как посредника и правил на блокчейне для порядка. Возможно, между ними нет эмоций, но есть стимулы; нет прав и обязанностей, но есть исполнение кода.

В этом процессе криптовалюта не является спекулятивным активом, а является основным протоколом доверия между ИИ.

Риски и вызовы: мы еще далеко не готовы

Конечно, все это не без трудностей.

Проблемы доверенности ключей в AI-кошельках, экономические потери от злоупотребления моделями, проверяемость идентичности в блокчейне, правоспособность трансграничных AI-субъектов и этические границы алгоритмического поведения — это все новые проблемы, с которыми необходимо столкнуться.

Более реалистично то, что наша существующая правовая система и регуляторная структура почти не предоставляют путей для «нечеловеческих действующих лиц». ИИ не может подавать иски против других, и его нельзя привлечь к ответственности; он не может платить налоги и не может обладать правами собственности; если он выйдет из-под контроля или будет атакован, кто будет нести ответственность, кто будет отвечать? Все это требует новой правовой структуры, общественного консенсуса и технологических средств управления для решения.

Но, по крайней мере, мы уже видим путь в некоторых пилотных проектах — он не зависит от исправления старых систем для интеграции ИИ, а вместо этого строит более подходящую «финансовую инфраструктуру для машин», чтобы поддерживать действия ИИ.

Эта инфраструктура требует цепочечного идентификатора, зашифрованного аккаунта, платежей стабильной монетой, сотрудничества смарт-контрактов и децентрализованного механизма кредитования. Иными словами, она требует не традиционной «финансовой системы», а Web3.

Написано в конце

Развитие криптовалют изначально было направлено на обслуживание «людей без счетов», таких как группы, отказанные финансовой системой, страны и маргинальные отрасли. Теперь это может стать единственным вариантом для «безидентификационных машин», участвующих в экономической деятельности.

Если традиционные финансы — это пирамида, построенная для человеческого общества, то блокчейн и криптовалюты, возможно, строят «финансовую основу, подготовленную для машин».

ИИ не обязательно должен обладать правами, но он должен иметь операционные экономические интерфейсы. А это как раз та проблема, которую блокчейн решает лучше всего.