16-я годовщина основания Block: ретроспектива бывшей редакции биткоина
В этом выпуске исторической серии о Биткойне мы вернемся в апрель 2013 года и обсудим споры вокруг списка контактов СМИ на странице "Центр новостей Биткойна" на сайте Bitcoin.org. Эта, казалось бы, незначительная тема на самом деле затрагивает ключевые вопросы культуры Биткойна, такие как использование Биткойна, стратегию развития и то, кто на самом деле является пользователем Биткойна.
В марте 2013 года известный разработчик Биткойн Mike Hearn предложил на форуме BitcoinTalk создать страницу "Центр новостей Биткойна" на сайте Bitcoin.org, пригласив волонтеров стать контактами для новостей. Цель заключалась в том, чтобы предоставить журналистам надежные источники информации для повышения качества отчетов, связанных с Биткойном.
Однако при подаче соответствующих запросов на изменение в GitHub кандидатуры Роджера Вера и Джона Матониса вызвали споры. Некоторые разработчики Биткойн считают, что они не подходят для этой роли из-за своих политических взглядов. Это привело к ожесточенной дискуссии о том, кто лучше всего может представлять Биткойн.
В основе спора лежит вопрос о том, как сбалансировать революционную природу биткоина с массовым признанием. Одни считают, что следует выбирать представителей с умеренными политическими позициями, в то время как другие считают, что это идет вразрез с духом биткоина. Дебаты быстро перешли с технического на идеологический уровень.
В конце концов, Вер и Матонис не были включены в страницу пресс-центра. Это вызвало еще больше критики, задающейся вопросом, должен ли существовать такой эксклюзивный список. Некоторые считают, что такая практика противоречит идее децентрализации биткоина.
Андреас Антонопулос выразил сильное недовольство, считая, что нужно увеличить разнообразие мнений, и в конечном итоге решил запустить свой собственный сайт bitcoinpresscenter.org в качестве альтернативы.
К июлю 2013 года споры в основном утихли. Майк Хирн заявил, что новостной центр в целом добился успеха, улучшив качество освещения новостей о Биткойне. Однако к январю 2014 года Bitcoin.org все же убрал эту страницу и стал рекомендовать сайт Биткойн-фонда и сайт Андреаса Антонопулоса.
Этот кратковременный эксперимент показал, что создание централизованного "официального" списка представителей в экосистеме Биткойна невозможно. Это вызвало слишком много споров и в конечном итоге было заменено более децентрализованными вариантами. Этот инцидент отражает напряжение между децентрализованной природой Биткойна и реальным миром, а также демонстрирует, как сообщество Биткойна справляется с этой проблемой.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
22 Лайков
Награда
22
13
Поделиться
комментарий
0/400
CommunityWorker
· 07-19 17:43
Централизованный действительно хорош
Посмотреть ОригиналОтветить0
BlockchainDecoder
· 07-19 17:27
Анализ этого случая демонстрирует диалектическое противоречие между децентрализацией и авторитарным контролем, что стоит рассмотреть в оригинале Вайтпейпер Nakamoto 2008.
Посмотреть ОригиналОтветить0
NFTragedy
· 07-17 00:15
Смотреть, но не говорить, что раньше говорили о этой ловушке централизации.
Биткойн Блок генезиса 16 лет: обзор споров новостного центра 2013 года
16-я годовщина основания Block: ретроспектива бывшей редакции биткоина
В этом выпуске исторической серии о Биткойне мы вернемся в апрель 2013 года и обсудим споры вокруг списка контактов СМИ на странице "Центр новостей Биткойна" на сайте Bitcoin.org. Эта, казалось бы, незначительная тема на самом деле затрагивает ключевые вопросы культуры Биткойна, такие как использование Биткойна, стратегию развития и то, кто на самом деле является пользователем Биткойна.
В марте 2013 года известный разработчик Биткойн Mike Hearn предложил на форуме BitcoinTalk создать страницу "Центр новостей Биткойна" на сайте Bitcoin.org, пригласив волонтеров стать контактами для новостей. Цель заключалась в том, чтобы предоставить журналистам надежные источники информации для повышения качества отчетов, связанных с Биткойном.
Однако при подаче соответствующих запросов на изменение в GitHub кандидатуры Роджера Вера и Джона Матониса вызвали споры. Некоторые разработчики Биткойн считают, что они не подходят для этой роли из-за своих политических взглядов. Это привело к ожесточенной дискуссии о том, кто лучше всего может представлять Биткойн.
В основе спора лежит вопрос о том, как сбалансировать революционную природу биткоина с массовым признанием. Одни считают, что следует выбирать представителей с умеренными политическими позициями, в то время как другие считают, что это идет вразрез с духом биткоина. Дебаты быстро перешли с технического на идеологический уровень.
В конце концов, Вер и Матонис не были включены в страницу пресс-центра. Это вызвало еще больше критики, задающейся вопросом, должен ли существовать такой эксклюзивный список. Некоторые считают, что такая практика противоречит идее децентрализации биткоина.
Андреас Антонопулос выразил сильное недовольство, считая, что нужно увеличить разнообразие мнений, и в конечном итоге решил запустить свой собственный сайт bitcoinpresscenter.org в качестве альтернативы.
К июлю 2013 года споры в основном утихли. Майк Хирн заявил, что новостной центр в целом добился успеха, улучшив качество освещения новостей о Биткойне. Однако к январю 2014 года Bitcoin.org все же убрал эту страницу и стал рекомендовать сайт Биткойн-фонда и сайт Андреаса Антонопулоса.
Этот кратковременный эксперимент показал, что создание централизованного "официального" списка представителей в экосистеме Биткойна невозможно. Это вызвало слишком много споров и в конечном итоге было заменено более децентрализованными вариантами. Этот инцидент отражает напряжение между децентрализованной природой Биткойна и реальным миром, а также демонстрирует, как сообщество Биткойна справляется с этой проблемой.