Основные уязвимости смарт-контрактов привели к потерям в $4,56 миллиарда с 2021 года
Уязвимости Smart contract стали критической проблемой безопасности в экосистеме блокчейна, с разрушительными финансовыми последствиями. С 2021 года эти эксплойты привели к потерям примерно в 4,56 миллиарда долларов в результате крупных инцидентов. Наиболее значительными атаками являются взлом Poly Network в 2021 году, когда хакеры использовали уязвимости в коде, чтобы украсть поразительные 600 миллионов долларов в токенах, и взлом MonoX Finance, в результате которого было украдено 31 миллион долларов.
Исследователи безопасности выявили недостатки в контроле доступа и отсутствие проверки входных данных как основные причины этих нарушений. Сравнение влияния уязвимостей показывает тревожные тенденции:
| Тип уязвимости | Финансовое влияние (2024) | Заметные инциденты |
|-------------------|-------------------------|-------------------|
| Контроль доступа | 953,2 миллиона долларов | Poly Network (2021) |
| Проверка ввода | $467+ миллионов | MonoX Finance (2021) |
OWASP Smart Contract Top 10 на 2025 год теперь является критически важным ресурсом для разработчиков, документируя уязвимости, которые в совокупности привели к потерям более 1,42 миллиарда долларов. Исследования показывают, что эти атаки становятся все более частыми и сложными, при этом многие эксплойты нацелены на невалидированные адресные параметры и взаимодействия с нулевым адресом. Поскольку [Gate] пользователи стремятся к большему уровню безопасности, постоянная бдительность и улучшенные протоколы валидации остаются необходимыми для защиты цифровых активов в развивающемся ландшафте DeFi.
Хакерская атака на DAO в 2016 году остается крупнейшей единичной эксплуатацией смарт-контракта на сумму 60 миллионов долларов
Взлом DAO в 2016 году стал поворотным моментом в истории криптовалют, представляя собой крупнейшую эксплуатацию смарт-контракта своего времени с похищенными активами на сумму около 60 миллионов долларов в Эфире. Этот разрушительный инцидент безопасности произошел в первые дни существования Ethereum, менее чем через год после запуска сети, нацелившись на то, что тогда было инновационной децентрализованной автономной организацией. Влияние было настолько серьезным, что потребовалось спорное решение: хард-форк Ethereum, который по сути переписал историю блокчейна.
| Аспект | Подробности взлома DAO |
|--------|---------------------|
| Значение скомпрометировано | $60 миллионов в ETH |
| Год | 2016 |
| Метод разрешения | Хард-форк Ethereum |
| Результат | Средства возвращены инвесторам |
| Влияние | Закрытие DAO после атаки |
Уязвимость, использованная в смарт-контракте DAO, была связана с функцией рекурсивного вызова на языке программирования Solidity, который используется в Ethereum. Компьютерный ученый Корнельского университета Эмин Гун Сирер ранее выявил потенциальные недостатки в дизайне DAO, предвосхитив окончательную эксплуатацию. Этот инцидент коренным образом изменил траекторию Ethereum и поднял глубокие вопросы о неизменности, безопасности и управлении в блокчейн-системах. Решение сообщества внедрить "нерегулярное изменение состояния" через хард-форк создало значительные философские разногласия, которые продолжают влиять на развитие криптовалют и практики безопасности сегодня.
Централизованные биржи все еще хранят более 100 миллиардов долларов в средствах пользователей, несмотря на риски безопасности
Несмотря на растущее стремление к решениям по само-хранению, централизованные криптовалютные биржи продолжают удерживать удивительное количество пользовательских активов. Недавние данные отрасли показывают, что эти платформы коллективно управляют более чем 100 миллиардами долларов США в средствах клиентов, создавая значительные уязвимости в экосистеме безопасности. Эта концентрация активов представляет собой привлекательную цель для злонамеренных участников, о чем свидетельствует постоянная угроза в этом ландшафте.
Инциденты безопасности остаются критической проблемой для пользователей обменников. В 2023 году хакеры осуществили 231 отдельную атаку на криптовалютные платформы, что немного больше, чем 219 инцидентов в 2022 году, хотя общая сумма украденного снизилась на 54,3% до 1,7 миллиарда долларов. Это снижение в основном было вызвано улучшением безопасности DeFi, а не усовершенствованием централизованных обменников.
| Год | Количество инцидентов взлома | Общая стоимость украденного |
|------|----------------------------|-------------------|
| 2022 | 219 | $3.7 миллиарда |
| 2023 | 231 | 1.7 миллиарда долларов |
Проект Phoenix (PHNIX), работающий на платформе XRP Ledger, представляет собой один из многих новых альтернативных решений, сосредоточенных на децентрализованных решениях. Постоянные проблемы с безопасностью подчеркивают основное противоречие в криптовалюте: хотя она предназначена для бездоверительных транзакций, миллиарды долларов по-прежнему зависят от централизованных третьих сторон, которые представляют собой потенциальные единичные точки отказа, несмотря на растущий нормативный контроль и инвестиции в безопасность.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Какие самые большие уязвимости смарт-контрактов в истории крипто?
Основные уязвимости смарт-контрактов привели к потерям в $4,56 миллиарда с 2021 года
Уязвимости Smart contract стали критической проблемой безопасности в экосистеме блокчейна, с разрушительными финансовыми последствиями. С 2021 года эти эксплойты привели к потерям примерно в 4,56 миллиарда долларов в результате крупных инцидентов. Наиболее значительными атаками являются взлом Poly Network в 2021 году, когда хакеры использовали уязвимости в коде, чтобы украсть поразительные 600 миллионов долларов в токенах, и взлом MonoX Finance, в результате которого было украдено 31 миллион долларов.
Исследователи безопасности выявили недостатки в контроле доступа и отсутствие проверки входных данных как основные причины этих нарушений. Сравнение влияния уязвимостей показывает тревожные тенденции:
| Тип уязвимости | Финансовое влияние (2024) | Заметные инциденты | |-------------------|-------------------------|-------------------| | Контроль доступа | 953,2 миллиона долларов | Poly Network (2021) | | Проверка ввода | $467+ миллионов | MonoX Finance (2021) |
OWASP Smart Contract Top 10 на 2025 год теперь является критически важным ресурсом для разработчиков, документируя уязвимости, которые в совокупности привели к потерям более 1,42 миллиарда долларов. Исследования показывают, что эти атаки становятся все более частыми и сложными, при этом многие эксплойты нацелены на невалидированные адресные параметры и взаимодействия с нулевым адресом. Поскольку [Gate] пользователи стремятся к большему уровню безопасности, постоянная бдительность и улучшенные протоколы валидации остаются необходимыми для защиты цифровых активов в развивающемся ландшафте DeFi.
Хакерская атака на DAO в 2016 году остается крупнейшей единичной эксплуатацией смарт-контракта на сумму 60 миллионов долларов
Взлом DAO в 2016 году стал поворотным моментом в истории криптовалют, представляя собой крупнейшую эксплуатацию смарт-контракта своего времени с похищенными активами на сумму около 60 миллионов долларов в Эфире. Этот разрушительный инцидент безопасности произошел в первые дни существования Ethereum, менее чем через год после запуска сети, нацелившись на то, что тогда было инновационной децентрализованной автономной организацией. Влияние было настолько серьезным, что потребовалось спорное решение: хард-форк Ethereum, который по сути переписал историю блокчейна.
| Аспект | Подробности взлома DAO | |--------|---------------------| | Значение скомпрометировано | $60 миллионов в ETH | | Год | 2016 | | Метод разрешения | Хард-форк Ethereum | | Результат | Средства возвращены инвесторам | | Влияние | Закрытие DAO после атаки |
Уязвимость, использованная в смарт-контракте DAO, была связана с функцией рекурсивного вызова на языке программирования Solidity, который используется в Ethereum. Компьютерный ученый Корнельского университета Эмин Гун Сирер ранее выявил потенциальные недостатки в дизайне DAO, предвосхитив окончательную эксплуатацию. Этот инцидент коренным образом изменил траекторию Ethereum и поднял глубокие вопросы о неизменности, безопасности и управлении в блокчейн-системах. Решение сообщества внедрить "нерегулярное изменение состояния" через хард-форк создало значительные философские разногласия, которые продолжают влиять на развитие криптовалют и практики безопасности сегодня.
Централизованные биржи все еще хранят более 100 миллиардов долларов в средствах пользователей, несмотря на риски безопасности
Несмотря на растущее стремление к решениям по само-хранению, централизованные криптовалютные биржи продолжают удерживать удивительное количество пользовательских активов. Недавние данные отрасли показывают, что эти платформы коллективно управляют более чем 100 миллиардами долларов США в средствах клиентов, создавая значительные уязвимости в экосистеме безопасности. Эта концентрация активов представляет собой привлекательную цель для злонамеренных участников, о чем свидетельствует постоянная угроза в этом ландшафте.
Инциденты безопасности остаются критической проблемой для пользователей обменников. В 2023 году хакеры осуществили 231 отдельную атаку на криптовалютные платформы, что немного больше, чем 219 инцидентов в 2022 году, хотя общая сумма украденного снизилась на 54,3% до 1,7 миллиарда долларов. Это снижение в основном было вызвано улучшением безопасности DeFi, а не усовершенствованием централизованных обменников.
| Год | Количество инцидентов взлома | Общая стоимость украденного | |------|----------------------------|-------------------| | 2022 | 219 | $3.7 миллиарда | | 2023 | 231 | 1.7 миллиарда долларов |
Проект Phoenix (PHNIX), работающий на платформе XRP Ledger, представляет собой один из многих новых альтернативных решений, сосредоточенных на децентрализованных решениях. Постоянные проблемы с безопасностью подчеркивают основное противоречие в криптовалюте: хотя она предназначена для бездоверительных транзакций, миллиарды долларов по-прежнему зависят от централизованных третьих сторон, которые представляют собой потенциальные единичные точки отказа, несмотря на растущий нормативный контроль и инвестиции в безопасность.