Trump yönetimi "Kripto Varlıklar Haftası"nı karşılıyor, şifreleme yasası düzenlemesi bir atılım mı yoksa siyasi bir tuzak mı?

SPI varlık yönetim şirketi Stephen Innes, yasama organlarının "Kripto Varlıklar Haftası" adı altında önemli 3 destekleyici kripto varlık yasasını yasama gündemine almasıyla birlikte, Amerikan pazarındaki hislerin risk yatırımlarına doğru döndüğünü - en azından Bitcoin ve kripto varlıklar açısından - belirtti.

Tıpkı aylardır net bir katalizör bekleyen devrim niteliğindeki bir işlem gibi, Kripto Varlıklar endüstrisi bu anda şifrelemenin hukuki belirsizlikten kurtulup daha sağlam bir düzenleyici temele yönelmesini umuyor. Ancak, momentum durursa, en net grafikler bile boğa tuzağına dönüşebilir.

Stephen, CLARITY Yasası (CLARITY Act)'na odaklanıyor; bu, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki menkul kıymetler ve borsa komisyonu (SEC) tarafından kripto varlıkların düzenleyici yetkisinin Amerika Birleşik Devletleri Emtia Vadeli İşlemler Komisyonu'na (CFTC) devredilmesi amacıyla bir yargı yetkisi mücadelesidir.

Sektör profesyonelleri için bu, bir yarışmanın ortasında hakemi değiştirmek gibidir - her hızlı hücumda düdük çalmayan, daha hoşgörülü bir hakem.

Bu yasa tasarısı, Büyük Buhran dönemine ait Howey Testi'ni kaldırmayı amaçlıyor; düzenleyici kurumlar, modern şifreleme protokollerini yüzyıllık tanıma zorlamak için bu standardı kullanıyor.

Destekçiler, yeni çerçevenin olgun blok zincirlerine bir nefes alma alanı sunduğunu düşünüyor. Eleştirmenler ise bunu, içinde aslında uyumsuz olacak tokenlarla dolu bir düzenleyici Truva atı olarak adlandırıyor.

Son olarak GENIUS Yasası (GENIUS Act) var, bu daha muhafazakar bir stabilize coin düzenleme girişimidir. Bu yasaya göre, stabilize coin'lerin likidite rezervleri ile bire bir desteklenmesi gerekmektedir, açık bir émitent standartları belirlenmekte ve stabilize coin katılımcıları Banka Gizliliği Yasası kapsamına dahil edilmektedir.

Felsefesi, yasal paranın güvenilirliğini ve blok zincirinin esnekliğini birleştirmektir - algoritmik simya gerektirmeden, yalnızca net teminatlar ve net denetim izleri gereklidir. Ancak, senatoda iki partinin desteğiyle kabul edilen bu yasa tasarısının bile makro etkileri yoktur.

Eğer aşırı miktarda sermaye stabilcoin rezervlerine akarsa, bu kamu borçlanma talebini azaltabilir veya repo piyasasında bir darboğaza neden olabilir - bu, para inovasyonu taahhütlerinin arkasında gizlenmiş bir görünmez el gibidir.

Aynı zamanda, "Merkez Bankası Dijital Para İzleme Eyalet Yasası" bu duruma bir kültürel savaş dalgalanması ekliyor. Bu yasa, merkez bankalarının yetki aşımını önlemek için bir engel olarak öne sürülüyor ve Fed'in çıkardığı veya aracılık ettiği herhangi bir dijital doları yasaklamayı amaçlıyor. Bu yalnızca gizlilikle ilgili değil, aynı zamanda programlanabilir paranın Washington'un doğrudan kontrolünden korunmasıyla da ilgili.

Destekçiler bunun proaktif bir özgürlük koruması olduğunu düşünüyor; eleştirmenler ise bunun gelecekteki para araçlarına dair kısa görüşlü bir engel olduğunu savunuyor. Her halükarda, bu, diğer iki tasarıdan farklı olarak, partizan sınırları aşan bir kama meselesidir.

Pazar, mürekkep kurumasını beklemeyecek, Amerika'nın en büyük kripto varlık CEX borsa lobi ekibi tamamen harekete geçti, CEO ve lobi grubu haklarını savunan hissedarlar gibi Kongre'ye baskı yapıyor.

Ancak, piyasayı tahmin etmek daha karmaşık bir hikaye anlatıyor.

GENIUS Yasası kesin gibi görünürken, CLARITY Yasası hala belirsiz durumda ve CBDC'ye karşı önlemler bile ön onaydan geçmemiştir.**

Yine de, daha geniş bir sinyal hala güçlü: Kripto Varlıklar bir kez daha Washington'ın odak noktası haline geldi - bir tehdit olarak değil, kurumsal düzeyde kurallar oluşturmayı gerektiren potansiyel bir varlık sınıfı olarak. Bu nihayet yasalaşacak mı yoksa sadece bir dolandırıcılık mı olacak, bu yasama organının prosedürel engelleri zamanında ortadan kaldırıp kaldırmayacağına bağlı. Çünkü her işlemde olduğu gibi, zamanlama kritik öneme sahiptir - ve Washington'da, momentum ticareti bile engellenebilir.