İki Token Modelini Tartışmak: Kripto Varlıkların Kullanımı ve Sahipliği ile İlgili Klasik Sorunu Çözmek
Blockchain alanında yeni bir araştırma yönü ortaya çıkıyor: Çift Token modeli, tek Token modelinden daha mı üstündür? Ana akım blockchain ağlarının kısa vadede Token modellerini değiştirmesi pek olası olmasa da, bu konu geliştiricilerin giderek daha fazla dikkatini çekiyor.
Geleneksel tek Token modeli şüphesiz yüksek likidite, basit kullanım gibi avantajlara sahiptir; bu da Bitcoin ve Ethereum gibi ana akım blok zincirlerin benimsediği bir modeldir. Ancak, yalnızca çift Token modeli, blok zincirinin uzun vadede var olan ekonomik çelişkilerini gerçekten çözebilir: Ağın gerçek kullanımı genellikle büyümesini engeller.
Tek Token Modelinin Paradoksu
Temelde, tüm blok zincirlerinin ortak bir hedefi vardır: işlemleri güvenilir bir şekilde kaydetmek, ekonomik değeri depolamak ve ağın gelişimini teşvik etmek. Uygulama yöntemleri farklılık gösterse de, gelişim yönleri temel olarak benzerdir.
Şu anda, çoğu blok zinciri ekosistemi tek bir Token'a dayanıyor. Bu Token hem projenin değerini yansıtıyor, hem de değer saklama, değişim aracı, madencilik ödülü ve işlem ücretlerinin ödenmesi olarak kullanılıyor. Sorun da buradan kaynaklanıyor.
Kripto Varlıklar sahipleri projeleri destekler ve onların başarılı olmasını umar. Token satın alırlar çünkü teknolojiye güveniyorlar, geliştirme ekibine inanıyorlar ve projenin ve onun yerel varlıklarının değer kazanacağına inanıyorlar.
Ancak, eğer Token'ı Gas ücretlerini ödemek için kullanırlarsa, ekosistemdeki payları azalır. Öte yandan, Token'ı tüketmezlerse, ağın gerçek kullanım değerini de görmezden gelmiş olurlar.
Bu paradoks anlaşılması kolay ama uzlaştırması zor. Normal para birimlerinden farklı olarak, kripto varlıklar zaman içinde önemli ölçüde değer kazanabilir, bu da uzun vadeli yatırımcıları çekebilir. Blok zinciri açısından bakıldığında, bu, geliştiricilerin çaba göstererek oluşturduğu birleşik toplulukların oluşumuna yardımcı olur.
Protokolü aktif bir şekilde kullanmak (ve Gas ödeyerek payı azaltmak) ile Token'ı tutarak kar elde etmeyi beklemek arasında seçim yapmak, hem ekonomik bir çatışma hem de duygusal bir çelişkiyi temsil ediyor.
Daha önemlisi, bazı ekosistemlerde kullanıcıların Token harcaması, yönetişim modelindeki yetki ve etkilerinin azalmasına neden olur. Bu, kullanıcıların zorla elde ettikleri Token'ları zincir üzerindeki protokollerde "harcamaya" daha isteksiz hale gelmesine neden olur.
Ancak, bir alternatif vardır.
Ekonominin Rolü
İdeal olarak, kullanıcılar yalnızca işlem yapmak için Token tüketmemelidir. Bu, Starbucks hisseleriyle kahve almak ya da Apple hisseleriyle en son iPhone'u satın almak gibidir. Ağı tıkanıklığı nedeniyle Gas ücretlerinin yükselmesi bu acı hissini daha da belirgin hale getirir.
Bu yıl şubat ayında, Ethereum Gas ücreti ilk kez 20 dolarlık eşiği aştı. Ethereum'un sadık destekçileri için, her seferinde 20 dolarlık ETH harcamak, piyango çekilişinden önce bir bilet atmak gibi. Sonuçta, bu 20 dolar beş yıl içinde 200 dolara değerlenebilir.
Çift Token ekonomik modeli bu sorunu çözebilir. Bu modelde, bir Token yönetişimden sorumludur, diğeri ise Gas ödemeleri için özel olarak kullanılır. İlk Token'ın sahipleri, oy verme yoluyla proje yönünü etkileme haklarına sahip oldukları için ağın "sahibi" olarak görülebilir. Aynı zamanda, Gas ödemeleri için kullanılan Token, ana varlıktan tamamen ayrıdır, böylece "protokol kullanımı hakları azaltacaktır" sorunu çözülmüş olur.
Çift Token sistemi şu anda hala azınlıkta, bunun nedeni blok zinciri öncülerinin Token modellerini köklü bir şekilde değiştirmeye istekli olmamaları olabilir. Geçmişte birkaç kez blok zinciri çatallanmasına tanık olduk ve sonuçları genellikle hoş olmadı. Protokolün temel kurallarını değiştirmek için ayrı bir Gas Token getirerek yapılan bu karar göz ardı edilmemesi gereken bir karardır.
Ancak, ikinci ve üçüncü nesil blok zincirleri, yönetişim/ödemeler ve teşvik/Gas için ayrı Token ihraç etmenin faydalarını tanımaya başladılar. Sadece kamu blok zincirleri değil, birçok GameFi projesi, stabilcoin protokolleri ve borç verme/finansman platformları da çift Token sistemini benimseyerek kullanıcıların likiditeyi feda etmelerine veya kıt çevrimiçi kaynaklar için rekabet etmelerine gerek kalmadı.
Birçok proje farklı çift Token modelini deniyor, bu denemeler benim için geleceğe yönelik görünüyor.
Ancak, herhangi bir deneysel teknoloji gibi, protokolün kendisinin tasarımında sorunlar olabilir. Belirli bir blockchain'in yıkıcı çöküşü bunu kanıtladı; bu blockchain, dolar bazlı stablecoin'ini istikrarlı hale getirmek için yerel varlıklar kullanıyordu.
Araştırmacılar, çöküşten önce, ağın tasarımının sabit paraları açığa çıkarmak için bir motivasyon yarattığını belirtti; bu sorun diğer çift Token sistemlerinde tekrar etmeyecek ve gerekmeyecek.
Çift Token Destekli Ekosistem
Bazı projelerin kanıtladığı gibi, çift Token sisteminin ekonomisi makuldür. Çift Token modeli genellikle aşağıdaki ortak özelliklere sahiptir:
Öncelikle, ana Token'ın toplam arzı genellikle sınırlıdır ve yönetişim, SOV (ses payı) veya temettü dağıtımı için kullanılır. Genellikle halka satış veya bağış yoluyla dağıtılır.
Buna karşılık, yardımcı Token (veya kullanım Token'ı) sınırsız veya esnek bir arzı vardır. Zincir üzerindeki ödemeler ve Gas ücretleri için kullanılır ve ekosistem katılımcılarına veya ana Token sahiplerine ödül olarak verilir.
Ekonomik faaliyet büyüme oranı enflasyon arz oranını aştığında, kullanışlı Token'ın fiyatı yükselecektir. Kullanışlı Token'ın getiri oranı arttıkça, ana Token'a olan talep ve fiyat da yükselecektir, ta ki getiri oranı yeni bir denge seviyesine ulaşana kadar.
Son olarak, yardımcı Token ekonomik faaliyetler aracılığıyla ana Token'a olumlu bir geri bildirim oluşturur.
Bu modeli takip ederek, kullanıcıların protokolü aktif bir şekilde kullanmaları ile uzun vadeli yatırım yapmaları arasındaki ekonomik/duygusal çatışmalar çözülebilir. Pratik Token sürekli teşvikler ve sistem büyümesi için kullanıldığında, ana Token sahipleri aynı zamanda zincir üzerindeki etkinliklere katılmaya ve ağı korumaya teşvik edilir.
Blok zinciri gibi öncü teknolojiler alanında, yenilikçi fikirleri kabul etmemiz gerekiyor. Çift Token modeli artık tuhaf bir hayal değil, yukarıda belirtilen rahatsız edici paradoksu çözmek için uygulanabilir bir çözüm. Blok zinciri ekonomisi açısından, çift Token modeli gerçekten de tek Token modeline göre daha avantajlıdır.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
24 Likes
Reward
24
7
Share
Comment
0/400
MeltdownSurvivalist
· 07-09 02:47
Bir şeyler olacak boğa.
View OriginalReply0
ChainSherlockGirl
· 07-09 01:40
Yönetim coin'i bana, gas ücreti sana. Dinlemek çok kârlı geliyor...
View OriginalReply0
BridgeNomad
· 07-07 17:23
bu filmi daha önce gördüm... çift token = saldırı vektörlerini iki katına çıkarmak, açıkçası
View OriginalReply0
bridge_anxiety
· 07-06 04:37
Bu mu? Daha heyecanlılarını çok gördüm.
View OriginalReply0
ImpermanentSage
· 07-06 04:36
İnovasyon, ördek çorbası kaynatmaktır.
View OriginalReply0
SilentObserver
· 07-06 04:33
Bir şey var markalandı
View OriginalReply0
MidnightSnapHunter
· 07-06 04:32
O kadar da sihirli değil, yine eskiyi yeniden ısıtmak.
Çift Token modeli: Blok Zinciri ekonomisindeki sorunları aşmanın yeni bir yolu
İki Token Modelini Tartışmak: Kripto Varlıkların Kullanımı ve Sahipliği ile İlgili Klasik Sorunu Çözmek
Blockchain alanında yeni bir araştırma yönü ortaya çıkıyor: Çift Token modeli, tek Token modelinden daha mı üstündür? Ana akım blockchain ağlarının kısa vadede Token modellerini değiştirmesi pek olası olmasa da, bu konu geliştiricilerin giderek daha fazla dikkatini çekiyor.
Geleneksel tek Token modeli şüphesiz yüksek likidite, basit kullanım gibi avantajlara sahiptir; bu da Bitcoin ve Ethereum gibi ana akım blok zincirlerin benimsediği bir modeldir. Ancak, yalnızca çift Token modeli, blok zincirinin uzun vadede var olan ekonomik çelişkilerini gerçekten çözebilir: Ağın gerçek kullanımı genellikle büyümesini engeller.
Tek Token Modelinin Paradoksu
Temelde, tüm blok zincirlerinin ortak bir hedefi vardır: işlemleri güvenilir bir şekilde kaydetmek, ekonomik değeri depolamak ve ağın gelişimini teşvik etmek. Uygulama yöntemleri farklılık gösterse de, gelişim yönleri temel olarak benzerdir.
Şu anda, çoğu blok zinciri ekosistemi tek bir Token'a dayanıyor. Bu Token hem projenin değerini yansıtıyor, hem de değer saklama, değişim aracı, madencilik ödülü ve işlem ücretlerinin ödenmesi olarak kullanılıyor. Sorun da buradan kaynaklanıyor.
Kripto Varlıklar sahipleri projeleri destekler ve onların başarılı olmasını umar. Token satın alırlar çünkü teknolojiye güveniyorlar, geliştirme ekibine inanıyorlar ve projenin ve onun yerel varlıklarının değer kazanacağına inanıyorlar.
Ancak, eğer Token'ı Gas ücretlerini ödemek için kullanırlarsa, ekosistemdeki payları azalır. Öte yandan, Token'ı tüketmezlerse, ağın gerçek kullanım değerini de görmezden gelmiş olurlar.
Bu paradoks anlaşılması kolay ama uzlaştırması zor. Normal para birimlerinden farklı olarak, kripto varlıklar zaman içinde önemli ölçüde değer kazanabilir, bu da uzun vadeli yatırımcıları çekebilir. Blok zinciri açısından bakıldığında, bu, geliştiricilerin çaba göstererek oluşturduğu birleşik toplulukların oluşumuna yardımcı olur.
Protokolü aktif bir şekilde kullanmak (ve Gas ödeyerek payı azaltmak) ile Token'ı tutarak kar elde etmeyi beklemek arasında seçim yapmak, hem ekonomik bir çatışma hem de duygusal bir çelişkiyi temsil ediyor.
Daha önemlisi, bazı ekosistemlerde kullanıcıların Token harcaması, yönetişim modelindeki yetki ve etkilerinin azalmasına neden olur. Bu, kullanıcıların zorla elde ettikleri Token'ları zincir üzerindeki protokollerde "harcamaya" daha isteksiz hale gelmesine neden olur.
Ancak, bir alternatif vardır.
Ekonominin Rolü
İdeal olarak, kullanıcılar yalnızca işlem yapmak için Token tüketmemelidir. Bu, Starbucks hisseleriyle kahve almak ya da Apple hisseleriyle en son iPhone'u satın almak gibidir. Ağı tıkanıklığı nedeniyle Gas ücretlerinin yükselmesi bu acı hissini daha da belirgin hale getirir.
Bu yıl şubat ayında, Ethereum Gas ücreti ilk kez 20 dolarlık eşiği aştı. Ethereum'un sadık destekçileri için, her seferinde 20 dolarlık ETH harcamak, piyango çekilişinden önce bir bilet atmak gibi. Sonuçta, bu 20 dolar beş yıl içinde 200 dolara değerlenebilir.
Çift Token ekonomik modeli bu sorunu çözebilir. Bu modelde, bir Token yönetişimden sorumludur, diğeri ise Gas ödemeleri için özel olarak kullanılır. İlk Token'ın sahipleri, oy verme yoluyla proje yönünü etkileme haklarına sahip oldukları için ağın "sahibi" olarak görülebilir. Aynı zamanda, Gas ödemeleri için kullanılan Token, ana varlıktan tamamen ayrıdır, böylece "protokol kullanımı hakları azaltacaktır" sorunu çözülmüş olur.
Çift Token sistemi şu anda hala azınlıkta, bunun nedeni blok zinciri öncülerinin Token modellerini köklü bir şekilde değiştirmeye istekli olmamaları olabilir. Geçmişte birkaç kez blok zinciri çatallanmasına tanık olduk ve sonuçları genellikle hoş olmadı. Protokolün temel kurallarını değiştirmek için ayrı bir Gas Token getirerek yapılan bu karar göz ardı edilmemesi gereken bir karardır.
Ancak, ikinci ve üçüncü nesil blok zincirleri, yönetişim/ödemeler ve teşvik/Gas için ayrı Token ihraç etmenin faydalarını tanımaya başladılar. Sadece kamu blok zincirleri değil, birçok GameFi projesi, stabilcoin protokolleri ve borç verme/finansman platformları da çift Token sistemini benimseyerek kullanıcıların likiditeyi feda etmelerine veya kıt çevrimiçi kaynaklar için rekabet etmelerine gerek kalmadı.
Birçok proje farklı çift Token modelini deniyor, bu denemeler benim için geleceğe yönelik görünüyor.
Ancak, herhangi bir deneysel teknoloji gibi, protokolün kendisinin tasarımında sorunlar olabilir. Belirli bir blockchain'in yıkıcı çöküşü bunu kanıtladı; bu blockchain, dolar bazlı stablecoin'ini istikrarlı hale getirmek için yerel varlıklar kullanıyordu.
Araştırmacılar, çöküşten önce, ağın tasarımının sabit paraları açığa çıkarmak için bir motivasyon yarattığını belirtti; bu sorun diğer çift Token sistemlerinde tekrar etmeyecek ve gerekmeyecek.
Çift Token Destekli Ekosistem
Bazı projelerin kanıtladığı gibi, çift Token sisteminin ekonomisi makuldür. Çift Token modeli genellikle aşağıdaki ortak özelliklere sahiptir:
Öncelikle, ana Token'ın toplam arzı genellikle sınırlıdır ve yönetişim, SOV (ses payı) veya temettü dağıtımı için kullanılır. Genellikle halka satış veya bağış yoluyla dağıtılır.
Buna karşılık, yardımcı Token (veya kullanım Token'ı) sınırsız veya esnek bir arzı vardır. Zincir üzerindeki ödemeler ve Gas ücretleri için kullanılır ve ekosistem katılımcılarına veya ana Token sahiplerine ödül olarak verilir.
Ekonomik faaliyet büyüme oranı enflasyon arz oranını aştığında, kullanışlı Token'ın fiyatı yükselecektir. Kullanışlı Token'ın getiri oranı arttıkça, ana Token'a olan talep ve fiyat da yükselecektir, ta ki getiri oranı yeni bir denge seviyesine ulaşana kadar.
Son olarak, yardımcı Token ekonomik faaliyetler aracılığıyla ana Token'a olumlu bir geri bildirim oluşturur.
Bu modeli takip ederek, kullanıcıların protokolü aktif bir şekilde kullanmaları ile uzun vadeli yatırım yapmaları arasındaki ekonomik/duygusal çatışmalar çözülebilir. Pratik Token sürekli teşvikler ve sistem büyümesi için kullanıldığında, ana Token sahipleri aynı zamanda zincir üzerindeki etkinliklere katılmaya ve ağı korumaya teşvik edilir.
Blok zinciri gibi öncü teknolojiler alanında, yenilikçi fikirleri kabul etmemiz gerekiyor. Çift Token modeli artık tuhaf bir hayal değil, yukarıda belirtilen rahatsız edici paradoksu çözmek için uygulanabilir bir çözüm. Blok zinciri ekonomisi açısından, çift Token modeli gerçekten de tek Token modeline göre daha avantajlıdır.