Layer2 sıralayıcısının kazancı ve zorlukları: merkeziyetçilik verimliliği ve Merkeziyetsizlik keşfi

Layer2'nin ana gelir kaynağı, kullanıcıların ağında işlem yaparken ödedikleri Gas ücretleridir. Layer1'e veri göndermek için gereken Gas ücreti düşüldükten sonra, kalan kısım esasen saf kar olmaktadır. İstatistiklere göre, 2023 yılının ikinci yarısında OP Mainnet'in karı yaklaşık 5.23 milyon dolar, Arbitrum'un yıllık karı 16.5 milyon dolar, zkSync Era'nın Mart'tan Aralık'a kadar olan karı ise 22.24 milyon dolara ulaşmıştır.

Bu dikkate değer karlar, Layer2'deki tek çalışan sıralayıcı ile yakından ilişkilidir. Sıralayıcı (Sequencer), Layer2'de kritik bir rol oynar; ana işlevi, kullanıcı işlemlerini almak ve yürütmek, ardından sıralanmış sıkıştırılmış toplu işlemi (Batch) Layer1'e sunmaktır.

Sıralayıcıyı bir otobüs şoförüne benzetebilirsiniz. Kullanıcıların kendileri şehir içi sürüş yapmalarına gerek yoktur, ( Ethereum ) için sadece bir miktar hizmet ücreti ödeyerek ( kendi sürüş maliyetlerinden daha düşük bir ücretle varış noktasına ulaşabilirler, hem para hem de enerji tasarrufu sağlar. Şoför, mümkün olduğunca yolcu alır ve yolcuları makul bir şekilde düzenleyerek araç içi alanı en verimli şekilde kullanmaya çalışır.

![Sıralayıcı (Sequencer) ilkesinin, mevcut durumunun ve geleceğinin])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-231d6c3ea5e806caafe856f45f8f712d.webp(

Şu anda önde gelen Layer2 çözümleri olan OP Mainnet, Arbitrum One, Starknet ve zkSync Era, resmi veya bağlı kuruluşlar tarafından işletilen merkezi sıralayıcı çözümlerini benimsemektedir. Bu yöntem yüksek verimlilik ve düşük maliyet sunarak Layer2 ekiplerinin tercih ettiği bir seçimdir.

![Sıralayıcı (Sequencer) prensibi, durumu ve geleceği])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-1813c3de7d443c219c8c39e54d7e4cc2.webp(

Ancak merkezi sıralayıcı bazı sorunlara da yol açtı:

1. Sansüre karşı zayıf. Tek bir merkezi varlık sıralayıcıyı işletiyor, sansüre karşı direnç kapasitesi Layer1'deki çok sayıda doğrulayıcı veya madenciyle karşılaştırılamaz.

2. Zayıf aktiflik. Tek nokta arıza riski yüksek, bir kez sıralayıcı aşırı yüklenirse tüm sistemin çökmesine neden olabilir.

3. Yanlış MEV kazancı elde etme olasılığı. Sıralayıcı, işlem sırasını manipüle etme yetkisine sahiptir ve bu kötüye kullanılabilir.

![Sıralayıcı (Sequencer) ilkesi, durumu ve geleceği])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-0f00ea3d5262db98af1b562e7eaa327b.webp(

Bu sorunları çözmek için, önde gelen Layer2 projeleri, coğrafi merkezsizleştirme, sıralayıcı müzayedesi, lider seçimi gibi merkeziyetsiz sıralayıcı çözümleri önerdi. Ayrıca, birden fazla Layer2'nin üçüncü taraf sıralayıcı ağı kullandığı paylaşımlı sıralayıcı kavramı da bulunmaktadır.

![Sıralayıcı (Sequencer) ilkesinin, mevcut durumunun ve geleceğinin analizi])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-44864093282713c1ea5b1e6ad683dd7c.webp(

![Sıralayıcı (Sequencer) ilkesinin, mevcut durumunun ve geleceğinin])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-ac56d1d0006bf6b6855bbe2aa4537af0.webp(

Ancak, merkeziyetsiz sıralayıcılar veya paylaşımlı sıralayıcıların mevcut sorunları mükemmel bir şekilde çözüp çözmeyeceği hala tartışmaya açıktır. Örneğin, Ethereum üzerindeki MEV pazarı oldukça büyük, eğer Rollup sıralayıcıları tamamen serbest bırakılırsa, benzer bir pazar yapısı oluşabilir. Rollup ekiplerine duyulan güvenin tek noktada arıza yaratma ihtimali ile piyasa düzensiz rekabetin neden olduğu karmaşa ve diğer bir merkezileşme de endişe vericidir.

Blok zincirinin gelişimi ve merkeziyetsizlik uzun ve zorlu bir süreçtir. Sıralayıcının dikkat çekmesi, Rollup'taki kritik rolünden kaynaklanmaktadır. Sürekli keşif ve çaba ile bu sorunların nihayetinde uygun bir şekilde çözüleceğine inanıyorum.

![Sıralayıcı (Sequencer) prensibi, mevcut durumu ve geleceği])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-5d5bc02868163c3b3bda51be438798bf.webp(