Bitcoin Blok Boyutu Savaşı'nın Yansımaları

Son zamanlarda, 2010'lu yıllardaki Bitcoin blok boyutu savaşlarının tarihini kaydeden iki kitap okudum; biri küçük blokları destekleyen, diğeri ise büyük blokları destekleyen iki farklı görüşü temsil ediyor:

● Jonathan Bier'in "The Blocksize War" adlı eseri, küçük blok perspektifinden anlatıyor. ● Roger Ver ve Steve Patterson'ın "Hijacking Bitcoin" adlı eseri, büyük blok perspektifinden anlatıyor.

Bu iki kitap, kişisel deneyimlerimi ve kısmen katıldığım olayları kaydediyor, onları okumak beni büyülüyor. Çoğu olayı ve tarafların çatışmaya dair anlatımlarını anlasam da, hâlâ bilmediğim veya unuttuğum bazı ilginç detaylar var. Bu durumları yeni bir bakış açısıyla yeniden gözden geçirmek de oldukça ilginç. O zaman büyük blokları destekliyordum, fakat pragmatik orta boy blok tarafındaydım ve aşırı büyüme veya mutlak taleplere karşıydım. Peki, şimdi hala aynı görüşte miyim? Cevabı bulmayı sabırsızlıkla bekliyorum.

Küçük Blok Tarafının Görüşü

Bier'in anlatımına göre, küçük blok yanlıları sadece belirli blok boyutu sorununa odaklanmamakta, aynı zamanda bu sorunun nasıl protokol düzeyinde karar verileceği ile de ilgilenmektedirler. Onlar, protokol değişikliklerinin ( özellikle de "sert çatallama" ) çok nadir olması gerektiğini ve protokol kullanıcılarının yüksek bir uzlaşmasına ihtiyaç duyulduğunu düşünmektedirler.

Bitcoin, ödeme işlemcileriyle rekabet etmeye çalışmamalıdır, bunun yerine merkezi organizasyonlar ve merkez bankaları tarafından kontrol edilmeyen tamamen yeni bir para biçimi haline gelmelidir. Eğer Bitcoin, aktif bir yönetişim yapısına sahip olmaya başlarsa veya madenciler, borsa gibi büyük şirketler tarafından kolayca manipüle edilebilirse, bu değerli benzersiz avantajını kaybedecektir.

Küçük blok taraftarlarının en çok şikayet ettiği nokta, büyük blok taraftarlarının sık sık azınlık büyük oyuncuları bir araya getirip, onların tercih ettiği değişiklikleri dayatmaya çalışmasıdır; bu durum küçük blok taraftarlarının yönetim görüşleriyle çelişmektedir.

Büyük Blok Tarafının Görüşü

Ver'in anlatımı, büyük blok taraftarlarının odaklandığı temel sorunun: Bitcoin tam olarak ne olmalıdır? Değer saklama ( dijital altın ) mı yoksa ödeme aracı ( dijital nakit ) mı? Onlar için, orijinal vizyon açıkça dijital nakit.

Büyük blok yanlıları, dijital nakitten dijital altına geçişin, küçük bir çekirdek geliştirici grubunun hemfikir olduğu ve tüm projeye dayattığına inanıyor. Küçük blok yanlıları, Lightning Network gibi ikinci katman çözümleri önerse de, Ver bu çözümlerin uygulamada ciddi eksiklikleri olduğunu düşünüyor.

Tarafların Görüşlerinin Ana Farklılıkları

Bier ve Ver, daha derin sorunların tanımlanmasında tamamen farklıdır:

Bier için, küçük blok taraftarları kullanıcıları temsil eder, güçlü madencilerin ve borsa gruplarının ağı kontrol etmeye çalışmasına karşı çıkar. Küçük bloklar, sıradan kullanıcıların düğüm çalıştırmasını sağlayarak Bitcoin'in merkeziyetsizliğini korur.

Ver için büyük blok yanlıları, kendilerini rahip olarak atan küçük bir kesime ve Blockstream gibi risk sermayesi destekli şirketlere karşı kullanıcıları temsil etmektedir. Büyük bloklar, kullanıcıların zincir üzerindeki işlem maliyetlerini karşılayabilmelerini sağlayarak, merkeziyetsiz ikinci katman altyapısına bağımlı kalmadan Bitcoin'in merkeziyetsizliğini korumaktadır.

Görüşüm

O sırada büyük blok yanlısını destekleme eğilimindeydim, temel olarak aşağıdaki noktalara dayanarak:

1. Bitcoin'in başlangıç amaçlarından biri dijital nakit olmaktı, yüksek işlem ücretleri bu kullanım durumunu boğabilir.
2. Küçük blokların "kullanıcı kontrolü" konusundaki iddiaları inandırıcı değil, çünkü "kullanıcı"yı veya kullanıcı iradesinin nasıl ölçüleceğini hiç açıkça tanımlamadılar.
3. Ayrıştırılmış tanık çözümü, basit bir sert çatal ile karşılaştırıldığında blok boyutunu artırmak için çok karmaşıktır.
4. Küçük blok, sosyal medyada uygunsuz bir sansür gerçekleştirdi.

Aynı zamanda, büyük blok yanlılarının bazı uygulamalarından hayal kırıklığına uğradım:

1. Gerçekçi bir blok boyutu sınırlama ilkesini kabul etmeyi istemiyorlar.
2. Onlar madencilerin Bitcoin'i kontrol etmesi gerektiğini savunuyorlar, bu görüşün belirgin bir eksikliği var.
3. Teknolojik gerçekleştirme konusunda ciddi bir yetersizlik sergiliyorlar.

Genel olarak, makro sorunlarda Ver'in görüşüne daha yakınım, ancak belirli detaylarda Bier'in görüşlerine daha fazla katılıyorum. Büyük blok yanlıları temel sorunlarda haklı, ancak küçük blok yanlılarının teknik olarak daha az hata yaptığını düşünüyorum.

Tek Taraflı Yetenek Tuzakları

Bu iki kitabı okuyarak edindiğim genel izlenim, bir siyasi trajedi: bir taraf tüm yetenekli insanları tekelleştiriyor, ancak dar görüşlü bakış açılarını ileri sürüyor; diğer taraf ise sorunun ne olduğunu doğru bir şekilde anlıyor, fakat kendi planını uygulayacak teknik yeteneği geliştiremiyor.

Bu tek taraflı yetenek tuzağı, demokratik veya çok çeşitli yapılar kurmaya çalışan herkesin karşılaştığı temel bir sorun gibi görünüyor. İki grup eşit güçteyse, insanlar kendi değerlerine daha uygun olan tarafı seçme eğiliminde olacaktır. Ancak bu eğilim çok tek taraflı olursa, geri döndürülemez bir denge durumuna girilir.

Teknolojik İnovasyonun Önemi

Bu iki kitapta "ZK-SNARK" gibi teknolojilerin hiç bahsedilmemesi göz ardı edilemeyecek bir durum. Siyasi gerilimleri hafifletmenin nihai yolu uzlaşma değil, yeni teknolojidir: Her iki tarafın ihtiyaçlarını aynı anda karşılayacak yeni yöntemler keşfetmektir.

Bir ekosistem yeni teknolojileri benimlemeyi bıraktığında, kaçınılmaz olarak duraklar ve daha fazla anlaşmazlık haline gelir. Bu, "büyümeyi durdurma" ve "teknolojinin sosyal sorunları çözemeyeceği" gibi görüşlere duyduğum rahatsızlığın nedenlerinden biridir.

Bitcoin'ın geleceği için kritik bir soru, bunun teknolojik açıdan öncü bir ekosistem olup olamayacağıdır. Son zamanlarda Inscriptions ve BitVM gelişmeleri, ikinci katman çözümleri için yeni olanaklar yarattı. ETH'nin ETF almasıyla, Bitcoin topluluğunun teknolojik iyileştirmelerin gerekliliğini yeniden kavraması umuluyor.

Özet

Bitcoin'in başarısı ve başarısızlığının Ethereum gibi diğer dijital topluluklar için önemli dersleri vardır. Ethereum'un çoklu istemci stratejisi, ikinci katman çözümleri ve çeşitli ekosistemi büyük ölçüde Bitcoin deneyiminin bir yansımasıdır.

Bu deneyimler yalnızca kripto paralar için değil, aynı zamanda ağ ulus hareketleri gibi yeni dijital topluluklar için de önemlidir. İsyancı ağ ulusları, sadece parti vermek ve atmosfer paylaşmakla kalmayıp, nasıl gerçek bir şekilde uygulama yapacaklarını ve inşa edeceklerini öğrenmelidir.

Bier'in "The Blocksize War" ve Patterson ile Ver'in "Hijacking Bitcoin" eserlerini okumayı öneriyorum, böylece Bitcoin tarihindeki bu belirleyici anı anlayabilirsiniz. Bu, "Dijital Ülke"nin ilk gerçek yüksek riskli iç savaşıdır ve önümüzdeki birkaç on yıl içinde inşa edeceğimiz diğer dijital ülkeler için önemli dersler sunmaktadır.