Güvenlik krizinin ardından sağlam inanç: Neden SUI hala uzun vadeli yükseliş potansiyeline sahip?

1. Bir saldırının tetiklediği zincirleme reaksiyon

22 Mayıs 2025'te, SUI ağındaki önde gelen AMM protokolü Cetus bir siber saldırıya uğradı. Saldırganlar, "tam sayı taşması sorunu" ile ilgili bir mantık açığını kullanarak 200 milyondan fazla dolarlık varlık kaybına neden oldular. Bu, yılın başından beri DeFi alanındaki en büyük güvenlik olayıdır ve SUI ana ağının çevrimiçi olmasından bu yana en yıkıcı siber saldırıdır.

DefiLlama verilerine göre, SUI tüm zincir TVL'si saldırının gerçekleştiği günde 330 milyon dolardan fazla bir düşüş yaşadı, Cetus protokolünün kendisine ait kilitli miktar anında %84 azalarak 38 milyon dolara düştü. SUI üzerindeki birçok popüler token, sadece bir saat içinde %76 ile %97 arasında bir düşüş yaşadı ve bu durum SUI'nin güvenliği ile ekosistem istikrarına dair geniş bir endişe yarattı.

Ama bu etki dalgasından sonra, SUI ekosistemi güçlü bir dayanıklılık ve iyileşme yeteneği sergiledi. Kısa vadede güven dalgalanmalarına neden olsa da, zincir üzerindeki fonlar ve kullanıcı aktivitesi sürekli bir düşüş yaşamamış, aksine tüm ekosistemin güvenlik, altyapı inşası ve proje kalitesine olan dikkatinin önemli ölçüde artmasına sebep olmuştur.

2. Cetus olayının saldırı nedeni analizi

2.1 Saldırı Uygulama Süreci

Slow Mist ekibinin analizine göre, bir hacker, protokoldeki bir anahtar aritmetik taşma açığını, hızlı krediler, hassas fiyat manipülasyonu ve sözleşme hatası kullanarak, kısa bir süre içinde 200 milyon dolardan fazla dijital varlığı çaldı. Saldırı yolu üç aşamaya genel olarak ayrılabilir:

1. Hızlı kredi başlat, fiyatı manipüle et
2. Likidite ekle
3. Likiditeyi çekmek

Saldırı sonucunda aşağıdaki varlıklar çalındı:

• 12.9 milyon SUI (yaklaşık 54 milyon $)
• 6000万美元USDC
• 490 milyon $ değerinde Haedal Staked SUI
• 1950万美元TOILET
• Diğer tokenler olan HIPPO ve LOFI %75-80 oranında düştü, likidite tükendi.

2.2 Bu güvenlik açığının nedenleri ve özellikleri

Cetus'un bu açığının üç özelliği var:

1. Onarım maliyeti son derece düşük: Sadece iki satır kodu değiştirerek riski tamamen ortadan kaldırabilirsiniz.

2. Yüksek gizlilik: Sözleşme iki yıldır sorunsuz bir şekilde çalışıyor, birçok denetim yapıldı ama açık bulunamadı.

3. Move'a özgü bir sorun değil: Benzer güvenlik açıkları diğer dillerde (örneğin Solidity, Rust) de ortaya çıkmıştır.

3. SUI'nin konsensüs mekanizması

3.1 SUI konsensüs mekanizması tanıtımı

SUI, daha düşük merkeziyetsizlik ve daha yüksek yönetim eşiği ile Delegated Proof of Stake (DPoS) çerçevesini benimsemektedir.

Mekanizma süreci:

• Hak Devrimi
• Temsilci blok oluşturma turu
• Dinamik seçim

DPoS'un avantajları:

• Yüksek verimlilik
• Düşük maliyet
• Yüksek güvenlik

3.2 Bu saldırıda SUI'nin performansı

3.2.1 dondurma mekanizmasının işleyişi

SUI, saldırganla ilgili adresleri hızlı bir şekilde dondurdu ve transfer işlemlerinin zincire eklenmesini engelledi. SUI'nın yerleşik reddetme listesi (deny list) mekanizması kritik bir rol oynadı.

3.2.2 Kara listeyi kim değiştirme hakkına sahiptir?

Aslında, güvenlik politikalarının tutarlılığı ve etkinliği için bu tür kritik yapılandırmaların güncellemeleri genellikle koordinelidir. Temelde, SUI vakfı (veya yetkilendirilmiş geliştiricileri) bu reddetme listesini belirler ve günceller.

3.2.3 Kara liste fonksiyonunun özü

Kara liste işlevi aslında protokolün alt katmanının mantığı değildir, daha çok acil durumlarla başa çıkmak ve kullanıcı fonlarının güvenliğini sağlamak için ek bir güvenlik katmanı gibidir.

3.3 Merkeziyetsiz Sınırlar ve Gerçeklik: SUI'nin Yarattığı Yönetim Tartışmaları

Bu SUI'nin acil yanıtında, topluluk ve doğrulayıcıların ortak eylemi, "merkeziyetsizlik" düzeyine dair şiddetli tartışmalar başlattı:

Bazı kripto para sektörü çalışanları SUI'nin daha merkeziyetsiz olduğunu düşünüyor, diğerleri ise SUI'nin çok merkezi olduğunu savunuyor.

Makroekonomi teorisi açısından bakıldığında, bilgi asimetrisi ve piyasa gelişiminin henüz tamamlanmamış olması nedeniyle, mevcut aşamada, makul ve hafif bir merkeziyetçiliğin belirli bir gerekliliği vardır.

Genel olarak, hafif ve sınırlı merkezileşme bir felaket değildir; aksine, gerçek ekonomik koşullar altında "merkeziyetsizlik" idealine etkili bir katkı sağlamaktadır. Bu geçici bir düzenlemedir ve kripto dünyası nihayetinde merkeziyetsiz yönünde evrilecektir. Bu, sektörün ortak görüşüdür ve teknolojinin ile fikirlerin gelişiminin nihai hedefidir.

4. Move dilinin teknik koruma duvarı

Move dili, kaynak modeli, tür sistemi ve güvenlik mekanizması sayesinde, yeni nesil kamu blok zincirinin önemli bir altyapısı haline gelmektedir:

1. Fonların mülkiyeti net, yetkiler doğal olarak izole.
2. Dil düzeyinde yeniden giriş saldırılarına karşı koruma
3. Otomatik bellek yönetimi ve kaynak sahipliği izleme
4. Yapı Rust'tan kaynaklanıyor, güvenlik ve okunabilirlik daha güçlü.
5. Gaz maliyeti daha düşük, yürütme verimliliği daha yüksek

Kapsamlı bir değerlendirme yapıldığında, Move dili yalnızca güvenlik ve kontrol açısından geleneksel akıllı sözleşme dillerinden belirgin şekilde üstün değil, aynı zamanda kaynak modeli ve tür sistemi sayesinde yaygın saldırı yolları ve mantıksal açıkları kökünden önlemektedir. SUI gibi yeni kamu blok zincirlerine sağlam bir altyapı sağlarken, aynı zamanda tüm kripto endüstrisinin teknik evrimine yeni olasılıklar açmaktadır.

5. SUI saldırı olayları üzerine düşünceler ve öneriler

5.1 Hırsızlık

1. Matematik sınır koşulları sıkı bir şekilde analiz edilmelidir.
2. Karmaşık açıklar için profesyonel matematik denetimi getirilmelidir.
3. Saldırıya uğramış projelerin denetim standartlarını artırmak
4. Sıkı sınır kontrolü türler arası değer dönüşümü
5. "Toz Saldırısı" nedeniyle meydana gelen büyük hasar
6. Hack davranışlarının gerçek zamanlı izlenmesi ve yanıt verme yeteneğinin artırılması

5.2 Zincir üzerindeki fonların güvenliği ve acil durum yönetimi

5.2.1 Kriz yönetiminde SUI'nin yanıt mekanizması

1. Doğrulayıcı düğümleri birbirleriyle bağlantılı, hırsız adreslerini zamanında engelliyor.
2. Denetim teşvikleri ve zincir üzerindeki güvenliğin artırılması
3. Cetus ile SUI'nin işbirliği tepkisi

5.2.2 Cetus siber saldırısı olayı kullanıcı fonları güvenliği üzerine düşünceler

1. Teknik açıdan, doğrudan zincir üzerindeki fonların geri kazanılması tamamen imkansız değildir.
2. Topluluk işbirliği, güvenlik izleme mekanizmasının iyileştirilmesi
3. Sigorta tazminat koruma fonlarının güvenliği

6. Sürekli Gelişen SUI Ekosistemi: DeFi Dışında, Her Şey Büyüyor

Şu ana kadar, SUI ağının TVL'si yaklaşık 1.6 milyar dolar, DEX günlük işlem hacmi ise yaklaşık 300 milyon dolar civarında, güçlü bir fon aktivitesi ve zincir üzerindeki kullanıcı heyecanını gösteriyor. SUI şu anda tüm zincir TVL'sinde 8. sırada, EVM dışı zincirlerde ise 3. sırada (sadece Solana ve Bitcoin'in ardından); zincir üzerindeki işlem aktivitesi açısından SUI dünya genelinde 5. sırada, EVM dışı ağlarda ise 3. sırada yer alıyor.

SUI ekosisteminde temsilci projeler arasında şunlar bulunmaktadır:

DeFi Protokolü

• Navi Protokolü
• Bucket Protokolü
• Momentum
• Bluefin
• Haedal Protokolü
• Artinals

DePIN & AI

• Walrus Protocol

SUI ekosistemi, benzersiz teknik mimarisi ve zengin uygulama senaryolarıyla birlikte, geliştiriciler, kullanıcılar ve sermayenin ortak katılımını çekerek olağanüstü bir hızla büyüyor. Altyapı, DeFi, oyun veya DePIN ve AI alanlarında SUI, son derece güçlü bir rekabet gücü ve yenilikçilik sergiliyor. Binance gibi daha fazla ana akım borsa SUI ekosistemine desteğini artırdıkça, SUI'nın gelecekte "oyun zinciri" ve çeşitlendirilmiş uygulama platformu olarak sektördeki konumunu daha da güçlendirmesi ve ekosistem gelişiminde yeni bir sayfa açması bekleniyor.