Airdrop'un aşırı kârlı olmadığı, birçok projenin airdrop'unun tartışmalara neden olduğu

Son zamanlarda, birçok kripto para projesinin airdrop etkinlikleri toplulukta tartışmalara yol açtı, katılımcıların airdrop kuralları ve dağıtım yöntemleri konusunda hayal kırıklığına uğradığı görüldü. Bu trend, kripto para airdrop'larının "altın çağının" sona ermiş olabileceğini düşündürüyor.

Avail Airdrop neden olduğu memnuniyetsizlik

Bu yıl Nisan ayında, modüler blok zinciri projesi Avail, airdrop kurallarını açıkladı. Veri kullanılabilirliği (DA) katmanı için önemli bir proje olan Avail, daha önce toplamda 70 milyon dolarlık bir finansman sağlamıştı. Ancak, birçok test ağı katılımcısı ve aktif kullanıcı, uygunluk sorgularken kendilerinin şartlara uymadığını keşfetti ve bu da büyük bir soruşturma ve memnuniyetsizlik yarattı.

Bazı kullanıcılar, proje ekibini "fare deposu" davranışı ile suçladı. Topluluk baskısı altında, Avail nihayet bazı kullanıcıları yatıştırmak için ikinci aşama Airdrop'u gerçekleştirmeye karar verdi.

Taiko, halka açık airdrop detaylarını reddetti

Diğer dikkat çeken proje Taiko ise daha doğrudan bir yaklaşım benimseyerek belirli airdrop kurallarını açıklamayı reddetti. Projenin kurucu ortağı, gereksiz tartışmalardan kaçınmak için token dağıtım kurallarının detaylarını açıklamayacaklarını belirtti. Bu karar daha fazla sorgulama ve eleştiri doğurdu.

IO.net'in "PUA" stratejisi

AI hesaplama gücü platformu IO.net, 32 milyon token airdrop yapılacağını duyurduktan sonra büyük bir kullanıcı katılımı sağladı. Ancak, proje ekibi belirli bir puan göstermediği için madencilerin airdrop hakkı kazanmak için uzun süre çevrimiçi kalmaları gerekti. Bu uygulama bazıları tarafından "PUA" stratejisi olarak tanımlanıyor.

Donanım ve enerji maliyetlerini göz önünde bulundurarak, birçok katılımcı yatırımlarının mevcut token fiyatlarıyla geri dönüşünü alamayacağını fark ediyor.

zkSync Airdrop tartışması en büyük

zkSync'in Airdrop'u muhtemelen en çok tartışmaya neden olanıydı. 2,58 milyar dolar fonlama almış bir yıldız proje olarak, Airdrop sonuçları birçok uzun vadeli destekçiyi hayal kırıklığına uğrattı.

Bazı ünlü ekosistem projeleri hiç Airdrop almadıklarını iddia ederken, bazı etkileşim kaydı olmayan adresler oldukça fazla miktarda token aldı. Bu durum, Airdrop'un adilliği ve şeffaflığı konusunda ciddi şüpheler doğurdu.

Airdrop esasen bir pazarlama maliyetidir

İnternet şirketlerinin erken dönemlerde kullanıcıları çekmek için kırmızı zarf dağıtma yöntemini gözden geçirdiğimizde, kripto para airdrop'unun da temel olarak bir pazarlama stratejisi olduğunu görebiliriz. Sektörün gelişimi ve kullanıcı tabanının genişlemesi ile proje sahipleri bu "pazarlama bütçesi" kısmını daha dikkatli bir şekilde dağıtabilir.

Gelecekte, büyük ölçekli ve yüksek değerli airdrop'lar giderek azalabilir. Airdrop'a katılarak kazanç sağlamayı uman kullanıcılar, beklentilerini ayarlamak ve diğer projelere katılma yollarını düşünmek zorunda kalabilir.

Genel olarak, bu dizi olay, kripto para airdrop stratejisinde bir değişimin habercisi olabilir. Proje sahipleri, kısa vadeli spekülatörlerden ziyade gerçek uzun vadeli kullanıcıları çekmeye daha fazla önem verebilir.