Ethereum Yönetimi Üzerine Düşünceler: EIP-3074 Olayının Çıkardığı Dersler
Son zamanlarda EIP-3074 ve EIP-7702 etrafındaki tartışmalar, insanların Ethereum'un yönetim mekanizmaları üzerine düşünmesine neden oldu. Bu olay, Ethereum'un yönetiminin karmaşıklığını vurgulamakla kalmadı, aynı zamanda geliştirilmesi gereken bazı yerleri de ortaya çıkardı.
Olay İncelemesi
EIP-3074, öncelikle ana geliştiricilerin onayını aldı ve Pectra sert çatalında uygulanması planlandı. Ancak ERC-4337 topluluğu daha sonra güçlü bir itirazda bulundu ve bunun merkeziyetçilik riskini artırabileceğini ve Ethereum hesap soyutlama yol haritasıyla uyumlu olmadığını düşündü.
Sonunda, Vitalik EIP-7702'yi alternatif bir çözüm olarak önerdi, bu EIP-4337 standardına daha uygun. Şu anda ana geliştiriciler EIP-3074 yerine EIP-7702'yi kullanmayı tartışıyor.
Yönetim Arızasının Kaynağı
Bu olay, Ethereum yönetiminde var olan temel bir sorunu yansıtmaktadır: Core Geliştirici Konferansı (ACD), protokol güncellemelerinin tek karar verme gücü değildir. Aslında, "yol haritası" olarak adlandırılan gayri resmi bir yönetim gücü de bulunmaktadır ve önemli konularda genellikle ACD'nin kararlarını geçersiz kılabilmektedir.
"Yol haritası", Ethereum'un gelecekteki gelişim yönünün genel planlamasını ifade eder; örneğin, ölçeklenme yol haritası, hesap soyutlama yol haritası vb. Resmi bir statüsü olmasa da, pratik yönetimde büyük bir rol oynamaktadır.
Vitalik'in Rolü
Bu sistemde, Vitalik CTO benzeri bir rol oynamaktadır. Her bir spesifik karara katılmasa da, ana yol haritası üzerinde büyük bir etkiye sahiptir. Bu, Ethereum vizyonunu anlama yeteneğinden ve yol haritasının bu vizyona uygun olup olmadığını değerlendirme becerisinden kaynaklanmaktadır.
Harita)Roadmaps(: Araştırma ekibi tarafından belirlenen teknik yol
İstemci )Clients(: Çekirdek geliştiriciler tarafından uygulanan belirli kod
![Ethereum yönetimi üzerine düşünceler: Neden herkes EIP-3074 olayından memnun değil?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-cf75701ee673ff2cece084de45486fc8.webp(
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
10 Likes
Reward
10
3
Share
Comment
0/400
ShibaOnTheRun
· 07-10 16:45
Yol haritası optimize edilip geliştirilmeyi bekliyor.
EIP-3074 tartışması Ethereum yönetiminde bir yeniden düşünmeye yol açtı, VVRC modelinin kusurlarını ortaya çıkardı.
Ethereum Yönetimi Üzerine Düşünceler: EIP-3074 Olayının Çıkardığı Dersler
Son zamanlarda EIP-3074 ve EIP-7702 etrafındaki tartışmalar, insanların Ethereum'un yönetim mekanizmaları üzerine düşünmesine neden oldu. Bu olay, Ethereum'un yönetiminin karmaşıklığını vurgulamakla kalmadı, aynı zamanda geliştirilmesi gereken bazı yerleri de ortaya çıkardı.
Olay İncelemesi
EIP-3074, öncelikle ana geliştiricilerin onayını aldı ve Pectra sert çatalında uygulanması planlandı. Ancak ERC-4337 topluluğu daha sonra güçlü bir itirazda bulundu ve bunun merkeziyetçilik riskini artırabileceğini ve Ethereum hesap soyutlama yol haritasıyla uyumlu olmadığını düşündü.
Sonunda, Vitalik EIP-7702'yi alternatif bir çözüm olarak önerdi, bu EIP-4337 standardına daha uygun. Şu anda ana geliştiriciler EIP-3074 yerine EIP-7702'yi kullanmayı tartışıyor.
Yönetim Arızasının Kaynağı
Bu olay, Ethereum yönetiminde var olan temel bir sorunu yansıtmaktadır: Core Geliştirici Konferansı (ACD), protokol güncellemelerinin tek karar verme gücü değildir. Aslında, "yol haritası" olarak adlandırılan gayri resmi bir yönetim gücü de bulunmaktadır ve önemli konularda genellikle ACD'nin kararlarını geçersiz kılabilmektedir.
"Yol haritası", Ethereum'un gelecekteki gelişim yönünün genel planlamasını ifade eder; örneğin, ölçeklenme yol haritası, hesap soyutlama yol haritası vb. Resmi bir statüsü olmasa da, pratik yönetimde büyük bir rol oynamaktadır.
Vitalik'in Rolü
Bu sistemde, Vitalik CTO benzeri bir rol oynamaktadır. Her bir spesifik karara katılmasa da, ana yol haritası üzerinde büyük bir etkiye sahiptir. Bu, Ethereum vizyonunu anlama yeteneğinden ve yol haritasının bu vizyona uygun olup olmadığını değerlendirme becerisinden kaynaklanmaktadır.
VVRC yönetim modeli
Ethereum yönetişimini VVRC modeline basitleştirebiliriz:
![Ethereum yönetimi üzerine düşünceler: Neden herkes EIP-3074 olayından memnun değil?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-cf75701ee673ff2cece084de45486fc8.webp(
Geliştirme Önerileri
Bu önlemlerle yeniliği korurken, yönetişimin şeffaflığını ve verimliliğini artırmak, gelecekte ortaya çıkabilecek sorunları azaltmak mümkündür.