BitVM ve Bitlayer: Bitcoin ekosisteminin güvenli genişleme yolu

Son zamanlarda Bitcoin fiyatı 9-10 bin dolar aralığında dalgalanıyor, piyasa katılımcıları bir sonraki sıcak noktayı arıyor. Bitcoin ekosisteminin inşaatçıları için, son altı ay yüzeyde sakin geçmiş olsa da, BitVM açık kaynak araştırması ve güven en az seviyede Bitcoin köprü ürününün hayata geçirilmesi açısından önemli ilerlemeler kaydedildi, takip etmeye değer.

12 Şubat'ta, BitVM paradigmasına dayanan ilk Bitcoin ikinci katman çözümü Bitlayer, birçok sektör uzmanını davet ederek "Bitlayer Finality Bridge: BitVM Tabanlı Güven En Azı Bitcoin Köprüsü Yolu" konulu derinlemesine bir tartışma gerçekleştirdi. Bitcoin ölçeklendirmesi, BTCFI ve gelecekteki fırsatlar gibi konuları ele aldı.

Bu tartışmanın ana içeriği şunları içerir:

• 2025 yılı Bitcoin ekosistemine dair öngörüler ve önemli alanlar ile fırsatların paylaşımı

• Bitcoin L2 farklı çözümlerinin tartışılması, özellikle güvenlik ve ölçeklenebilirlik dengesi analizi

• BitVM teknik paradigması: BTC köprü sınıflandırması ve BitVM köprüsünün hayata geçiş ilerlemesi

• Bitcoin L2 gelişim trendleri ve piyasa fırsatları

Aşağıda, okuyucuların referansı için düzenlenmiş diyalog içerik özeti bulunmaktadır.

Bitcoin 2025 yılı gelişim öngörüleri ve planlaması

Kevin(Bitlayer kurucu ortağı): Teknik açıdan bakıldığında, geçen yıl birçok projenin yönü ve taahhütleri somutlaşmış durumda. BitVM bir yıl sonra iyi bir ilerleme kaydetti. Birçok iş modeli de test edildi, Bitcoin'in çeşitli varlık yönetim ihtiyaçları dahil.

Stratejimiz, BitVM gibi teknolojiler aracılığıyla BTCFI'nin merkeziyetsiz bir ortamda gerçekleşmesini sağlamaktır. Odak, BTC tutucularının varlık yönetimi ihtiyaçlarını çözmektir; bu, gelir elde etme, risk yönetimi, likidite sağlama ve diğer yatırım ihtiyaçlarını içerir. Bunlar zincir dışında zaten mevcuttur ve yapmak istediğimiz, en son nesil güvenli genişletme teknolojisi ile bunları zincir üzerinde gerçekleştirmektir.

Eski Beyaz ( ABCDE yatırım araştırma ortağı ): Biz esasen üç yöne takip etiyoruz:

1. Solv ile temsil edilen BTCFI, Amerikan borsa BTC ETF'si ve geleneksel finans ile birleşebilir.

2. Bitlayer'ın temsil ettiği BitVM zincir üstü teknolojisi, Bitcoin zincir üstü işlemleri teşvik edip edemeyeceğine bakalım. Uzun vadede, bu Bitcoin güvenlik bütçesini korumak için önemlidir.

3. Taproot Varlıkları. Tether, USDT'yi Taproot Varlıkları ile ihraç etmeye karar verdi, bu da Taproot Varlıkları için olumlu bir gelişme.

Mayıs ( Web3Caff araştırmacısı ): Politika ve düzenleme açısından Bitcoin'in etkisi giderek artmakta, niş bir yatırım aracı olmaktan ulusal düzeyde bir rezerv varlığına yükselmektedir. 2025'te Bitcoin daha sıkı düzenlemelerle karşılaşabilir, bu da onun daha ana akım hale geleceği anlamına geliyor. Düzenlemenin netliği, piyasa belirsizliğini ortadan kaldırmaya yardımcı olur ve daha fazla kurumsal katılımı çekebilir.

Pazar ekosistemi açısından, 2025'te Bitcoin sadece bir değer saklama varlığı değil, BTCFI'nin hızlanmasıyla birlikte Bitcoin giderek finansal bir araca dönüşecek. Merkeziyetsiz platformların yükselişi, likiditeyi ve verimli finansal araçları artırarak Bitcoin'in sadece değer saklama amacıyla değil, özellikle borç verme gibi alanlarda da kullanılmasını sağladı. Uyumluluk sürecinin hızlanmasıyla birlikte, gelir getirici türev ürünler Bitcoin'in finansal ekosistemini büyük ölçüde zenginleştirecek.

WongSSH( geliştirici ): 2024'ten itibaren Bitcoin ekosistemini takip ediyorum, o zaman çeşitli teknik çözümler vardı, BitVM'in çok iyi bir çözüm olduğunu düşünüyorum. BitVM, önceki versiyonlara göre büyük ilerleme kaydetti, BitVM2 sürümünden itibaren gerçek bir uygulama sağlandı.

Bitcoin'in çapraz zincir köprüsüne ve Bitcoin CDP'sine daha fazla önem veriyorum. Bunlar, Bitcoin'in likiditesini serbest bırakabilir, örneğin gerçek bir zincir üzerindeki mikro strateji oluşturmak, Bitcoin'i teminat olarak kullanarak daha fazla stabil coin'e erişmek, stabil coin basmak ve ardından stabil coin'le Bitcoin satın almaya devam ederek Bitcoin'e kaldıraç verme stratejisini gerçekleştirmek.

CH999( Pekin Blockchain Derneği Başkan Yardımcısı ): Tüm Bitcoin ekosistemine gelince, kişisel olarak bekleme tutumundayım, çünkü Bitcoin boğa piyasası, Bitcoin ekosisteminin boğa piyasasıyla eşit değildir, ikisi şu anda güçlü bir bağlılık durumu oluşturmadı.

Bitcoin ekosisteminin ikinci katman ağları ve diğer uygulamaların nihayetinde hayata geçip geçmeyeceği, yoksa sadece bir balon mu olacağı, zincir üstü verilere bağlıdır; gerçekten uygulama, gerçek kazançlar ve gerçek kullanıcılar olup olmadığına bakmak gerekir. Ethereum ve Solana'dan daha yenilikçi veya farklı bir uygulama sistemi görmeyi umuyoruz, Bitcoin ekosisteminde temsil edici uygulamaların ortaya çıkıp çıkmayacağı ve daha fazla kullanıcı çekip çekmeyeceği, benim kişisel olarak daha fazla odaklandığım nokta.

Bitcoin genişlemesi: güvenlik ve genişleme arasındaki denge

Kevin: Bitcoin etrafında, güvenliği ile uygulama senaryoları arasında belirli bir çelişki var. Örneğin, zengin uygulama senaryolarına sahip bir yan zincir seçebilir veya yalnızca basit para transfer uygulamaları yapabilirsiniz, örneğin Lightning Network veya Taproot Assets. Burada bir trade off var: ya çok güvenli olduğunu düşündüğünüz ama işlevselliği sınırlı bir şey alırsınız, ya da yeterli uygulama senaryosuna sahip olursunuz ama güvenliği sorgulanır. Çözmek istediğimiz sorun, bu iki özelliği nasıl birleştirebileceğimizdir, ya da BitVM bu iki özelliği nasıl Combine edebilir, böylece hem güven gerektirmeyen (trustless) ya da güveni en aza indiren (trust-minimized) olabilsin hem de programlanabilirliği (programmable) destekleyebilsin.

Lao Bai: Başlangıçta Merlin'e yatırım yapmamızın nedeni, kısa vadeli bir ölçeklenebilirlik çözüme bahis yapmaktı, çünkü Merlin, Polygon'a benzer. Kısacası, bu tamamen bir yan zincir, ancak EVM olduğu için taşınması ve genişletilmesi çok kolay. Bu, o zamanlar için kısa vadeli bir çözümdü. Taproot Assets, RGB ve RGB++, daha Bitcoin yerel çözümleri olarak düşünüyoruz, BitVM'den daha uzun bir süre doğrulama veya pazar PMF keşfi gerektirebilir, bu yüzden RGB++ temelinde UTXO Stack'e yatırım yaptık, bu süper uzun vadeli Bitcoin çözümünde bir yerleşim yapıldı. Orta vadeli yerleşimlerin çekirdeği, Solv ve Bitlayer üzerinde keşfetmek veya bahis yapmak.

Mayıs: Güvenlik sorununu vurgulamak istiyorum. BTC alanında, başlangıçta birçok EVM yan zincir çözümü ortaya çıktı, bunlar esasen EVM zincirlerinin köprüler aracılığıyla Bitcoin'in likiditesini açmasına yönelikti. Kişisel görüşüm, bu modelin güvenlik açısından belirgin sorunları olduğu, daha önce tartıştığımız BitVM'e kıyasla daha zayıf göründüğüdür. BTCFI'nin önemi BTC L2'den daha fazladır. BTC L2 önce güvenlik sorunlarını çözmelidir; güvenlik sorunları çözülmeden daha fazla fon çekilemez ve BTC'nin Web3 alanında önemli bir varlık olarak zincir üzerinde değer kazanması sağlanamaz, bu son derece önemlidir.

WongSSH: Geliştirici olarak, Bitcoin'in bazı EVM strateji genişletme çözümlerini ilk gördüğümde, belgelerine bakıyordum ve bu çözümlerin güvenlik açısından çok iyi bir çözümü olmadığını fark ettim, bu yüzden herhangi bir Bitcoin EVM yan zincir projesine katılmadım. RGB++ ve Lightning Network daha önce araştırdığım konulardı. O sırada Taproot üzerinde çalışıyordum, bu nedenle bu teknolojileri de dolaylı olarak öğrendim. Geliştirici bakış açısından, bu teoriler oldukça karmaşık ve tanıdık olmadığım terimleri içeriyor, o zamanlar esasen EVM akıllı sözleşme geliştirme yapıyordum, bu yüzden UTXO sistemine pek aşina değildim, bu yüzden RGB++ ve Lightning Network'ü daha iyi anlamak için çok sayıda ders aldım.

CH999: Başlangıçta Bitcoin ekosisteminin sözde L2'sine baktığımızda, bunun kolayca yapılabilir bir ürün olduğunu düşünebiliriz, çoklu imza cüzdanı ile bir kamu zinciri oluşturmak, geliştiricileri hızlı bir şekilde borsa, kredi protokolleri vb. üzerinde işlem yapmaya çekmek ama yaşam döngüsü oldukça kısa olacak. Sonuçta Bitcoin kullanıcılarına hizmet vermek için, herkes güvenliği kesinlikle önemsiyor, ancak sadece çoklu imza cüzdanı ile yapılmış bir kamu zinciri varsa, güvenlik yeterli değil. Bu yeterli ve gerekli koşul yeterli değilse, o zaman daha uzun bir yol kat etmek zorlaşır. Az önce bir katılımcının belirttiği RGB ve BitVM konusunda tamamen aynı fikirdeyim, bu ikisi RGB'dir, geliştirme süresi muhtemelen daha uzun olacaktır, RGB'ye yatırım yapmak, uzun vadeli Bitcoin ekosistemine bir yatırım demektir, yakın zamanda BitVM teknolojisinde daha fazla atılım gördük. Bu iki çözümün, daha olgun ve güvenli Bitcoin ekosistemi çözümleri olduğunu düşünüyorum, BitVM'in mevcut geliştirme süreci oldukça heyecan verici.

BitVM teknolojisi paradigmasının uygulanması ve perspektifi

Kevin: Bitlayer projesine yatırım yapma kararından önce, ABCDE'ye projeleri incelemekte yardımcı oluyorduk, o sırada Bitcoin üzerinde bir ikinci katman ağı inşa etmeyi düşündük, L2 üzerindeki deneyimlerimize göre, temel, zincir dışındaki hesaplamaların veya durum transferlerinin zincir üzerinde doğrulanması gerektiğidir. Teorik olarak, hangi katmanda veya ana zincirde doğrulama alındığı ve buna bağlı eylemlerin tetiklenmesi, örneğin Slash veya acil durum modunda geri alım gibi kaçış kapsülü modları, o zincirin teorik olarak ana zincirin güvenliğini devraldığı anlamına gelir. Bu model yaygın olarak anlaşılmış ve zamanla test edilmiştir.

Bu anlayışa dayanarak, Bitcoin üzerinde doğrulama olanağını araştırıyoruz. Başlangıçta gerçekten bir çözüm yoktu, neyse ki, 2023 Ekim civarında Robin Linus'un makalesine dikkat ettik, onların beyaz kitabı Bitcoin üzerinde dolandırıcılık kanıtı veya OP gerçekleştirme yöntemi önerdi, bu temelde bir doğrulama aracıdır.

Biz bunun en büyük değerinin birkaç yönü olduğunu düşünüyoruz: Öncelikle, bunun bir çatallaşma gerektirmemesi, en önemli özelliktir. Eğer çatallaşma gerekiyorsa, bu hedefe ulaşmak çok uzak olacaktır ve bu işlem kodlarına dayanan protokollerin gerçekleştirilmesi zor olacaktır. Başlangıçta belki biraz iyimser olabilirim, tarihsel deneyimlere göre Bitcoin'in çatallaşma güncellemelerinin süresi de hızla geçmiştir, ancak bir yıl geçti, ben de kendi araştırmalarımı yaptım ve toplulukta yayınladım, durumun pek de iç açıcı olmadığını gördüm. Böylece ilk baştaki değerlendirmemiz - çatallaşma gerektirmeyen özelliğin önemi - doğruydu. OP modeli veya Bitcoin'de dolandırıcılık kanıtı gerçekleştirme modeli oldukça net ve anlaşılması kolay. Herkesin yıllarca eğitim almış olması nedeniyle, rollup, OP, Validity Proof gibi kavramları yeniden anlamalarına gerek yoktur; bu da geliştiriciler ve kullanıcı eğitimi açısından görece daha kolaydır. Bu, bu yönü seçmemizin önemli bir nedenidir.

Lao Bai: Biz, yazıtları ve sembolleri Ethereum'da tek tuşla token çıkarma olarak anlayabiliriz. Bir kamu zincirinin temel olarak en yaygın iki özelliği var: varlık çıkarmak ve ölçeklendirmek. BitVM, ölçeklendirme ve trustless bir yöntem olarak değerlendirilebilir, yazıtlar ve semboller ise varlık çıkarmak olarak kabul edilir. Varlık çıkarmak bir yıl süren spekülasyonun ardından, herkes bunun etkisinden kurtuldu. Ancak sonunda dinleyicilerden bazıları Bitcoin'in hiçbir şeye ihtiyaç duymadığını düşünebilir; sadece Bitcoin ile uğraşmak, onun dijital altınını yapmak yeterli olabilir. Ama 20 ya da 50 yıl sonraki bir perspektiften bakarsak, eğer blok ödülleri yoksa, Bitcoin'imiz ne olacak? Madencilerin sadece sevgiyle elektrik üretmelerini bekleyemeyiz; eğer blok ödülü yoksa ya da her blokta sadece sıfır nokta sıfır birkaç Bitcoin varsa, tüm ağın bu kadar büyük bir hesaplama gücünü inşa etmesini beklemek, Bitcoin'in güvenliğini sağlamak için pek olası görünmüyor. O zaman, BitVM yoksa ya da BitVM'e dayalı uygulamalar ya da diğer şeyler zincir üzerindeki madenci işlem ücretlerini garanti etmek için yoksa, Bitcoin'in bu masraflarını garanti etmek için ne olmalı? Kısacası, kim ödeme yapacak, kim madencilere Bitcoin'in güvenliğini sürdürmek için para verecek? Bitcoin'i POS'a dönüştürmek dışında, şu anda sadece BitVM'in bu düşünce ve yönünü görebiliyorum. Uygulamalar, şu anda hayal ettiğimiz uygulamalar olmayabilir, ama zorunluluğu dikkate alınması gereken daha önemli bir mesele.

Mayıs: BitVM'in bir uygulanabilir senaryosu, güven gerektirmeyen bir çapraz zincir köprüsü olmaktır. Şu an DeFi'de hâlâ ETH'nin baskın olduğunu hayal edebiliriz. Eğer bir BitVM köprüsü olursa, Bitcoin'in likiditesini yeni bir DeFi gelişim yolunun merkezi haline getirebilir miyiz, böylece Bitcoin DeFi'de baskın bir konuma gelebilir ve insanların WBTC gibi merkezi türev ürünlere olan bağımlılığını azaltabiliriz. Bu, BitVM'in daha gerçekçi bir uygulanabilir senaryosu olduğunu düşündüğüm bir durumdur, gelecekte BTCFI'yi canlandırabilir.

WongSSH: Geliştirici olarak, ben de çok erken bir zamanda BitVM0 ile ilgili bazı makaleleri ve analiz yazılarını okudum, o zaman bunun biraz fazla karmaşık olduğunu düşündüm, gerçek olabileceğini zor buldum, sonrasında BitVM'i sürekli takip etmedim. Son zamanlarda BitVM2'yi gördüm, BitVM0'a göre daha basit, genel çalışma prensibini anlayabiliyorum. BitVM0'a kıyasla, daha çok somut uygulama ile ilgili, geliştiricilere bir beklenti sunup ardından herkesin uygulamasını beklemekten ziyade. Şu anda BitVM2'nin gerçek olabileceğini düşünüyorum, gelecekte bu sektörde büyük değişiklikler getirebileceğini düşünüyorum.

Bitlayer BitVM köprü çözümünün farklılığı

Kevin: Kısaca, BitVM'yi köprü senaryosunda ilk kez hayata geçiriyoruz. Bunu yapmadan önce bazı düşüncelerimiz oldu; öncelikle, Bitcoin paketlemesi gerçekten piyasa acı noktaları var, ikincisi ise modeli, az önce bir konuk bahsetti, köprü iyi bir uygulama senaryosu olarak, ilk kilometre taşı olmak için çok uygun, çünkü bu yönde toplulukla birlikte çalışıyoruz. Şu anda ürün test ağımız bir aydan fazla bir süredir çevrimiçi ve ana ağın da önümüzdeki bir iki ay içinde çevrimiçi olması bekleniyor.

Biz, şu ana kadar Bitcoin paketleme veya köprüleme teknolojisinin üçüncü nesile ulaştığını düşünüyoruz. İlk iki nesil